决定中华复兴在此一举: 学术评估从"量"向"质"转变? 具有科研评价与传播双重功能的结构化案例

特别声明

本平台推出文稿均出于非商业性的教育和科研目的，旨在传播学术研究信息、净化大学教育与科研生态环境。但声明该文仅代表原作者的个人观点并不意味着本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性。如有异议或侵权，本平台将在第一时间处理。期望读者关注点赞《蝌蚪士》公益事业： 为苦逼科民发声、并贡献正义的智力；且为平民大众免费科普，使之走进科学、传承科学、壮大科学——人人都能成为真才实学的蝌蚪士 (主编| 赛德夫).

《蝌蚪士导读》时下学术领域的评估是“量化”评估机制，尽管各类评估五花八门，但是万变不离其宗，重量而轻质，且把“质”也量化于机制中且与“质”不搭边的什么中科院期刊分区（其本质还是来源期刊影响因子），这种貌似量质兼顾的评估本质上依然重量而轻质，其实完全抛弃了科学研究规律本质，仍是追求学术研究的GDP。不知在学习十九大、践行十九大决议中，学术领域这个顽疾能够认真治理？明年是改革开放四十年了，学术领域的“量化”弊端何时了？此外，如何将科学成果和科学的价值向公众传播，是个艰难的任务，因为多数公众未受过科学训练，不易理解科学成果，而且他们对科学进展也没有强烈的兴趣。为做好科学传播，该如何做.......

1

具有科研评价与科学传播双重功能的结构化案例

作者| 武夷山

如何将科学成果和科学的价值向公众传播，是个艰难的任务，因为多数公众未受过科学训练，不易理解科学成果，而且他们对科学进展也没有强烈的兴趣。为做好科学传播，2016年10月，美国国家科学院、国家工程院和国家医学院下属的“科学、工程、医学和公共政策委员会”召集了一次名为“利用叙事和数据来传播科学的价值”的研讨会。

佐治亚理工学院的戴安娜. 希克斯教授的发言题目是，“我们如何评价科学的质量和价值”。她谈到，定量评价主要用于评价大学的学术影响，而科研的社会影响之评价则可以采用基于叙事的案例法。

定量评价大家都比较熟悉，她在发言中特意详细介绍了案例在评价中的应用。英国“研究卓越框架”（REF）已经在尝试让被评价的大学提交一些能描述其科研的社会影响的案例。2014年，全国有154所大学参加REF评价，它们提交的材料包括：52061名教师的资料，19.115万份科研产出资料，6975份案例。

对案例编写的具体要求是：每份案例不超过4页（具体说来，不超过1350个单词），描述过去20年的研究成果在2008-2013年间产生的影响。建议用约500个单词描述科研项目，约750个单词描述科研的社会影响，其余约100个单词是参考文献。

由专家委员会来评审这些案例。这些案例表明，政府应该继续高强度地资助科研，以便产生更多如案例所描述的那样的成果。另外，案例资料提供了一些科研产生了意想不到的成果的例子，恰恰证明了基础研究的重要性。科研评价研究人员还发现，对于某些学科的研究人员，如数学家、物理学家和古典学者，其研究发生社会影响需要更长的时间，只考察过去20年的成果产生的影响对他们是不利的。应把考察时段放得更长。

有一些例子十分有趣。例如，诺丁汉大学儿童脑肿瘤研究中心的科研人员编制出了儿童脑肿瘤诊断指南，制作了显示脑肿瘤症状群的卡片，并广泛推广这种卡片。英国卫生部（NHS）的数据表明，上述成果的推广使得从脑肿瘤症状出现到确诊的时滞从14周减少为7周。

帝国学院的研究人员发现，小儿麻痹症免疫阈值在世界各地的人群中是不同的。这一发现对于世界卫生组织的Polio Global Eradication Initiative（全球消灭小儿麻痹症计划）改善其行动策略很有帮助。格拉斯哥大学的一项研究开发了供急救车救护人员使用的指南和软件，帮助他们尽快确定，病人送达医院时是否需要心脏专科医生的急救。伦敦市救护车中心采用这些指南和软件后，提高了心脏停搏病人的存活率。

现在，英国的很多大学都在网站上发布这样的案例，以告知公众自己的研究有什么样的社会影响。

希克斯教授最后说，迄今，评价科研之社会影响的最好方式就是这些循证的、结构化的、文笔生动的叙事。一方面，这些案例用于应对上级部门的科研评估，另一方面，它们也为大学提供了直接向公众宣传科研社会效益的资料。

2

学术领域评估可否从重“量”转向重“质”？

作者| 黄安年文  

黄安年的博客/2017年11月16日发布

时下学术领域的评估是“量化”评估机制，尽管各类评估五花八门，但是万变不离其宗，重量而轻质把“质”也量化于机制中，这种貌似量质兼顾的评估本质上依然重量而轻质。不知在学习十九大、践行十九大决议中，学术领域这个顽疾能够认真治理？明年是改革开放四十年了，学术领域的“量化”弊端何时了？

*****************

有感于“由高速增长阶段转向高质量发展阶段”

在十九大报告中有句十分重要的发展阶段论断：“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期”。

如果我没有理解错的话，那么比起以前的提法更加突出了从高速度增长转向高质量发展阶段。从质和量的关系看，此前突出强调的是速度发展阶段，例如从高速到中高速发展，突出强调速度新常态的变化。或者可以理解为高速增长还是中高速增长，突出的是速度指标体系。中国特色社会主义新时代，突出的是质量指标体系，两者之间是由量到质的重大变化。说得白一点，不是追求一般的量的增长而是含金量的变化，不是一般的GDP或者人均GDP，而是GDP和人均GDP的含金量。或者说我们需要开发一个全新的衡量高质量的指标体系。

不妨看看，近两年一些文件中的提法，2015年政府工作报告中提出：我们要把握好总体要求，着眼于保持中高速增长和迈向中高端水平“双目标”，坚持稳政策稳预期和促改革调结构“双结合”，打造大众创业、万众创新和增加公共产品、公共服务“双引擎”，推动发展调速不减势、量增质更优，实现中国经济提质增效升级。

今年（2015）经济社会发展的主要预期目标是：国内生产总值增长7%左右。

2015年10月29日中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议公报说：“坚持发展是第一要务，以提高发展质量和效益为中心，加快形成引领经济发展新常态的体制机制和发展方式，保持战略定力，坚持稳中求进，统筹推进经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设和党的建设，确保如期全面建成小康社会，为实现第二个百年奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦奠定更加坚实的基础。”“全会提出了全面建成小康社会新的目标要求：经济保持中高速增长，在提高发展平衡性、包容性、可持续性的基础上，到二○二○年国内生产总值和城乡居民人均收入比二○一○年翻一番，产业迈向中高端水平，消费对经济增长贡献明显加大，户籍人口城镇化率加快提高。农业现代化取得明显进展，人民生活水平和质量普遍提高，我国现行标准下农村贫困人口实现脱贫，贫困县全部摘帽，解决区域性整体贫困。国民素质和社会文明程度显著提高。生态环境质量总体改善。各方面制度更加成熟更加定型，国家治理体系和治理能力现代化取得重大进展。”

2016年政府工作报告提到，《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要(草案)》，紧紧围绕全面建成小康社会奋斗目标，针对发展不平衡、不协调、不可 48 27276 48 13306 0 0 9038 0 0:00:03 0:00:01 0:00:02 9039续等突出问题，强调要牢固树立和贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，明确了今后五年经济社会发展的主要目标任务，提出了一系列支撑发展的重大政策、重大工程和重大项目，突出了保持经济中高速增长，推动产业迈向中高端水平。实现全面建成小康社会目标，到2020年国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番，"十三五"时期经济年均增长保持在6.5%以上。加快推进产业结构优化升级，实施一批技术水平高、带动能力强的重大工程。

2017年政府工作报告:今年发展的主要预期目标是：国内生产总值增长6.5%左右，在实际工作中争取更好结果; 推动经济保持中高速增长、产业迈向中高端水平。