自信源于公平

特别声明

本平台推出文稿均出于非商业性的教育和科研目的，旨在传播学术研究信息、净化大学教育与科研生态环境。但声明该文仅代表原作者的个人观点并不意味着本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性。如有异议或侵权，本平台将在第一时间处理。期望读者关注点赞《蝌蚪士》公益事业： 为苦逼科民发声、并贡献正义的智力；且为平民大众免费科普，使之走进科学、传承科学、壮大科学——人人都能成为真才实学的蝌蚪士 (主编| 赛德夫).

自信源于公平

作者| 王善勇

最近有好几个国内的学生联系我要申请国家CSC资助来澳洲我所在的大学访问交流，为期一到两年不等。首先感谢一下国家CSC的这项政策，让成千上万的莘莘学子完成了出国留学的梦想。也让国外的导师省下了一大笔经费也能招到不错的学生，实在是两全齐美的事情。

老实讲，我并不缺学生，也不想招太多的学生，主要是精力，能力有限，招太多的学生担心带不过来，辜负了学生的一腔热情。所以，对于联系我的学生，我都反复斟酌是否合适。然而，最近有一两个感觉确实很有潜力，研究方向也很符合，双方一拍即合，一切手续都按计划进行。然而，也就在前几天，我连续收到了他们的邮件问我，目前坊间流传这样一种说法，说CSC资助选择导师的时候最好选择老外，最好不要选择华人，理由是华人多数和国内有合作，可能会经常回国，没时间带你们云云。说白了，选华人为合作导师，命中率相比选老外会降低。看到学生这样的担心，实在让人哭笑不得。

当然，我首先要感谢这两个学生的坦诚，直来直去告诉我真实的想法，总比脚踏几只船，最后放你鸽子的强很多。但我这里更担心的是，类似这种传言，当然是传言，因为我没看到任何正式的文件，要求选CSC资助选导师的时候要老外优先。然而，即使是传言，在华人社会里，传言的杀伤力很多时候比正式文件还大。我就搞不懂，为什么我们潜意识里就认定老外就比中国人强，无论在国内还是国外。就算是传言，说老外导师优先，无非是认为老外水平更高，更守规矩，更能把学生带好，将来报效祖国。相比之下，华人导师总是让人不那么放心。这到底是什么心态？这是自信的表现吗？

以我有限的了解，但凡能在海外挣得一席之地的华人学者，都是有两把刷子的，难能可贵。之所以说难，是因为无论哪里的文明社会，都是法律政策上的平等。华人要想在自己的领域出人头地要付出更多的心血。他们只有比同级别的当地人更加优秀，几倍的努力，才有机会跟人家一起喝咖啡，因为很多时候标准都是不一样的。所以，当跟我联系的一个学生跟我说，王老师我非常想跟您一起学习，加入您的团队，但考虑到选华人导师可能的风险，您看这样行不行？您跟您的一个老外同事好好解释一下，把我挂在他的名下，但实际上我加入您的团队。当时，隔着屏幕我差点没哭了，心里跟这个学生讲：同学，你让我怎么跟我的老外同事解释？老外肯定会非常奇怪，为什幺要这样？我能告诉他我的国家不相信我，因为我来自这个国家，更相信你们这些外国人吗？你让我这老脸往哪搁？因为，前几天，我还在跟他辩论我们中国的制度是如何优越，中国人越来越团结，全面超越你们只是时间问题。。。。。。

说一千，道一万，这只是基于一个传言发了一通感慨。我相信这只是一个传言，绝大多数同学还是有明辨是非的能力的。但这里我想说的是，传言也好，事实也罢，任何一项政策的制定和实施最重要的就是公平，平等。是骡子是马，拉出来溜溜。千万不要人为地给一个群体打上一个特殊的标签。这样很容易陷双方于不义。