重磅推出：2017年度十大撤稿事件
特别声明
本平台推出文稿均出于非商业性的教育和科研目的，旨在传播学术研究信息、净化大学教育与科研生态环境。但声明该文仅代表原作者的个人观点并不意味着本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性。如有异议或侵权，本平台将在第一时间处理。期望读者关注点赞《蝌蚪士》公益事业： 为苦逼科民发声、并贡献正义的智力；且为平民大众免费科普，使之走进科学、传承科学、壮大科学——人人都能成为真才实学的蝌蚪士 (主编| 赛德夫).
当说起撤稿时，在Retraction Watch的我们总是有很多话要说。特别是在2017年的大半年里，我们建立了撤稿数据库，现在只有1.6万个数据，比2017年多出1000多个。这在MEDLINE2016年统计650次的基础上有很大的增长。
当然，学术不端行为不仅涉及撤稿。今年，我们报道了一些经常被引用（但颇有争议）的期刊，这些期刊被认为是一些“掠夺性”期刊，报道了哈佛大学研究生和他的导师之间持续性的传闻——这导致强制性精神病检查和限制令，也报道了一所大学决定向一名研究员支付10万美元的违规行为。
此外也有最终决定不撤稿的事例 - 比如在一篇抄袭的论文最终只是纠正而不是撤稿后十几名编辑委员会成员决定从《Scientific Report》辞职。（这个杂志最终决定给这个故事增加一个编者注，并组成一个委员会来审查它。）
但是今年也有大量的撤稿事件引起我们的注意。这里是我们选择的2017年10个最引人注意的撤稿（没有特别的顺序）。
1．
似乎每年都有一个老纪录被打破。今年，期刊在同一天内撤稿的文章数这一的记录被打破，Springer在发现所有文章都充斥着假同行评审后，从《Tumor Biology》撤回了107篇论文。你没有看错，107篇论文，同一天内。
最终，来自中国政府的调查确定近500名研究人员有学术不端行为。一家政府新闻机构报道，数百人暂时被禁止出入其机构。并且这本杂志被Web of Science摘除。
2．
2017年对康奈尔大学的食品科学家布赖恩·万辛克（Brian Wansink）来说是艰难的一年。研究人员在2016年底发表的博客文章中指出有关他工作的问题后，通知开始堆积如山。他在五年内收到了五次撤稿（其中一篇文章修改版本撤回后撤稿了两次，）和13次纠正。虽然康奈尔大学最初调查表明其研究存在某些错误，但不是学术不当的行为，然而该机构最近告诉BuzzFeed它正在重新进行调查。
3
一项将疫苗与自闭症和其他神经发育障碍联系起来的研究遭两次撤稿。这篇论文在2016年被迅速从《Frontiers》杂志撤稿后，于2017年5月在《Translational Science》上发表，然后几天后又被撤稿。（奇怪的是，这篇论文的一个版本再次出现在网上;我们向期刊寻求解释，但是没有得到回应。）
4
当整个编辑部一下子辞职杂志会怎么办？让我们来看《 International Journal of Occupational and Environmental Health》杂志。在十一月份，杂志的董事会担心出版物对公司变得过于宽容。尤其是担心的是，之前编辑对一篇曾经批评企业赞助研究的文章的撤稿（只有很少解释）。
5.
环保人士注意到，瑞典的一对研究人员2016年在《Science》杂志上发表了一篇文章，指出鱼类幼虫只吃一点点塑料就会生病。批评家们也很快就开始关注乌普萨拉大学的PeterEklöv和OonaLönnstedt发表的文章。事实证明原来的批评是合理的。《Science》在5月份撤回了这篇文章，审查委员会认为这篇论文曾经被接受是“难以置信的”。乌普萨拉大学最初没有发现任何学术不当行为的证据，随后在12月份推翻了这一决定，指出OonaLönnstedt伪造了结果。
6.
大多数老鼠看起来几乎一模一样。然而对于科学家来说，基因水平的差异才更重要的。今年7月，范德比尔特大学的Maureen Gannon和Raymond Pasek在得知他们错误地研究了转基因小鼠系列之后，收回了一篇2016年的文章。虽然他们说他们被偶然错误“毁坏”，但是他们知道他们必须纠正这个结果。毕竟，他们告诉我们，“科学界和公众需要相信已经发表的科学成果。”
7.
当John McCool收到泌尿学和肾脏学开放获取期刊的电子邮件时，尽管他既不是研究人员也不是泌尿科医生，他还是做了一个“有自尊心”的Seinfeld（美国喜剧片主角）粉丝会做的事情：他提交了一篇Seinfeld式的虚构文章。
这个根据电视节目中的三个角色“创作”的文章是一个关于被称为“尿色症”的泌尿疾病的案例报告，这个情景对观看过电视节目的人来说是很熟悉的。令人惊讶的是，在提交稿件不到一个小时，McCool收到了他的文章已被接受的消息。该杂志然后要求其支付$ 799（加税）来发表文章。 McCool没有接受了这个要求，接着这篇文章被撤了。相反，他写了一篇文章来讽刺科学 53 30207 53 16186 0 0 9054 0 0:00:03 0:00:01 0:00:02 9052家。
8.
“及其令人尴尬”这就是哈佛大学诺贝尔奖获得者杰克·索佐克（Jack Szostak）对他2016年发表在《Nature Chemistry》上的文章的描述。在Szostak实验室的一位研究人员表示无法重复这个研究结果之后，作者要求撤回这个研究结果。 Szostak并不是今年唯一一位论文撤稿的诺贝尔奖获得者。去年10月，《Science》回顾了2011年诺贝尔生理学或医学奖获得者布鲁斯·比特勒（Bruce Beutler）2014年的一篇论文，也未能重复出实验结果。
9.
对于Rony Seger来说，五月份是糟糕的一个月。以色列魏兹曼科学研究所的分子生物学家在一天内就失去了九篇论文，所有这些都在《Journal ofBiological Chemistry》上发表。原因是：人为处理图像数据。总共有11次撤稿的Seger正在接受他所在研究机构的调查，同时单位禁止他指导研究生。
10.
“爆炸，爆头！” 2012年一个富有争议的关于暴力电子游戏的文章被撤稿，其所参考的数据不规范。俄亥俄州立大学的一个小组声称，玩过第一人称射击游戏的人变得更容易自杀。但在2015年，一对心理学家开始提出有关数据的问题。《CommunicationResearch》杂志在研究作者无法提供原始数据后决定撤销文章。其中一位共同作者被俄亥俄州政府剥夺了她的博士学位。