做科研是个战略规划和战术技巧问题

特别声明

本平台推出文稿均出于非商业性的教育和科研目的，旨在传播学术研究信息、净化大学教育与科研生态环境。但声明该文仅代表原作者的个人观点并不意味着本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性。如有异议或侵权，本平台将在第一时间处理。期望读者关注点赞《蝌蚪士》公益事业： 为苦逼科民发声、并贡献正义的智力；且为平民大众免费科普，使之走进科学、传承科学、壮大科学——人人都能成为真才实学的蝌蚪士 (主编| 赛德夫).

做科研是个战略问题，

讲到战略，我们都知道，战略一定要抓重点，

制定战略切忌面面俱到，胡子眉毛一把抓，这也是做科研的大忌。

经常有人讨论，科研是先打基础还是先研究问题。

我的看法是：

做科研是用来解决难题的，所以一定要以问题问导向去做科研，而且问题一定要高度聚焦。如果问题不聚焦，科研的目的性和导向性不强，执行力会大打折扣，

而且一定要遵循：以点带线，以线带面，以面带体的方式循序渐进突破，但切不可一步赶超，战略上的风险极大，做每一步都要夯实基础，战略的实现离不开具体战术上的支撑。

毛泽东是一位伟大的战略家，他能够认真分析日本人的弱点和中国的优点，制定出以空间换取时间大战略，把日本人最后拖垮了。当然，一些关键战役上的胜利，比如：沪松战役，武汉保卫战，长沙会战等，在具体战术上看起来失败了，但是在战略上是非常成功的（实际上是国军在支撑大部分具体战役），为最终战略的成功奠定了基础。

做科研也是类似道理，一定要抓主要矛盾，放弃一些枝节利益，确保最短时间内成功，非常关键，不讲大话了。来一个具体例子吧。

1）首先进行主要矛盾的优先级从高到低排序：

专业方向聚焦---》基本思想和推导技巧的深刻理解---》英文写作---》Latex排版；

2）确定了研究方向并高度聚焦后，阅读与本研究方向直接高度相关的几篇经典文献，此时的战略目标是：基本思想和推导技巧的深刻理解，其他事情暂时不要考虑。在这一战略目标下，我们要展开具体的战术策略，遵循：点---》线---》面---》体的突破路径。这个思路又是一个抓主要矛盾的过程，也是一个小战略，先从点开始，要做到理解-重现-推理仿真作者的原创思想和技巧的应用，这是跟踪模仿并跑的初级阶段，高级阶段是：归纳总结并抽象出这类问题的基本思想、方法和技巧，最后到达知识的融会贯通、灵活应用和原创领跑阶段，也是能力提升的质的飞跃。

在这个过程中，切记：

• 1）高度聚焦，除了经典文献要精细化深度理解外，大量的辅助文献的阅读是略读方式，注意千万不要留恋知识海洋，陷入知识嵌套的死循环中，要尽快脱离间接知识，回归聚焦经典文献中要深刻解决的基本问题；

• 2）绝不要知识的碎片化，不成体系的知识是垃圾，学得越多越糟糕，这里一定要紧紧围绕“点”问题去深入彻底地吃透吃准基本思想和关键技巧，这是能力提升的起点。每个点吃透以后，才能连成一条严密的线，以此类推；

• 3）注重“点”知识的积累，这个积累需要我们做个word文档，记录下自己理解-重现-推理仿真作者的原创思想和技巧的过程，包括文字、公式推理、代码附件和参考文献，在文档结尾增加所引用的参考文献，这个习惯的形成，就是知识的“积累”过程，为知识的深度复合融合和写作、创新提供了大量原始素材，量的积累自然会导致质的提升，这是原创科研中非常重要的关键的环节。没有积累很难创新，更不可能原创；

• 4）以此类推，渐进突破。科研执行力问题在这里就不多讲了，留给后续博文中论述。个人观点罢了。文中有不当之处，敬请科学网大伽批评指正。