耍猴呢! “世界生命科学重大突破”: 华猴克隆说穿了不就是个“技术活”, 不过“猴精术”难点......

特别声明

本平台推出文稿均出于非商业性的教育和科研目的，旨在传播学术研究信息、净化大学教育与科研生态环境。但声明该文仅代表原作者的个人观点并不意味着本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性。如有异议或侵权，本平台将在第一时间处理。期望读者关注点赞《蝌蚪士》公益事业： 为苦逼科民发声、并贡献正义的智力；且为平民大众免费科普，使之走进科学、传承科学、壮大科学——人人都能成为真才实学的蝌蚪士 (主编| 赛德夫).

耍猴呢！

搞出克隆猴就是“世界生命科学重大突破”？

说穿了不就是个“技术活”吗？虽然的确是有点难！

作者： 刘实

今早一起床，打开手机就看见《人民日报》推送的一个重大新闻：

打开视频一看，原来是：

先不说有了这种克隆猴就是否真能理解还治疗人类脑疾病，因为在笔者看来即使猴与人看起来在近似，智力上的差别还是蛮大的。而且，笔者一直认为所谓“人是由猴变来”的说法其实根本就不靠谱。但是达尔文“一根筋”似的“进化论”思维好像还使得很多人把这个幻觉当成了真相。

还是先见一下这克隆猴的三个主要人物吧：

这所长（院士）、主任（研究员）、主研（博士后）三级三辈人还真是一个有序的梯队，

而这梯队这次科研的重大成果就是这两个可爱的宝宝：中中和华华。

一些“知识分子”欢呼雀跃：中国科学家重要突破：克隆猴“中中”“华华”来了！

《自然科研》还挑逗问道：

新华社也兴奋了，及时报告：“用一把毫毛，变出千百个一模一样的猴子——《西游记》里的神话正在成为现实。克隆猴“中中”和她的妹妹“华华”在中国诞生近两个月！北京时间1月25日，它们的“故事”登上国际权威学术期刊《细胞》封面”

有人说：“克隆猴之父：孙悟空、吴承恩；亚父：孙强、浦幕明”。

其实，吴承恩只是杜捲了一个孙悟空，而浦幕明只是支持了孙强。这克隆猴的真父恐怕还是笔者的一个“远亲”：刘真。

因为，克隆猴这个“苦力活”不是前人没有干过。但那些前人或许就是没有得到“刘氏科学”的真传，不懂得如何将正确的“表观遗传”因子在适当的时刻有机地加入，从而使得移植进的成年体细胞核能在至少接近正常的起始开始细胞生殖的过程。

但这个“窍门”好像被刘真找到了，

而且他还练就了一双巧手。

克隆猴背后：土博士炼成细胞“去核”第一人。

因此，虽然说克隆猴这事看起来很容易，因为毕竟实验流程是现成的。但是要做到这点，还确实是有点难。要不然，为什么全世界科学家近20年来都无法攻克这个“科学”难题呢？

读了下面这段真情描述，或许对上面这个问题会有一个答案。

由于细胞核不易识别，只有在偏振光照射下，细胞核才能在显微镜下显露身影。刘真手持仅10微米粗的玻璃针，小心翼翼地穿过直径仅100多微米的猕猴卵细胞，找到视线中芝麻大小的细胞核，轻轻取出，整个过程一气呵成。为了尽量减少细胞损伤，增加胚胎存活率，整个操作时间必须越短越好。

对于猕猴体细胞克隆来说，细胞“去核”是一项难度非常大的技术。而且和小鼠卵母细胞相比，猕猴卵母细胞还要小得多，操作起来难度更大。从硕士二年级开始，导师孙强就将“去核”这一技术重任交给了刘真。经过多年时间的千锤百炼，刘真可以在52秒内完成6个猕猴卵母细胞的“去核”过程。同样，“注核”过程刘真也练得炉火纯青，仅15秒就可以完成一次操作。

在孙强眼里，细胞“去核”“注核”这一技术，刘真是当之无愧的“世界冠军”。

原来，克隆猴与其说是个“科学”难题，倒不如说它是个技术难题。而这个技术难题外国人或呆在外国的华人还真的很难实现的。

这又是为什么呢？

在中科院神经科学研究所所长、脑科学与智能技术卓越创新中心蒲慕明院士看来，这对海外留学的青年科学家是很难想象的。因为“他们一般不会选择冒险性极大的项目，而是选择‘短平快’，发一两篇优质文章，顺利毕业回国。”

而笔者的“远亲”刘真还真有笔者的一点精神，能沉得住气、静得下心，而且还可以坐“冷板凳”不怕“冰屁股”。

2010年，刘真来到中科院神经科学研究所读硕士，两年后便跟随导师开展体细胞克隆猴这一世界级难度的项目。由于研究所灵长类动物研究基础雄厚，并且对刘真“特事特办”，原本可以去美国顶尖研究所的刘真留了下来，心无旁骛地从事科学研究直到现在。仅仅“去核”这一个步骤，刘真就练习了多年时间。

就是这样一名没有任何海外留学经历，中科院培养出来的土生土长青年科学家才凭他的一双巧手克隆出了“中华”牌的克隆猴。而当这一克隆猴工作真正有了技术上的成熟，刘真已是中科院神经科学研究所的博士后了。

难怪有人高呼：厉害了我的国！孙悟空“拔毛变猴”神技被中国科学家实现了！

不过，刘真克隆出了“中华猴”，却对中国目前的人才观出了一个世界性的“科学”难题：到底什么样的人才算科学人才？而中国科学要领先世界，到底需要什么样的人才？

对此，有了“中华猴”的蒲慕明院士或许说出了一些真话。

蒲慕明院士在发布会上表示，中国科学研究要想从“渐进式”创新到取得重大突破，成为世界科学的领跑者，本土青年创新人才的培养至关重要。但令他惋惜的是，目前国内政策导向并不利于这一点，高校和科研院所反而更加偏向于招收具有留学经历的青年科技人才，对留学回来的青年科学家的资助力度也更大，几十年来这一现象一直没有显著改善。事实上，本土培养的青年科学人才并不比海外留学回来的差，刘真就是这样一个例子。

真心希望有更多的土鳖刘真涌现，让孙悟空吹毛成猴的神话在中国大地普遍实现！

不过话说到这里，笔者不得不提刚刚发表的一篇文章《刘实：说说诺贝尔奖获得者山中伸弥论文造假这摊事 _专家观点 _光明网》，

更多细节见《诺奖得主、iPS细胞之父山中伸弥又道歉了！其研究所论文存在严重造假！ 》

笔者更想起2009年12月31日笔者发表的一篇文章《iPS世界大战：第一系统全面崩溃，第二系统即将瓦解》，那篇文章就提到“孙猴子拔毛一吹就能吹出小猴一样”的iPS细胞“点石成金”的神话。

iPS细胞即诱导多能干细胞是日本人“哑马拉卡”（Yamanaka）2006年8月在《细胞》杂志首先推出的。当时《细胞》发表的评论(Rodolfa and Eggan, Cell 126: 652, 2006)称“Takahashi and Yamanaka have successfully reprogrammed terminally differentiated cells to a pluripotent state. ”[Takahashi and Yamanaka已经成功地把末端分化的细胞重编程到一多能的状态。]

就是基于这一结论，“哑马拉卡”的成就才被称为“点石成金”，也才能吸引全球人的注意。这就如同《西游记》中的孙猴子拔毛一吹就能吹出小猴一样，  真能不让人感到神奇而心动。

因此，笔者还不得不把今早笔者在一些微信群里说的一句“丑话”也放在这里：

“想想为啥不用iPS 技术克隆 ��，而要回过头用 SCNT 技术？不是说用iPS 技术“拔根毛就可造出一群小��吗？咋要走回头路、吃了二遍苦却还兴奋地又称世界性突破了呢？”

---

推荐阅读：

克隆猴“Hua Hua”

文章来源  BioArt（ID:BioGossip）

今年离“多莉羊”问世已经 21 年有余了，这期间有超过 20 种哺乳动物通过体细胞核移植技术（Somatic Cell Nuclear Transfer，简称“SCNT”）手段实现克隆。然而，通过 SCNT 技术实现非人灵长类动物克隆，却因为困难重重，长久以来都未能实现。不过，难并不意味着不可能，在激烈的竞争环境下，中国科学家率先完成了体细胞克隆猴这一历史性突破。

1 月 25 日，由中科院上海神经科学研究所孙强、蒲慕明领导的研究团队在 Cell 杂志发布了题为“Cloning of Macaque Monkeys by Somatic Cell Nuclear Transfer”的重要成果，在世界范围内首次利用体细胞核移植技术完成了克隆猴。鉴于该成果具有重大历史意义，本文特别邀请到了灵长类动物研究专家、中科院院士季维智教授和干细胞重编程领域杰出学者、同济大学生命科学与技术学院院长高绍荣教授（“多莉羊”之父 Ian Wilmut 爵士曾经的博后）作点评和解读，以飨读者！

在这项研究中，研究人员使用猴胎儿成纤维细胞，通过体细胞核移植技术获得了两只健康的食蟹猴（cynomolgus monkeys，Macaca fascicularis），两只猴分别被命名为“Zhong Zhong”和“Hua Hua”，合起来就是“Zhong Hua（中华）”。组照及视频如下：

左右滑动，查看更多 Zhong Zhong 和 Hua Hua 的萌照

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=u05377a02of&width=500&height=375&auto=0

Zhong Zhong 和 Hua Hua 在玩耍

自 1997 年克隆羊“多莉”问世以来，20 余年间，科学家利用体细胞核移植技术对 20 余种动物（包括小鼠、狗、牛、兔、骡子、马、鹿等）相继成功实现克隆。详见列表：

通过核移植克隆成功的哺乳动物。图片内容引自：Rodriguez-Osorio, N., Urrego, R., Cibelli, J. B., Eilertsen, K., & Memili, E. (2012). Reprogramming mammalian somatic cells. Theriogenology, 78(9), 1869-1886.

多莉羊之父 Ian Wilmut 爵士与 Dolly。Dolly 生于1997年，存活6年之后，因关节炎于2003年被安乐死。图片来源：The Roslin Institute, Creative Commons 2.0 

谈到克隆猴，不得不提及来自美国俄勒冈灵长类动物研究中心的两项代表性工作。事实上，早在 1997 年，东北农业大学的校友孟励博士就作为第一作者在 Biology of Reproduction 杂志上报道了通过卵裂球核移植技术获得的第一只克隆猕猴【1】；2000 年，俄勒冈灵长类动物研究中心的另一个小组在Science杂志上发文，报道他们采用胚胎分裂法（embryo splitting）克隆了猕猴 Tetra【2】。这种克隆方法不同于科学家们常用的成体细胞核移植技术，而是把多个猴胚胎（107 个）进行分裂，然后对胚胎进行移植，结果有 4 个能够发育，最终只有 Tetra 在胚胎分裂 157 天之后幸运地降生【2】（见下图）。值得说明的是，上述克隆方法并没有得到学术界较大关注，因为它与一般意义上的体细胞克隆技术（SCNT）有较大差别，技术难度也不在一个层次。

第一只克隆猕猴Tetra。图片引自：Chan, A. W. S., Dominko, T., Luetjens, C. M., Neuber, E., Martinovich, C., Hewitson, L., ... & Schatten, G. P. (2000). Clonal propagation of primate offspring by embryo splitting. Science, 287(5451), 317-319.

那么，为什么通过 SCNT 手段克隆猴会非常困难呢？难点主要在于核移植后胚胎存活率低，胎儿容易流产。过去多个国际科研团队在进行体细胞克隆猴的过程中无一例外失败了【3-7】。

另一个难点在于，为了克服体细胞重编程过程中的很多表观遗传修饰障碍，需要对 SCNT 技术进行优化。孙强小组获得成功一方面得益于他们娴熟的技术操作，另一方面——从技术上讲——离不开近年来科学家们对克隆胚胎重编程机制的研究，特别是近年来由哈佛大学张毅教授与同济大学高绍荣教授带领团队所做的研究。他们发现了体细胞克隆胚胎发育的主要障碍——克隆胚胎基因组上大量 H3K9 三甲基化的存在【8,9】。因此，孙强团队在克隆猴的过程中注射了 H3K9me3 甲基化去甲基化酶 KDM4d，并同时使用了此前科学家在其它哺乳动物中使用的 HDAC（组蛋白去乙酰化酶）抑制剂 TSA（Trichostatin A）【10】（该重要成果发表在 BBRC 杂志上，被引超过500次），大大优化了克隆方法，最终获得成功。

最后梳理一下这篇 Cell 论文中的细节。在这篇论文中，研究人员采用 SCNT 技术尝试了两种供体细胞。一种是猴胎儿成纤维细胞，另一种是猴卵丘细胞（位于卵丘的卵泡细胞）。“Zhong Zhong”和“Hua Hua”正是来源于胎儿成纤维细胞的克隆，而通过卵丘细胞最终获得的克隆猴出生不久就死亡了。

利用猴胎儿成纤维细胞的 SCNT 中，研究人员将获得的 79 个克隆胚胎（处于 2 细胞至囊胚期）移植入 21 只代孕母猴中，最终有 6 只代孕母猴成功怀孕，共携带 5 个胎儿（有一个怀孕的是双胞胎），另外两只仅携带了孕囊（gestational sacs）。4 只代孕成功的母猴有两只流产，剩下两只正常怀孕超过 140 天，然后通过剖腹产手段获得两只存活的猴“Zhong Zhong”和“Hua Hua”。据论文描述，两只存活下来的克隆猴在论文修改后重新提交时已经分别人工饲养了 50 天和 40 天（The newborn baby monkeys, named Zhong Zhong (ZZ) and Hua Hua (HH) , survived in good conditions under human feeding and care for 50 and 40 days, respectively, at the time of manuscript resubmission.）。

利用猴卵丘细胞的 SCNT 中，最终有两只胎儿发育超过了 130 天，通过剖腹产手术出生后不久就死亡了（分别在出生 3 小时和 30 小时后死亡）。

总的来说，通过成体细胞核移植技术获得克隆猴的成功是世界范围内的一件大事，中国科学家这次拔得头筹着实不易。研究人员想必经历了许多次失败，经过了许多方法的改进，才最终获得成功。

可以想象，体细胞克隆猴的成功意味着今后可以获取大批量相同遗传背景的克隆猴，用于某些疾病模型的建立以及药物筛选，最终为人类健康做出贡献。该研究意义重大，为中国科学家的率先突破点赞！

特邀专家点评

季维智（中科院院士，昆明理工大学特聘教授、灵长类转化医学研究院院长，云南中科灵长类生物医学重点实验室理事长）

Comments：1996 年克隆羊多莉的诞生，颠覆了人们对生殖发育经典理论的认识：终端分化细胞在一定条件下可以通过重编程逆转到初始化的多能干细胞状态。这一成功的科学事件为生殖发育的基本理论和实践，如干细胞领域的发展，特别是诱导性多能干细胞（iPS）奠定了基础。20 余年来，尽管多种哺乳动物体细胞核移植相继获得了成功，然而有关灵长类体细胞核移植的研究似乎并不顺利。国内外多个实验室曾经努力开展相关研究，但均未成功获得活体克隆猴。

2006 年日本 RIKEN 的 Wakayama 团队发现 TSA 能提高小鼠克隆效率【10】；2007 年，中科院昆明动物所季维智和中科院动物所周琪团队合作研究发现，猕猴体细胞核移植胚胎在 2 细胞和 8 细胞阶段 DNA 甲基化水平显著高于 IVF 胚胎； 2014 年美国哈佛医学院的张毅实验室发现 Kdm4d 提高了体细胞核移植的效率，2016 年上海同济大学的高绍荣团队发现联合使用 Kdm4b 和 Kdm5b 能极大提高小鼠克隆胚胎的囊胚率及出生率【8,9】。这些研究揭示了胚胎早期组蛋白修饰对胚胎发育至关重要，去乙酰化酶抑制剂 TSA 和组蛋白去甲基化酶 KDM 家族能有效提高克隆胚胎的囊胚发育率；如今，中国科学院神经科学研究所孙强、蒲慕明团队在食蟹猴体细胞核移植体系中找到了 TSA 和 Kdm4d 的理想浓度组合，并利用卵丘颗粒细胞和成纤维细胞为供体做了大量的实验，获得了活体克隆猴，终于实现了一个最重要物种的克隆。

灵长类动物是和人类最相似的实验动物，在研究人类生殖发育和疾病中有重要意义。本研究是继 2014 年获得基因编辑猴之后的又一具有重大意义的进展。可以预见，未来基因编辑和体细胞核移植技术相结合在灵长类动物上的应用，必将推动和促进生殖发育基础理论、疾病机制的研究和再生医学研究的发展。值得一提的是，近年来中国科学家在灵长类动物模型研究方面取得了一系列重大突破，说明我国在该领域已处于世界领先水平。

高绍荣（同济大学生命科学与技术学院教授、院长，转化医学高等研究院副院长，国家“杰青”，长江学者）

Comments：《体细胞克隆领域的重大突破》

1997 年初，哺乳动物体细胞克隆领域取得重大突破，英国科学家伊恩·威尔穆特（我的博士后导师）等在 Nature 发表论文报道了利用成年羊体细胞通过核移植技术获得了克隆羊多莉（多莉羊实际上是在 1996 年 7 月出生），这一突破性研究成果当时引起了科学界和各大新闻媒体的广泛关注。接下来几年多种动物被成功克隆，体细胞克隆也连续几年入选年度十大进展。之后利用体细胞克隆胚胎建立核移植胚胎干细胞也在多种动物（包括小鼠、猴和人）成功实现，使治疗性克隆成为可能。

尽管非人灵长类体细胞克隆近年来取得了不少进展（包括成功建立猴核移植胚胎干细胞系），但是能否获得体细胞克隆猴还不清楚。可喜的是，克隆羊 21 年后中科院神经所孙强研究员带领的团队经过长期的努力成功获得了体细胞克隆猴，这一成果的获得离不开科学家们长期以来对克隆胚胎重编程机制的研究，特别是近年来张毅教授团队和我带领的团队发现体细胞克隆胚胎发育的主要障碍之一是克隆胚胎基因组上大量 H3K9 三甲基化的存在，通过在克隆胚胎过表达 H3K9 三甲基化的去甲基化酶可以极大提高克隆胚胎的发育【7,8】。

在克隆猴的工作中，孙强等利用过表达去甲基化酶也极大提高了猴克隆胚胎的体外和体内发育，并最终获得了来自于胎儿成纤维细胞的克隆猴。虽然他们也得到了成年猴体细胞的克隆动物，但是克隆动物出生后不久就死掉了。这也反映了现在的克隆技术还远远不是完美，还需要我们进一步去进行重编程机制的探索。另一方面也提醒某些科学家们伦理和现在的技术限制都不允许进行克隆人的尝试。

附：中国科学家的克隆研究之旅（大事记）

上世纪 60 年代，童第周先生率先在国内开展鱼类核移植研究。童第周等在 1963 年出版的《科学通报》上发表题为《鱼类细胞核移植》的论文（英文论文发表于 1965 年的《科学通报》）。童第周先生于 1979 年 3 月逝世，由他撰写的论文《鲤鱼细胞核和鲫鱼细胞质配合而成的核质杂种鱼》，以中英文发表在 1980 年的《中国科学》上，论文报道了中国成功获得具有“发育全能性”克隆鱼的成果。这是世界上报道的第一例发育成熟的异种间的胚胎细胞克隆动物；

1990 年，西北农业大学（现为西北农林科技大学）张涌成培育出了胚胎克隆山羊；

1992 年，江苏省农科院获得胚胎细胞克隆兔；

1995 年，广西农大石德顺等与华南师大合作获得胚胎细胞克隆牛；

1999 年前后，扬州大学与中科院遗传发育所合作完成体细胞克隆羊“淼淼”；

2002 年，中科院动物所陈大元研究员与山东中大动物胚胎工程中心合作成功获得了一批成体细胞克隆牛；

2005 年，中国农业大学李宁院士领导完成成体细胞克隆猪......

参考文献：

1、Meng, L., Ely, J. J., Stouffer, R. L., & Wolf, D. P. (1997). Rhesus monkeys produced by nuclear transfer.Biology of reproduction, 57(2), 454-459.

2、Chan, A. W. S., Dominko, T., Luetjens, C. M., Neuber, E., Martinovich, C., Hewitson, L., ... & Schatten, G. P. (2000). Clonal propagation of primate offspring by embryo splitting. Science, 287(5451), 317-319.

3、Mitalipov, S. M., Yeoman, R. R., Nusser, K. D., & Wolf, D. P. (2002). Rhesus monkey embryos produced by nuclear transfer from embryonic blastomeres or somatic cells. Biology of reproduction, 66(5), 1367-1373.

4、Simerly, C., Dominko, T., Navara, C., Payne, C., Capuano, S., Gosman, G., ... & Hewitson, L. (2003). Molecular correlates of primate nuclear transfer failures. Science, 300(5617), 297-297.

5、Ng, S. C., Chen, N., Yip, W. Y., Liow, S. L., Tong, G. Q., Martelli, B., ... & Martelli, P. (2004). The first cell cycle after transfer of somatic cell nuclei in a non-human primate. Development, 131(10), 2475-2484.

6、Mitalipov, S. M., Zhou, Q., Byrne, J. A., Ji, W. Z., Norgren, R. B., & Wolf, D. P. (2007). Reprogramming following somatic cell nuclear transfer in primates is dependent upon nuclear remodeling. Human Reproduction, 22(8), 2232-2242.

7、Sparman, M. L., Tachibana, M., & Mitalipov, S. M. (2010). Cloning of non-human primates: the road “less traveled by”. The International journal of developmental biology, 54(11-12), 1671.

8、Matoba, S., Liu, Y., Lu, F., Iwabuchi, K. A., Shen, L., Inoue, A., & Zhang, Y. (2014). Embryonic development following somatic cell nuclear transfer impeded by persisting histone methylation. Cell, 159(4), 884-895.

9、Liu, W., Liu, X., Wang, C., Gao, Y., Gao, R., Kou, X., ... & Gao, S. (2016). Identification of key factors conquering developmental arrest of somatic cell cloned embryos by combining embryo biopsy and single-cell sequencing. Cell discovery, 2, 16010.

10、Kishigami, S., Mizutani, E., Ohta, H., Hikichi, T., Van Thuan, N., Wakayama, S., ... & Wakayama, T. (2006). Significant improvement of mouse cloning technique by treatment with trichostatin A after somatic nuclear transfer. Biochemical and biophysical research communications, 340(1), 183-189.