美国药企巨头礼来90亿美元研发抗老年痴呆药彻底失败，结果却（再次！）荣登国际医学顶级期刊《新英格兰医学杂志》

特别声明

本平台推出文稿均出于非商业性的教育和科研目的，旨在传播学术研究信息、净化大学教育与科研生态环境。但声明该文仅代表原作者的个人观点并不意味着本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性。如有异议或侵权，本平台将在第一时间处理。期望读者关注点赞《蝌蚪士》公益事业： 为苦逼科民发声、并贡献正义的智力；且为平民大众免费科普，使之走进科学、传承科学、壮大科学——人人都能成为真才实学的蝌蚪士 (主编| 赛德夫).

最近，一个美国药企巨头礼来历时12年，耗资90亿美元（约600亿人民币）的抗老年痴呆药solanezumab被宣布彻底失败，但这个巨大失败的结果却是以一篇科学论文的形式发表的。

其实，早在2016年solanezumab的临床III期试验结果失败的消息就已公布，但为何现在这样一个本应无脸见人的彻底失败结果，还被堂而皇之地以一篇原创科学论文冠以暧昧题目“Trial of Solanezumab for Mild Dementia Due to Alzheimer’s Disease ”（http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1705971 ）展现在国际顶尖医学期刊《新英格兰医学杂志》（NEJM）上呢？

而且，该论文还被配发了一篇社论，其题目更为“中性”和“融洽”：Amyloid-Beta Solubility in the Treatment of Alzheimer’s Disease （http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe1714638）。

那么，这篇会被一些人吹捧为影响因子高达半百以上的牛文到底说了些什么呢？

笔者所在的美国国家环保局居然没有订《新英格兰医学杂志》（NEJM）这个国际顶尖杂志，而让笔者自掏腰包看这样一个失败的结果恐怕还是有些说不过去。所以，笔者只把该文免费的摘要的实质要点“抄袭”于下：

啥意思？

就是说，用药的和不用药的在一系列观察指标上没有什么区别（统计学上差别无显著意义），该药对老年痴呆无效！

嗨！就这么一个简单的事实，却被整出那么一大篇论文，而这论文还有这么一大群作者：

这国际医学顶级期刊是不是“门栏“有些低呀？

而看看这些作者的“利益关系”:

是不是顿时理解这些作者还必须用一个暧昧的题目来概括一个彻底失败的药物研发？

不是吗？再看看这些作者的工作单位:

不会就是吃药企的“软饭“的吧？

不管怎么说，有了发表在国际一流医学杂志的高影响因子的论文垫底，估计这些作者个个在工作单位都还可以继续牛逼。

但是，买这家药企股票的小股民们这次可惨了！一日股票跌过十分之一啦！

那么，为什么这么大、这么有经验的美国药企巨头会在老年痴呆药物研发上栽如此大的一个跟头？

是不是因为没有克隆猴做动物模型的原因呀？

可孙悟空火眼金睛的中华克隆猴子孙要是看到一个彻底失败的“科学“指导的药物研发实验还被大言不惭地以”原创“科学论文发表在国际顶级医学期刊上，是不是即使不老也会惊呆而无语呢？

最关键的问题是：为什么这个彻底失败一直要走到研发的最后阶段才被发现？之前那么多人参与的那么多次不同水平和程度的科学研究就没有一点失败的迹象可循？如果知道“情况不妙”，那为什么又要一条路走到黑呢？

其实，现在真需要写文章发表的倒是应该有一些深度分析该药研发为何失败的文章。

笔者用solanezumab为关键词在PubMed搜索了一下，发现还真有不少关于solanezumab的研究论文发表。

令人惊奇的是：早在2014年就有一篇关于solanezumab的（临床）三期研究论文发表，而且还是发表在《新英格兰医学杂志》（NEJM）上（https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24450890 ）！

这篇论文的结果与结论是：该药没有对老年痴呆产生治疗效果！

这不就是已经“科学”地告知该药失败了吗？怎么时隔数年之后，《新英格兰医学杂志》（NEJM）又发一年该药失败的“原创”研究论文呢？

不会是《新英格兰医学杂志》（NEJM）也患了“老年痴呆”了吧？没有记性！

或者更坏的是，有钱能使鬼推磨！只要是大药厂的研究结果，即使是从失败走向失败，也必须在国际顶尖杂志上发表！否则没了广告的收入，一些顶尖杂志恐怕日子还不好过。