10 步骤妥善处理审稿意见，顺利通过“修改重投”阶段

特别声明

本平台推出文稿均出于非商业性的教育和科研目的，旨在传播学术研究信息、净化大学教育与科研生态环境。但声明该文仅代表原作者的个人观点并不意味着本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性。如有异议或侵权，本平台将在第一时间处理。期望读者关注点赞《蝌蚪士》公益事业： 为苦逼科民发声、并贡献正义的智力；且为平民大众免费科普，使之走进科学、传承科学、壮大科学——人人都能成为真才实学的蝌蚪士 (主编| 赛德夫).

来源： Yanya Golash-Boza科学博客

每当我投稿到顶级期刊时，我所能期待最好的结果是编辑让我根据期刊的建议进行修改，然后重新递交。直到今天，我已经完成了二十次大修重投。随着这些经验累积，我自己发展出一套处理修稿重投要求的方法，是十个简单容易做到的步骤。

1. 阅读编辑发来的邮件

仔细阅读编辑的邮件，确认你确实收到了修改后可以重投的结果，另外几种你可能收到的结果有：

1. 没有重投邀请的拒稿，或是直接拒稿
   

2. 有条件接受，仅需要小幅度的修改

3. 直接接受，或许会有修改建议，但不是必要的

2. 使用 Excel 表单来记录修改

创建一个 Excel 档案，列出审稿人的修改建议，在四个栏位中分别填入审稿人、建议、回复和状态，将栏位拉宽并设置为自动换行，方便阅读，特别是中间的“建议”和“回复”两个栏位。

3. 拆解审稿人的建议和期刊编辑的意见

仔细阅读审稿意见，找出其中的修改建议，将它们一一列在 Excel 档案中。将审稿人意见中有用的建议提取出来是个痛苦的过程，有些时候，虽然审稿意见中包含有用的信息，但审稿人传达的方式可能不是那么容易让人理解。

这一步骤的好处在于，你可以重新写过这些建议，不用回头去看原来的审稿意见，例如，审稿人可能会说“One major problem with this article is that the research methods have insufficient evidence.”，你可以改写成更简单清楚的内容，像是“Provide a more accurate and complete discussion of the data collection in the Methods section. ”。一定要标注每一个建议的来源，例如审稿人 1，审稿人 2 ，审稿人 3 或编辑。

4. 依照逻辑重新安排修改建议

经常会有审稿人用不同的方式提出同样的问题，可能是研究结果的报告方式有问题，或是文献回顾不完全，如果你能将所有关于结果章节的建议集中在一起，就能更系统性破解修稿问题。将所有的建议分成前言、文献回顾、数据分析等类别，回答审稿意见时就能更轻松。

5. 决定该如何回复所有审稿意见

如果，假设有一个建议是让你更清楚地说明你的研究如何与既有文献结合，那么你可以将建议改写成“Add one paragraph to the introduction, clearly conveying the existing gap in literature that has triggered the need for your current study.”，要点是将建议写成你可以清楚地知道下一步该采取什么动作。

一定要回复所有的审稿意见，列出每一个意见，说明你在修改稿中做了哪些改动。这其中可能会有你不同意的建议，这没有关系，但如果你决定不根据审稿意见进行修改，一定要说明你的决定，例如审稿人建议你补做实验，或是进行其他替代实验来改善你的研究，但你不同意，你可以回复说明为什么你认为不需要这么做。为自己的回复内容组织一套清楚的规则，将这些内容放在第三栏。

6. 一步一步完成你的修改计划

现在你已经列出所有的审稿建议，也决定要怎么回应，对整个修改计划有清楚的蓝图了，接下来可以开始着手进行修改。如果你觉得害怕，可以从最简单的修改开始，通常修改语法或标点语法这类的次要建议是比较好处理的，甚至添加引用到参考文献清单中的建议是更好处理的建议。

7. 利用 Excel 档案来撰写给编辑的回复信

当然不能把你做的 Excel 档案发给编辑，但你可以利用这个档案来写封完善干净的回复信给编辑，这边有个示范：Reviewer One suggested that I contextualize my study in terms of the existing literature. I have included a detailed explanation of the existing gap in literature that has triggered the need for my study.。

8. 重复检查

再看一次原来的审稿意见，重复检查，确认你没有落掉任何内容。检查每一个建议和意见，确认你在回复信中回复了每一个意见，说明你是怎么处理每一个建议的。

9. 最后再读一次你的论文

再读一次你的论文，确认论文在经过修改后，依然维持一样的顺序和论点，读的时候不要想审稿意见，将自己当成读者，对你原来的文章和审稿意见都不知情的读者，从读者的角度来读论文。

10. 稿件重投

当你对自己的修改感到满意后，就可以将修改稿和回复信发回给期刊编辑了。 53 29919 53 15886 0 0 5049 0 0:00:05 0:00:03 0:00:02 5051

花了好几个月写出的论文，却收到期刊发来的“修改重投”决定，一定很伤心。但编辑要求你修改后重投论文，表示他认为你的论文如果能根据建议修改，是有发表的潜力的，关键是一步一步来，系统性地处理审稿人的意见。