怪哉! 进入大学就像进入了村子里: 不是脑子不够用, 就是胆小而退缩

特别声明

本平台推出文稿均出于非商业性的教育和科研目的，旨在传播学术研究信息、净化大学教育与科研生态环境。但声明该文仅代表原作者的个人观点并不意味着本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性。如有异议或侵权，本平台将在第一时间处理。期望读者关注点赞《蝌蚪士》公益事业： 为苦逼科民发声、并贡献正义的智力；且为平民大众免费科普，使之走进科学、传承科学、壮大科学——人人都能成为真才实学的蝌蚪士 (主编| 赛德夫).

进入大学就像进入了村子里

作者| 李毅伟

已有 132 次阅读 2018-3-18 13:22 |个人分类:大学观察|系统分类:观点评述

几天前，《时间简史》的作者、著名物理学家史蒂芬·霍金去世了。这使我想起，以前在课堂上提起丘成桐、陶哲轩，也提到过张益唐，发现同学们都没听说过。其实我们这些当老师的，即便听说过，也很少去看他们写的文章。也许，学问这东西还在于因缘际会，可遇而不可求。至少，数学教科书其实是和”数学的学问“没有太大关系的。教科书里的内容好比流行歌曲，人们可以跟着唱一唱，但不知道词曲怎么写，也不会演奏。

.

大学阶段嘛，都说是“打基础”，其实有很大的盲目性。没有目标就没有动力。从认知的角度看，人们首先是对某种具体的事物发生兴趣，然后才会产生探个究竟的欲望。比如，看到玩具汽车的马达旋转，觉得有趣，才可能想要了解它的工作原理。正常的认知顺序应该是“Top to down”，即从上到下（由宏观到微观）、由表及里、由果索因，等等。但数学教科书、甚至文章，倾向于颠倒过来。先是被迷惑，转过身又去迷惑别人 —— 48 29659 48 14398 0 0 7642 0 0:00:03 0:00:01 0:00:02 7707 我不欣赏这种类型的“数学家”。

.

我曾在一本书上看到这样的主张，大意是“你怎么想的就怎么写”。深以为然。这本书也不知道哪里来的，也许是我父亲从公司的图书馆搞到的，老早以前看过，前几年我又特意翻出来，寄到太原。回头我再找找看。我从小就喜欢做“研究”，从机械玩具、钟表到电视机都拆过，挨过好多打。没办法，要用其中的零件做东西。高中的时候做过调频话筒，对着那东西说话，附近的收音机里会传出我的声音。初中的时候我买了一本航模书，很厚很大，自己摸索着做了一个简单的，能飞。

.

回忆起来，所读的大学跟高中时期设想的，有很大的不同。而且越往上读越感到糟糕。啥嘛[\不屑]。到了西安、太原、北京，生活水平一路下降，等待我的是太阳的故事*。初中的时候我一个人住一套楼房（两室一厅），有时邀请要好的伙伴一起住，研究气功、琢磨围棋。想起来，那还真是阳光灿烂的日子。80年代中期是城市人最富足的年代，文化生活也很丰富，红楼梦、西游记都是那个时期拍的。

.

读高中后期，学校新盖了一栋办公楼，设施精良，比这个单位的主办公楼好很多。当时已经发生了海湾战争，我们在那里听过专家报告。按照这个背景，进入大学就像进入了村子里。当我在家里组装话筒的时候，我那些同学多半在地里拾稻穗、挑粪。有时我还真想上山下乡，补一补课...

.

我们的大学里，好像有“霍金是霍金、你是你”，这种暗示看不见、摸不着，但一直存在于空气之中。久而久之，也就真的成了“霍金是霍金、你是你”。暗示这种东西非常隐蔽，但却非常有力量。这是一种世界观。什么时候能够打破这个世界观，什么时候才能说——我在大学里。

.

就目前来说，我认为学生们不是脑子不够用，而是胆小、倾向于退缩。其实，没人会告诉你该研究什么，该不该研究黎曼猜想这类大问题，因为大部分老师也都胆小、倾向于退缩。可能，把这种实际情况告诉学生们，让他们去自由探索，或者同他们一起在黑暗中摸索，哪怕暂时不成功，也要比给他们讲一大堆课管用得多。

.

在这个过程中，把一切权利都交还给他们，让他们通过自己的判断去决定该学哪些知识；当他们犹豫不决的时候，鼓励他们自己去摸索，该花多少时间就花多少时间，让他们确信那才是唯一正确的方法。老师们干什么呢？爱干嘛干嘛呗，大家自由。喜欢讲课的，就到网上去讲课、赚打赏；喜欢研究的，就在家做研究；喜欢转化的，就开公司、搞研发。干部、领导也都到网上去开会、讲话、学习——这是最大的群众路线。耶！！