为何该为而不为? 办好中国的英文期刊: 既保存数据又创利百亿？

特别声明

本平台推出文稿均出于非商业性的教育和科研目的，旨在传播学术研究信息、净化大学教育与科研生态环境。但声明该文仅代表原作者的个人观点并不意味着本公众号赞同其观点或证实其内容的真实性。如有异议或侵权，本平台将在第一时间处理。期望读者关注点赞《蝌蚪士》公益事业： 为苦逼科民发声、并贡献正义的智力；且为平民大众免费科普，使之走进科学、传承科学、壮大科学——人人都能成为真才实学的蝌蚪士 (主编| 赛德夫).

1

如何办好国内的英文期刊？

作者| 王善勇

最近参加一个论坛，讨论一个话题，如何办好国内的国际期刊？大家众说纷纭。有人说当前学术界很大的矛盾是国内日益增长的论文发表的需求，与国内高水平国际期刊严重不足之间的矛盾。

为什么这么说呢？以我给国外几个期刊做编委的经验，经常能听到期刊主编诉说幸福的烦恼。老外主编幸福的是每年的稿件量这几年井喷式地增加，尤其是来自中国的稿件占了相当大的比例；而烦恼的也是因为来自中国的稿件，因为老外主编发现大量国内的稿件质量参差不齐，有的水平很高，而有相当一部分连基本的投稿要求都满足不了，但还要本着负责的态度，每篇都认真审查，工作量非常大，有点力不从心。

然而，相对于国外期刊主编幸福的烦恼，我接触的不少国内期刊的主编，编辑却因为期刊的稿荒而寝食难安，也免不得抱怨，中国办期刊太难了，到处求爷爷告奶奶约稿，哪天是个头儿啊？！

有时，我在想，到底是什么原因造成国内办的国际期刊发展如此举步维艰？简单地讲，为什么国内的学者，上至博导，下到研究生首选国外的期刊，而冷落自己的期刊呢？很多人呼吁我们要重视自己的期刊，要把最好的研究成果发表在国内的期刊，而不是崇洋媚外，为国外期刊马首是瞻。可事实是，这种呼吁是毫无作用的，原因很简单。国内的学者之所以首选国外的期刊，主要是这些国外的期刊是SCI收录，影响因子高，于是中科院的分区排名就高。而国内无论是老师评职称，拿项目，还是学生评奖学金出国就看这个分区的分数。说白了，是说是我们自己制定的指挥棒把国内期刊的生存空间挤压的越来越小。这对国内期刊来讲，无疑是恶性循环。

那么如何摆脱这个困境呢？首先，一个期刊的生存与发展最关键的无疑是稿源，稿件的质量。对于羽翼尚未丰满的国内英文期刊，如何与国外老牌期刊竞争呢？最有效的措施无疑就是争取到更多的国内优秀学者的稿件，近水楼台先得月。如何能做到这一点呢？光喊爱国口号是毫无作用的，唯一有有效的办法就是官方认可投国内英文期刊的工作考核量与国外期刊等同。举个例子，也就是说你投我们这个领域《Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering》年末考核的分数与投国外顶级期刊《Geotechnique》是一样的。重赏之下，必有勇夫。也许有人会说，这两个期刊目前在国际上的影响力根本无法相提并论，这样人为地划等号是不公平的。这当然不公平，但特殊时期就得采取特殊的办法。这样做的好处有两点，一是解决期刊发展最关键的高水平稿源的问题，这个问题不管以哪种方式解决了，期刊很快进入良性循环；第二个好处就是对国内英文期刊本身提出更高的要求，要想享受国外一流期刊的待遇，你期刊本身的管理水平，编委队伍的水平与奖惩制度等等就要快速与国际接轨，这其实是一个期刊发展的内因。这样成功的例子是有的。比如我所了解的《浙江大学英文版》，据我在浙大工作的朋友讲，他在《浙江大学英文版》发表一篇论文跟在国外一流期刊发表同样的论文校内考核的分数真的一样！这个学报这几年的快速发展证明这条路子是可行的。

总之，只要把办期刊当成事业来干，而不是当成买卖做，以中国人的勤劳，勇敢，智慧，哪有办不成功之理！

2

2017年我国英文版科技期刊发展回顾

作者| 任胜利

通过回顾2017年度我国英文版科技期刊的创刊数量、被SCI和Scopus数据库收录情况、期刊影响力指标等，并结合统计分析数据对当前我国英文版科技期刊的自主办刊能力、出版规模、学科分布等方面开展了讨论，进而对我国英文版科技期刊的发展提出相关思考。

2017年我国英文版科技期刊的CN号审批情况

国家新闻出版广电总局2017年批准英文版科技期刊CN号的数量再创新高，共计30种，相对2016年的19种增加了57.9%。统计结果显示，30种新批准的英文版期刊中有70.0%（21种）得到“中国科技期刊国际影响力提升计划”（以下简称“提升计划”）的D类（新创办英文科技期刊）资助，显示出该资助项目对我国英文版期刊数量增加的重要促进作用。

此外，根据中国科协公示材料（关于组织申报中国科技期刊国际影响力提升计划第二期项目2017年度D类项目的通知），2017年度D类项目共有91项申请，获得批准20项（优先批准刊号并资助50万元人民币），资助率为22.0%，显示出我国科学界和期刊界在新创办英文版期刊方面仍有很大需求。

我国英文版科技期刊的学术影响力简析

国际重要数据库收录及引证指标是期刊学术影响力的重要判据。统计显示，2017年我国（不含港、澳、台地区）有18种期刊被SCI数据库收录，远高于此前收录最多的2010年的11种。18种期刊中有三分之二（12种）是2012年及以后创办的，并且，根据JCR（期刊引证报告）2017年发布的引证指标，《纳微快报》、《光子学研究》和《中国科学：材料科学》等3种新收录期刊在当年即进入所在学科的Q1区，反映出自2013年开始的针对英文版科技期刊的“提升计划”对促进我国英文版科技期刊竞争力的提升起到了很大的促进作用。

新收录的18种期刊中，除了双月刊和季刊各7种外，还有3种网络版（Electronic Only）期刊（Horticulture Research、Cell Discovery、Microsystems & Nanoengineering），由于网络版期刊突破了纸版的期次和容量限制，近年来已经被国际主要出版机构广泛采用并且十分成功，如Nature出版集团先后创办了Nature Communications和Scientific Reports，Cell出版社创办了Cell Reports，Science出版社创办了Science Advances，等等。2017年度我国主导的3种Electronic Only期刊被SCI收录在一定程度上，可以反映出我国科技期刊出版介质的多元化发展已经初见成效。

与JCR收录的全部期刊相比较，近年来我国的JCR收录期刊的数量及学术影响力指标进步更为快速，统计表明，2013—2016年间JCR收录期刊总数增幅为4.51%，总被引频次和影响因子的增幅分别为20.50%和11.50%；同期中国大陆和香港地区JCR收录期刊的数量增加了16.67%，总被引频次和影响因子增幅分别为42.63%和64.88%。然而，值得注意的是，这些中国期刊的平均年载文量近年来呈现持续下降的态势（4年间下降了13.77%），与JCR收录全部期刊的平均年载文量相对稳定且略有上升（4年间的增幅为6.62%）的态势正好相反。

近年来，我国科技期刊年载文量总体下降的原因可能主要有：

（1）被SCI新收录的期刊通常载文量较小；

（2）某些期刊为了追求影响因子的增长而有意识地减少载文量；

（3）我国科技期刊的稿源竞争力有所下降。

统计结果表明，受到“提升计划”一期（2013—2016年）资助的英文期刊在影响力指标方面提升更为显著。在2013—2016年连续4年有引证指标的145种期刊中，有68种得到资助，这68种期刊的平均总被引频次和影响因子的增加值及相对进步幅度明显高于没有受到资助的77种期刊：相比2013年，2016年受资助期刊的平均总被引频次和影响因子分别上升了946和0.593，而非资助期刊则只分别上升352和0.432。

有关我国英文科技期刊发展的思考

尽管我国英文科技期刊的数量及影响力持续快速增长，但仍然远滞后于我国基础研究的发展速度，此外，随着近年来国际期刊出版机构对我国学术资源和市场的关注度不断提高，我国本土科技期刊在学术影响力提升和自主发展等方面面临着日益增加的压力和挑战。

目前我国英文版科技期刊出版亟待解决的问题，主要如下：

（1）自主办刊能力亟待加强。

数据表明，得到“提升计划”资助的科技期刊的发展明显加快，说明一定的经费支持是富有成效的。同时我们也应认识到，我国科技期刊在运营机制和市场化发展方面一直以来没有得到足够的重视，造成很多科技期刊重学术发展、轻市场经营的理念，形成了当前我国科技期刊市场运营能力缺乏，自主发展能力不足的局面。

（2）国际传播能力有待提高。

目前我国严重缺乏自主品牌的国际化出版与传播平台，有一定国际影响力的英文期刊几乎都是与国外出版商合作出版。例如，获得中国科协实施、科技期刊领域资助额度最强的“中国科技期刊登峰行动计划”16种期刊（2016—2018年连续3年资助，单刊每年最多可获得250万元的资助）全部都与Elsevier、Springer Nature等国外出版商合作出版。

（3）期刊承载能力尚需扩大。

由于单刊的出版规模大多较小，难以形成品牌效应，吸引和发表更多的优秀成果。尽管2013—2016年我国科技期刊的SCI影响因子指标稳步上升，但刊均年载文量却呈持续下降的态势，由2013年的167篇下降至2016年的144篇（刊均减少23篇），同期SCI收录全部期刊的刊均年载文量则由151篇上升至161篇。值得注意的是，受“提升计划”资助期刊的刊均载文量在2013—2016年间下降的幅度更大（刊均减少30篇）。

（4）诸多研究领域需要填补期刊空白。

在很多研究领域我国尚没有具有一定国际影响力的英文版期刊。尽管我国的科技论文产出快速增长，在SCI、Scopus等数据库划分的学科领域均名列前茅，但我国科技期刊在这些数据库划分的很多学科领域中仍然是空白。例如，2016年度JCR中我国的179种期刊只在JCR的99个学科领域中出现，JCR全部177个学科领域中还有78个学科领域中没有我国科技期刊被收录。

（5）网络版期刊的发展仍待加强重视。

随着在线出版与传播的发展，国际上网络版期刊（纯电子出版）的发展非常迅速并且已经有很多网络版期刊已经形成了很高的学术影响。网络版期刊由于具有版面相对不受限制、刊载的形式更加多样（可以包括音频、视频等）、成本更加低廉、传播和交流更为方便快捷、读者服务更加个性化（论文以单篇形式售卖和传播）等优势，近年来受到国际一流出版机构的高度重视。目前我国的期刊管理部门对网络刊号的审批则相对更为严格，建议适当放开。

（6）英文版科技期刊CN号的审批尚需进一步放宽。

一方面，通过中国科技期刊国际影响力提升计划第二期项目D类（新创办英文科技期刊）的申请可以发现，我国科学界和期刊界在创办英文版期刊方面仍有强烈意愿；另一方面，我国科学界已经在主导一批国际英文学术期刊（暂时没有CN号），其中不乏一些优秀者已经被SCI等国际知名检索系统收录。并且，日、德、法等非英语母语科技发达国家英文科技期刊的绝对数量和相对数量（与本国语言科技期刊数量相比）均远超我国。因此，我国有必要进一步放宽对英文科技期刊CN号的审批，尤其是对于已经被SCI等国际知名检索系统收录的中国期刊，建议优先予以考虑。

总之，我国英文版科技期刊的管理与出版在扩大出版规模、建设自主平台、增强办刊能力等方面尚需更多的举措，以更好地适应我国国际交流的需要。

文字来源：任胜利, 宁笔, 严谨. 2017年我国英文版科技期刊发展回顾. 科技与出版, 2018, (3): 47-52