顶流女明星的高学历，居然有水分？
或者是专辑销量、新歌排名、MV播放量、奖项数量。
然而内娱没有培养唱跳艺人的完整体系，除了个别在韩国进修过的水平还行，大多数爱豆都是一样的拉垮。
也没有供人施展魅力吸粉固粉的舞台，更没有评价爱豆职业成就的权威榜单和颁奖礼。
巧妇难为无米之炊，少女时代若生在内娱，想必也成不了顶级女团。
没有舞台，没有榜单，没有奖项……偏偏粉圈就爱比个不停，既然比不了跟本职工作挂钩的项目，那就有啥比啥吧。
于是，成绩和学历就成了粉丝们争高下的新砝码。
如果说舞台魅力的主观性太强，好与不好就看个人感受，难以达成统一意见，也就难分输赢。
那分数是可量化的，学校是有排名的，比起来更直观也更简单。
更重要的是，在崇尚学历的大环境中，不少粉丝都认为，一个读过大学的爱豆比一个只有高中学历的更拿得出手。
这么来看，也就不难理解粉丝们对爱豆的群体性学历焦虑了。
以及鞭尸乐华的。
其实粉丝追捧学历好的偶像这件事，原本不难理解。
追星就是追个自我投射，审美各不相同。
有人看重实力，有人坚持颜值高于一切，自然也有人就是图个学霸光环。
可是当大多数人甚至所有人都开始关注、讨论、比较明星的学历，当个人选择变成群体价值取向，事情便不再那么简单了。
在这套全新的评价坐标中，学历处于至高无上的位置。
甚至被简单粗暴地等同于读书多，有文化，演技好。反之亦然。
周润发读到中学三年级就因为家里供不起他学术辍学了，之后在社会闯荡了相当长的一段时间，干过邮差、售货员、酒店服务员、电子厂童工。
刘德华中学没毕业，就进了TVB艺员训练班。
梁朝伟仅有初中学历，周星驰同样如此。
“华人之光”成龙学历更低，只有小学一年级。
香港金像奖走过了40个年头，总共有24位影帝，完整读过大学的只有3个人，绝大多数都是中学毕业直接进社会，或者中学辍学就开始打工。
假如这些影帝活在当下，在粉丝眼中都是不配进娱乐圈，进了也活该被嘲学历低的人。
这都是我的假设，不过可以肯定的是，内娱学历热潮之下，出现了拿学历附加老牌明星职业成就的现象。
有人盘点高学历明星，称赞他们文凭好，有内涵。
其中就包括张曼玉，因为她是爱丁堡大学的荣誉博士。
然而实际情况是，张曼玉中学毕业后就开始打工，做过收银员、化妆美容师、广告模特，后来通过港姐选美进入演艺圈。
这个所谓的荣誉博士，是在张曼玉入行28年拿下26个影后奖杯之后，爱丁堡大学看中了她的名气地位才授予给她的。
昨天刚好刷到张曼玉的一则采访视频。
那是2000年《花样年华》的多伦多媒体发布会。
有人问道：导演王家卫为何要在片尾插入一段戴高乐访问柬埔寨的报道，是为了表达自己的政治立场吗？
张曼玉回答如下：
“他想扩展电影中的世界。因为影片一直像个显微镜，看着世界上这两点尘埃。在显微镜下，这两个人可以很重要，但是在历史上却没有意义。”
“到了影片的结尾，他拉近镜头，告诉我们世界很大，还有其他事情发生。他们之间发生的事情很小，很个人。就像是拉近和拉远。”
相信任何人听了这番颇有见解的话，都不会认为张曼玉是个没文化的人。
就算周星驰只有初中学历，他的阅片量、电影知识储备，不见得低于那些科班出身的明星。
刘德华中学辍学，也丝毫不影响他成为偶像天花板，出道40年，火了40年。
优秀的演员、音乐人当然得有文化，需要足够的文化知识和艺术修养。
但文化和学历不能直接划等号，学历低不等于没文化。
生活体验和后天努力，同样可以让一个艺人富有魅力和实力。