有性侵史的人将被列入黑名单 大快人心
你造吗？
涉性侵害违法犯罪人员的工作受限制啦！
8月25日
上海市闵行区人民检察院启动“限制涉性侵害违法犯罪人员从业工作”，近五年涉性侵害违法犯罪人员的个人信息都会被列入黑名单信息库，并且不得在区内从事有关未成年人服务的工作。教育单位、培训机构、医疗机构、游乐场所等单位，在招录人员时，需要通过信息库对拟招人员进行对比审查，如过对方有涉性侵害犯罪记录，将被禁止录用。
实施这一工作意味着：曾经有涉性侵害违法犯罪记录的人员，闵行区将限制其从事与未成年人密切接触关系的工作。
这一工作机制正式建立之后立刻受到很多网友的欢迎，大家表示，这一决定真的是大快人心！闵行干得漂亮！
还有网友呼吁，这一机制应该全国推行，避免这些涉性侵人员跑到其他省市伤害未成年。
但也有网友质疑，这样会不会侵犯个人隐私？
限制从业并不能杜绝此类事件的发生，还是应该给予他们平等从业的机会。
还有人认为这个机制太偏激，完全不给性侵者留后路。
1
中国版《梅根法案》开始试水！
这其实并不是我们第一次尝试推行性侵“黑名单”了，这样的讨论也早有预热。姬姐了解到，在2016年时，浙江慈溪就出台了《性侵害未成年人犯罪人员信息公开实施办法》，被成为中国版《梅根法案》。
《办法》规定：在慈溪，除了未成年人实施犯罪，其他性侵害未成年人犯罪人员在刑满释放后或者假释、缓刑期间，其户籍信息、照片、身高、罪名、判处刑期、信息公开期限，以及现住地址、工作单位等信息，都将在指定渠道公布。
《办法》还对性侵害未成年人犯罪人员信息应当公开的情形和例外条件、公开期限、公开内容、公开途径、公开程序作了明确规定。
2
什么是《梅根法案》呢？
这是在1996年5月17日，克林顿总统签署的一部防止未成年人被性侵的法案。
1994年，美国一名叫梅根的小女孩被一个有性侵女童前科的男子性侵致死，而这名男子正是梅根家的邻居。事后梅根妈妈说，如果自己的女儿知道侵害人有性犯罪历史，那么就会有所防备，也许女儿现在仍活着。
案发后，美国开始呼吁公开性犯罪者的个人信息，由此最终形成“性犯罪加害人登记与公告制度”。
目前，美国、英国、日本、韩国以及我国台湾地区等，都有针对性犯罪的个人信息公开制度。
3
那我们又该如何看待
中国版的《梅森法案》呢？
慈溪试水中国版《梅根法案》时，学者就对这一制度是否合理、是否有效进行了大讨论。
其中一方表示质疑，认为这种黑名单制度的本质其实是“一罪二罚”，这样不利于他们重新回归社会。
并且，这一制度缺乏上位法的支持，涉嫌侵犯公民隐私。
但支持方的学者则认为，从保护儿童的利益出发，性侵者的个人隐私是不是应该让渡呢？
同时，专家学者还指出，在中国传统文化中，这样的机制其实可以对性侵者产生很大的威慑作用，比起承担刑事责任，反倒是这种方式更有效。
其实不仅是性侵领域，为防止家暴，也有专家曾经提议过，要建立“反家暴黑名单”来保护妇女儿童的权益。
2016年发生“朋友圈直播杀女友”事件之后，情感作家苏芩老师就发起过号召，建议针对家暴者建立“家暴黑名单”，她认为但凡有过严重不良婚姻纪录的人，比如涉暴涉赌涉毒、且情节极其严重者，就该被列为“限制婚姻自由者”！
当时也引发了很多网友的反对，认为这是不给人改恶向善的机会。苏芩老师的回答是：我只能说，公平是相对的，自由也是相对的，受害人更没有做菩萨度化恶人的义务。
姬姐后来还对此专门发起过投票，当时有99.7%的网友认为应该建立这样的黑名单。
4
就建立性侵者“黑名单信息库”而言，
到底是否有效呢？
姬姐觉得，从慈溪到闵行，这一制度虽然还并未完善，还需要进一步规划和改进，但对解决现实问题，还是非常有意义的。
首先，从曝光的性侵案件看来，正是因为我们缺少信息公开制度的监督，很多有性侵历史的人员才能非常轻易地再从事儿童教育工作，尤其很多外教，在国外由于性侵经历无法找到教师的工作，然后纷纷跑到中国来继续犯案。
而在更广范围内推行这样的信息公开制度，恰好可以帮助教育机构获得求职者过去的犯罪记录，进而避免招录有性侵记录的人员。据统计，现在在中国就职的外教，有90%都不合格。
即便是查出这些外教有性侵历史之后，在没有个人信息库的保证下，这些老师大多也只是辞职然后一走了之，而没有任何检测机制。
此外，据报道，未成年人遭遇的性侵伤害多来自于熟人犯案，并且，一般都不只一次犯罪，而是长期多次性侵。
建立起信息公开制度，至少可以保证未成年人和家长的知情权，当小区范围内、学校范围内有性侵人员进入时，大家就可以及时保持警惕，采取措施保障性侵事件不会再次发生，就如梅森妈妈所说一样。
再者，一定时期内的信息公开也可以很好地威慑有性侵倾向的人员，让他们不敢轻易犯案。
所以，虽然《梅森法案》的本土化仍然在试水阶段，但姬姐相信，只要我们都行动起来，性侵犯罪人员就不敢再轻易试水。