其他
【律师说】从魏则西事件看百度在企业管理过程中的风险控制问题
陈浩文律师
魏则西事件闹得风风雨雨，我们甚是替则西惋惜，一个年轻的生命，在本该绽放的年华里凋谢了。不过，换一个视角，在一片对百度和莆田系的责骂声中，作为一名职业律师，除了在一般公众情感上对百度和莆田系的愤慨以外，更应当理性思考，至少以下几点值得我们深思：
一、我们社会管理水平需要大力提高，尤其是涉及到公众生命财产安全的医疗、社保等领域
莆田系是聪明的商人，他们在社会发展过程中看到了商机，全国11000多家民营医院，他们竟然占了8000多家，像成都安琪儿医院在成都还有相当好的口碑。如果莆田系能够遵纪守法，被法律控制在合法行医的范围内，补充公家医院的不足，我想这未尝不是一件好事。
问题是在逐利的过程中，他们放弃了底线，同时社会管理又没有跟上，所以导致则西事件的发生。如果不是这次则西事件的影响力，莆田系还会如此行走于江湖，所以应该尽可能地信息公开、法律管束、规范商业行为，特别是要规范涉及公众切身利益的领域的商业行为。
据说莆田系还控制了70%民营加油站和90%的旅游景区寺庙，他妈的这莆田系厉害呀，人家真有商业头脑，话说回来，只要是合法的控制，我们不能说三道四，关键是社会管理要给他们划界，法律要起到相应的作用。
二、对于百度们，企业风险控制是不是该提上议事日程了
我想有几个问题需要百度和类似百度的公司高层思考：
你经营的产品（项目）是国家法律许可的吗？他是否为了逐利而放弃公共利益？你的产品项目在论证和实施过程中有建立风险控制的体系和流程吗？对于社会或者企业内部的不同声音和可能的风险管理层关注没有？采取了什么措施？对于类似莆田系们，百度作为一家公众公司，是否有义务审查并采取措施？本身就是从事大数据事业的百度，采取措施收集自己重要客户的产品和社会评价没有？百度有什么样的风控体系、程序？百度有真正敢说话的律师为决策者提供法律咨询服务吗？
三、对于莆田系，企业经营应当如何控制风险，我想同样有上述问题需要关注，除此之外，还有如下问题需要关注：
好的商业思路点子匹配合法、好的产品没有？外表合法但可能违背社会公共利益的行为最后能立于不败之地吗？商业行为（特别是涉及公众的商业行为）有无底线？是否需要遵守起码的功德、公序良知？
在目前则西事件不断发酵的背景之下，百度和莆田系将会有不可逆转的损失，甚至灭顶之灾，我个人认为那是缪由自取。不过，如果我们不能从该事件中总结，吸取经验教训，以后可能还有千度、万度出现。我们该做的是及时调整社会管理思路、严格执法，规范各种商业行为。民众也应当增强识别能力，不要在信息社会中让不良信息淹死。