出版人应知的“一带一路”宣传误区
以下文章来源于传媒茶话会 ，作者周文韬
“一带一路”国际合作高峰论坛将于今年5月14日至15日在北京举行，这是今年我国重要的主场外交活动，但从某种角度说，“一带一路”也是宗教和政治敏感地带。之前的一些新闻报道和出版物中出现不少宣传误区。
今天，中国记协原书记处书记顾勇华、光明日报国际部主任郭林、人大重阳研究院（以研究“一带一路”为核心的知名智库）执行院长王文等业界专家，将帮助我们正确把握中央精神，廓清“一带一路”宣传中的谬误。
某些媒体制作“一带一路”沿线国家名单、地图的做法并不值得提倡。中国政府从来没有对“一带一路”限定过范围。
郭林指出，“一带一路”早期确实以国内18个省、沿途65个国家为重点，但并不排他。最近习主席与特朗普在海湖庄园会谈时就曾表示，中方欢迎美方参与“一带一路”框架内合作。
任何地区都有机会享受“一带一路”红利。只要把握机会，扬长避短，都可以搭乘便车，顺势而为。
顾勇华表示，“一带一路”提出后，全国提了很多“起点”，甚至争这个起点。“一带一路”发展应当是建设沿线众多支点的问题，是可以把全国都设计在其中的。
在稿件中要尽量避免使用带有军事色彩等容易造成误读的词语，如：“桥头堡、排头兵、主力军、蟠桃肉”等。
“桥头堡”在新华字典中的解释为“为扼守和保护重要桥梁、渡口，在其附近地区构筑的碉堡、地堡或阵地”。这一军事术语与“一带一路”开放、合作的本意相违背。
顾勇华对表示，“一带一路”是倡议，不是战略。因此名称使用要准确，喜欢提战略是我们传播中的通病，国际传播一定不可以使用。“战略”说法与“一带一路”提倡的理念是冲突的，也会让人敬而远之，甚至惧而远之。
错误示例：
“一带一路”中的产能合作，本意不是淘汰落后、低端、过剩的产能。“过剩产能”这种提法会造成沿线国家抵触。
郭林认为，“一带一路”框架下的合作是符合经济规律的自然的合作，而不一定是把我们的低端产业淘汰出去。虽然实际情况中，一些国家经济发展落后于中国，确实有产能转移这一情况，但是不宜过度渲染、突出强调，尤其是在外宣过程中，容易给人以口实。
错误示例：
一些文稿对正常的投资行为过分拔高，将“一带一路”解读为无偿援助。这给国内读者造成错误的印象，很多人认为“一带一路是要撒钱当冤大头”。因而也让大家无法理解“国内还有很多经济发展、社会问题，为什么置这些问题不顾，却把资源、能力对外输出”。
王文强调，“一带一路”规划整体而言是商业化经贸合作，不是不顾经济规律和商业可行性的无偿援助。
2015年，国家发展改革委、商务部、外交部联合发布《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，明确提出，政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通是“一带一路”的主要内容。
顾勇华表示，投资贸易是核心，但是推进这种合作发展，没有跨文化甚至民族宗教等方面的民心沟通，是不可能实现倡议提出的目标的。
郭林强调，“一带一路”倡议不仅限于经济层面，很重要一点是“民心相通”。只有民心相通，中国走出去才能形成影响力。所以在宣传中不仅要谈经济，还要谈文化、社会。不光是要阐述中国怎样走出去，还要描述沿线的民情、民风，让国内受众全面了解一带一路的全貌。
郭林指出，一带一路是经济建设的倡议，很多对外建设是经济行为，要按照经济规律办事。在推进一带一路建设中，中方需要正常盈利，不需要刻意回避。
刻意回避会把“一带一路”倡议变成政治色彩很浓的东西，造成中国为扩大在“一带一路”沿线国家的影响，不惜低价或无偿援助的偏颇印象。
“一带一路”确实是外交上的重大举措，对于中国实现大国崛起、提升大国地位，意义不可估量。
郭林坦言：“但是，有的事情，我们还是只做不说，或者是少说多做。有的话不能说得太满，说得太过。”
不要做成中国的“一带一路”，尤其是在公开出版物中不要过多强调“中国性”。丝绸之路的起点是中国，但是世界各国共同打通的，要把“我的”转变成“我们的”，淡化中国，强化“他们”，强调联合国，这也是我方的意愿。
讲“一带一路”，要阐述中国“一带一路”本身的考虑和想法，也要契合国际社会和老百姓的接受能力。
以早期“一带一路”涉及的65个重点国家为例，其中有33个是穆斯林国家，占比超过一半。
在文稿编辑中要警惕国内外宗教势力尤其是“颜色革命”的风险。
某些宗教势力企图借“一带一路”实现扩张，甚至公开打出“伊带伊路”的旗号。
近期，某知名电视台著名栏目宣传“宁夏作为回族自治区与阿拉伯国家有天然的联系”，违背中国的国家认同。某知名电视台制作的美食纪录片《清真的味道》也引起争议。因此，我们在进行“一带一路”相关内容的编辑时，要避免犯原则性政治错误。
编辑 by 许瑞雪
长按木铎 即可关注