怎样成为波卡验证人节点？
登录波卡世界社区 polkaworld.org 立即加入讨论
深度参与波卡生态的方法之一，就是成为波卡的验证人节点。
本期是波卡发烧友讨论的第三期，我们会聊聊 。
01
什么是波卡的“验证人”节点？
Teco：
验证人（Validator）节点是波卡中继链的重要角色。他们通过 DOT 权益挖矿机制维护中继链的安全性，并验证采集者（Collators）节点的证明。
亮：
提名人是普通持有 DOT 代币的人，将手中的代币投票给候选人，其中得票最高的几百个候选人将成为验证人，行使全系统出块权。很明显，提名者热衷于支持遵守规则的验证人。
02
波卡的 NPoS 机制
caos：
NPOS (nominated proof-of-stake) 是提名权益证明机制。
Polkadot是一个无许可的系统，任何拥有DOT token的人都可以参与其操作和治理，包括 staking 的操作。在Polkadot中有两类staking角色：验证节点（validator）和提名者（nominator）。验证节点位于中继链上，负责保持整个网络的状态，包括平行链的状态。这些节点是全天候运行的安全连接节点。
feilun：
NPos 是提名权益验证机制，相对于 POS 去理解NPos，POS 奖励与 staking 量成正相关，从而造成代币分配趋于集中，富人更富；NPos 则不论 staking 量，每个出块的奖励是一致的，且投票人只需选择一组验证人，系统会根据 NPos 选举人算法自动分配权重，投票人无需关注票的分配。
选举人算法遵循以下三个原则：
平衡性，将持币人的票尽可能平均分配给自己选的验证人中当选者；
最大支持，最后选出的当选验证人收到的staking量尽可能贴近持币人委托的总投票量；
公平代表，选出一个选举人委员会，其中持币人Nominators的投票权不会被过度代表，也不会被低估代表。
在这些特性下，因持币人可以选择多个验证人，所以单纯的大节点不能凭 stake 量稳坐出块宝座，还需要让社区更多的持币人选择它，这样有利于生态的发展，同时对小节点更加友好，在没有更多代币可以抵押的情况下，只要被选择的多，也可以成为验证人出块，获得不错的收益，而对于利润分配规则，持币人也更有动力选择小节点。
03
波卡验证人的选举过程
Teco：
图片来源：wetez
caos：
和 DPoS 不同，NPoS 中的验证者和提名者都需要通过 Staking 来参与网络的验证和发展，选举过程如下：
验证者通过抵押 Dot 来声明自己的验证者身份
提名人 Staking Dot 来提名验证者
系统通过调节算法将提名人抵押的 Dot 分配给被提名的验证者
在这个过程中，系统需要通过保证网络中验证人节点锁定的 Dot 比例（既不能相对其他节点太高，也不能相对于其他节点太低，其目的是为了增加网络被攻击的成本，否则面临着网络被攻击的风险），来维护网络的安全，会通过算法调节的方式分配提名人为验证节点抵押的 Dot。
如下图所示：
如果网络中只有 40 个 Dot 且验证节点未做任何抵押，那么提名后的 Dot 分配就有如下两种可能。
第一种分配方式，排名最后的验证节点为 6 Dot，那么攻击者的攻击成本为 (⅓ 个验证节点数量 * 6 Dot)
第二种分配方式，最后的验证节点为 9 Dot，那么攻击者的成本就是 (⅓ 验证节点数量 * 9 Dot)
相对而言第一种的成本比第二种更低，那么第二种显然是比较合理的方式。
04
如何申请成为波卡验证人？
caos：
抵押超过全网最低验证节点抵押数量的 Dot，即可成为验证者。
若验证者具有不错的信任基础，也可以通过被提名的方式增加自己的抵押数量。
vidoz：
在中继链上有 1000 个左右的验证节点，这些验证节点中的每一个都必须 stake。Stake 的数量没有最大或最小限制，但是要留在验证节点集合里，你 stake 的数量就必须超过上一个 stake 量最低的验证节点。意思就是，如果 stake 数最低的验证节点 stake 了 1000 个 DOT，你就得 stake 1001 个。
feilun：
抵押一定 DOT，满足节点最低运行配置，或者足够的支持，同时提供足够的运维支持，即可成为 Polkadot 节点。
对于 Polkadot 节点，如果自身没有大量的DOT抵押，在社区中如果可以争取足够多的持币人投票，增加曝光，甚至起个好名字，都可能低成本的成为验证人，以小博大获得不错的收益，或者单纯只是做stake，也是不错的选择。
Teco：
一般来说，成为验证人需要：
拥有 DOT 参与权益挖矿（基本条件）
保持节点为最新版本
有足够的网络安全技术能力以保持网络的健壮
使用 HSM（硬件安全模型）保护你的私钥（key）
对于那些没有技术背景的 DOT 持有者，不建议你们自己开一个验证人节点，将 DOT 委托或投票给你信任的人或者节点才是正确的行为。记住，作为投票人，可以给多个验证人投票，不影响你们应得的奖励。
如果希望被提名为批准的验证节点，必须确保以 7×24 的方式运行节点，以便与全局平行链的发展保持同步。否则，渔民（Fisherman）会发现这种不良行为并给予惩罚，可能会把你踢出共识验证者的角色。
05
波卡验证人节点如何盈利？
gguoss：
NPoS 十分的创新， 从节点机器的角度实现了去中心化。
EOS 设计为利益全归节点所有，投票用户没收入，这是一种极端；Polkadot 是节点完全公平化，这又是一种极端。
至于每一种极端的设计，肯定会有利又有弊：
EOS的利是节点收入可观，积极性可以，但和用户没啥关系，彻底越来越中心化。
NPos的优点是节点去中心化， 缺点是节点收入微薄，甚至没有动力去推广运营节点，因为节点收入平均。
但好不好用，是利大于弊，还是弊大于利，这还需要真正跑起来才知道。
NPoS 节点生存来源：
波卡是一个特别大的项目，会有一群生态项目起来，节点生存，应该注重的是自己社群的建造。
换句话说，节点不应该只看中节点固定奖励这一微薄利润，更应该做的是，在波卡生态中找到适应自己特色的位置。
比如节点可以开发运营Dapp，同时维护好节点声誉和社群用户，节点的用户可以反哺到节点自己运营的Dapp上来。
其次有些有需求的用户需要做节点，比如各大交易所，他们做波卡的节点，他们的盈利点肯定不是DOT。而是波卡给他们交易所带来的声望和流量。
本文是 PolkaWorld 发烧友第三期主题讨论。查看往期讨论：
关注 PolkaWorld 公众号，回复 “2” 获得波卡中国行上海站完整 PPT ，回复 “3” 报名波卡中国大使。
长按识别二维码关注 PolkaWorld
如果你觉得这篇文章还不错，就点个 “好看” 吧！
⬇️点击阅读原文，查看本期全部讨论内容