话题｜开发者们最早都是怎么注意到 Substrate 的？
加入 www.polkaworld.org 社区，共建 Web 3.0！
今天的文章，来自一个好奇，就是想知道 “开发者们最早是怎么注意到 Substrate 的？”。于是我们找了几个开发者，问了他们这个问题（当然最后基本都聊跑题了）。
他们中有的人正在开发基于 Substrate 的项目；有的人正在积极学习和推广 Substrate 技术；也有人在人群中看了 Substrate 一眼，然后转头选择了其他的技术框架......
我们觉得这些开发者从了解 Substrate，到选择（或不选择）它的过程可能有一些共性，所以在这里也把对话的内容分享给大家作为参考。下面的文字中 “PW” 代表 PolkaWorld。
刘吉洋 - Rebase 社区负责人，Substrate 开发者
PW：你最早是怎么注意到 Substrate 的？
刘吉洋：忘记了...... Substrate 想不知道都难吧。我开始是觉得 Gavin 做的东西应该不会很差 😂。
PW：后来就参加了陈锡亮老师的 Substrate 开发课吗？
刘吉洋：我当时看到很多项目都用 Rust，想找机会学习一下，正好看了这门课，我正好可以把 Rust 和 Substrate 一块学了。
PW：你觉得 CITA 好用还是 Substrate 好用？
刘吉洋：这个可能要看使用场景，不太好说谁更好，而且我目前不具有评判的知识。
我感觉最大的区别是联盟链这个场景。
Substrate 大家都认为是公链的设施吧，但其实做联盟链也行。Substrate 比较模块化，可以用在很多地方，想做啥自己改就行了。
CITA 是面对联盟链，所以会有更多的这方面的优化。所以就联盟链的方向来讲，Substrate 肯定不如 CITA 功能丰富。
PW：哪些功能没有更丰富？
刘吉洋：联盟链需要对联盟成员的管理机制，联盟链的场景也和公链不同，联盟链之间的节点都是可信的，Substrate 也应该可以做 CITA 的这些。
PW：所以 Substrate 的定位是方便你做一条链，CITA 的定位是方便你做一条联盟链？
刘吉洋：嗯，Substrate 和 CITA 就像微信和企业微信。微信有人也用它讨论工作，但它企业方面的功能肯定没有企业微信强大。例子很不恰当，不过便于理解。
Lurpis：Bifrost 创始人
PW：你最早是怎么注意到 Substrate 的？
Lurpis：我们在找跨链技术方案的时候，因为之前用合约做的业务受限，没有办法复制到多链，或者复制成本很高。后来搜索 Polkadot 的时候就发现了 Substrate。
PW：后来是怎么决定选用 Substrate 的？
Lurpis：看了遍文档，对比了一下 Cosmos 和 Polkadot。Cosmos 和 Polkadot 都简单做了一下，感觉 Cosmos 的代码模块没有 Polkadot 完善，就用 Polkadot 了。还是比较喜欢文档写得好的，哈哈。
PW：所以你觉得代码完善程度对你很重要？
Lurpis：嗯，当然，选用一个框架，肯定是基础组件越完善越好了。完善程度上，Polkadot 要高一些。不过可能最近 Cosmos 又有更新？有段时间没看他们了。
PW：所以如果 Cosmos 会完善模块，你们还有可能去选择 Cosmos？
Lurpis：现在都已经选择阵营了，改的话成本比较大吧。代码都写一堆了，不会换的，就算有坑也得爬呀。我觉得还是在于框架的开发基数，基数越大，发现问题越好解决，有时候比较费劲的地方在于卡在一个没有人遇到过的问题上，很浪费时间。
李其柄：区块链开发者，高校学生
PW：你最早是怎么注意到 Substrate 的？
李其柄：我入圈比较晚，主要还是了解到 Polkadot 后看技术了解到的 Substrate。
PW：那之前在使用别的技术方案吗？
李其柄：没有，连 ETH 都不用，就因为入圈晚。最近有用点 CITA 和 JP Morgan 的 Quorum 联盟链 😂。
Substrate 目前还不稳定，但已有模块的质量很高。Substrate 所有东西都比较新，大家愿意用。
PW：你觉得 Quorum 怎么样？
李其柄：它是基于以太坊的联盟链，支持很多隐私保护技术，但不强调跨链。但现在跨链需求还没出现，Quorum 就还是个很好的选择。
PW：Substrate 好像也有隐私模块的吧？
李其柄：有人在为 Substrate 做隐私，主要是 SubstreTEE。Enigma 原本也打算用 Substrate 开发自己的共识层，它是隐私计算链，也就意味着给波卡生态带来隐私计算功能。但 Substrate 目前应该没有隐私模块的。主要还是 Substrate 内核的优先级更高，隐私和存储这类周边模块，内核做好了其他人就会接入。而 To B 落地需要隐私和存储，所以现在落地会先用摩根大通。Substrate 联盟链落地上还需要一些时间。
PW：Substrate 在联盟链上的落地需要的不仅是时间，还需要真正知名的大机构认可和支持。
李其柄：嗯，以太坊有企业联盟链 EEA，摩根大通也在里面，才有了基于以太坊的联盟链 Quorum。我认为波卡主网上了有价值了，大机构才会回过头来看 Substrate，就是那种鸡和蛋的关系。
Flyq（冯力全）：波卡大使，区块链开发者
PW：你最早是怎么注意到 Substrate 的？
Flyq：2018 年 12 月好像 Gavin 去过一趟北京，慢慢开始关注 Polkadot。我之前本身就很崇拜 Gavin，18 年初看以太坊的时候特意查过他，但是 18 年上半年其实也没怎么认真学习 Polkadot 相关的，下半年参加你们 PolkaWorld 的活动算是个催化剂吧。
PW：是纯出于兴趣开始了解吗？还是跟当时公司业务有关？
Flyq：之前的那个公司主要做一些 EOS、ETH 的 dApp 开发，公司没有业务和 Substrate 相关。后续有次我还回去给他们科普过 Substrate 的 ink！智能合约开发😂。
PW：你觉得学 Substrate 的时候，Rust 是个很大的门槛吗？
Flyq：如果要写复杂的业务/逻辑，还是要熟悉 Rust ，越熟悉越好。不然很调试等很痛苦，一堆报错，甚至都不知道怎么解决。不过直接在学习 Substrate 的过程中学习 Rust 也有一定效果。Near、Polkadot、Nervos、Libra、Conflux、Grin 这些区块链项目都是用 Rust。
昊暠 skyh - Bandot 核心开发
PW：你最早是怎么发现 Substrate 的？
昊暠 skyh：那时本来想看 Cosmos，朋友介绍然后就自己查了觉得不错，跨链是一直想做的。
PW：是因为想做跨链，然后才用了 Substrate 吗？
昊暠 skyh：是啊。因为我也做了一年 EOS 开发，在找方向。EOS 项目没出路。
PW：为什么觉得没出路？
昊暠 skyh：之前做的钱包也没人用。
PW：现在的 Bandot （基于 Substrate 的项目）做得怎么样？
昊暠 skyh：我管技术架构方面，组织每周技术分享，现在按计划进行中。我们比较低调没怎么宣传。
PW：你在搭建技术框架的时候，觉得使用 Substrate 有什么坑吗？
昊暠 skyh：还好，跨链什么时候出😂，跟着节奏，现在也调用不了。我觉得你们 PolkaWorld 一直做的挺好的呀，给个赞，很多教程都是从你们公众号看的。
你最早又是怎么注意到 Substrate 的呢？最后有没有选择 Substrate？在留言区跟我们讨论一下吧！
欢迎学习 Substrate:
https://substrate.dev/
关注 Substrate 进展:
https://github.com/paritytech/substrate
关注 Polkadot 进展:
https://github.com/paritytech/polkadot
申请 Bootcamp:
https://bootcamp.web3.foundation/
更多内容：
Substrate VS 智能合约 | part I: 概述
扫码关注公众号，回复 “1” 加入波卡群
关注 PolkaWorld
发现 Web 3.0 时代新机遇
点个 “在看” 再走吧！