如何提名才能低风险、高收益？波卡的最佳验证人数量是多少？| 波卡官方 AMA

加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！

本文来自 Web3 基金会教育和社区总监 Bill 在 3 月 2 日进行的 AMA 问答。提问者为 Reddit 社区用户。

本期问答关于波卡验证人/提名人，如果想了解更多关于验证人和提名人的问题，可以参考我们往期的文章。

Q：我质押的时候需要选择符合我的风险和收益需求的验证人。哪些值会决定验证人的风险水平，哪些值会影响收益呢？

Bill：所有的验证人在每个 era 都应该有基本相同的基础收益。然而，提名人收到的 DOT/KSM 数量会一些因素而变化，例如佣金、era 得分、提名的金额等。详见：

https://wiki.polkadot.network/docs/maintain-guides-validator-payout

其实波卡的 Wiki 文档里有一整版都在介绍提名时应该考虑哪些要素：

https://wiki.polkadot.network/docs/learn-nominator#what-to-take-into-consideration-when-nominating

简单来讲，一名：

• 经常在线（获得更高的 era 分数）

• DOT/KSM 刚好足够进入活跃验证人集

• 佣金低

的验证人会让你获得最大的收益。然而，一名：

• 属于一个大实体（多个验证人由同一个人或同一家公司运营）

• 运行状况差

• 非专业化运营（有时极低的佣金就是这一点的标志）

的验证人会增加你被 slash 惩罚的风险，或被 slash 的程度。

还有一些类似 Yieldscan 的服务，会帮助你自动优化验证人选择。

Yieldscan: https://yieldscan.app

Q：我知道 9170 号 runtime 升级很快要实施了，该升级会移除 “固定的最低 DOT 绑定额，调整为更加弹性的限额”。这次升级会对我们提名人有什么样的实际影响呢？你知不知道提名的具体最小质押金额会是多少呢？

Bill：你会发现随着时间的推移，最小提名金额会降低。应该会立刻降到 120 左右，并在随后的几个月里持续降低。

当 “拼单” 发生时（也就是将你的提名代理给某个账户），提名限制应该不再存在，该限制变成了提名池的数量，而不是直接的提名人数量。

和往常一样，我建议阅读 Kian 在这方面的最新文章，二月的应该很快就要出了，里面应该能比我这里给出更精确的预估。

https://gist.github.com/kianenigma/aa835946455b9a3f167821b9d05ba376。

Q：目前有 297 个验证人，是否有计划增加更多的验证人呢？网络的最佳验证人数量是多少？

我发现有很多重复的验证人，比如 Pos.dog.1...Pos.dog.4 等等，这种情况会损害去中心化程度或安全性吗？

当我查询如何成为验证人时，第一句话就是提醒我成为验证人的技术复杂性。难道成为波卡验证人比成为以太坊验证人要难得多吗？在哪里可以获得验证人相关问题的帮助？

Bill：验证人的数量取决于 DOT 持有人——这个数量要通过公投来改变，具体来说就是要通过 staking.setValidatorCount 的调用。Parity 工程师建议控制验证人的增长速度，并且所有建议将验证人数量增加到 297 以上的公投都未通过，见 https://polkadot.polkassembly.io/referendum/29。（其实在这之后还有其他跟设置验证人数量相关的公投，但是都是早就有的提议，而且都建议将验证人数量设置在大概 297 个甚至更少）。

所以为什么我们想增加到 1000 名验证人呢？这就要说到你的下一个问题了。

“最佳” 是一个很难定义的词。借用一个之前我教书的时候的说法，软件工程其实就是权衡。大量的验证人（从理论上说）有益于去中心化、冗余度和灵活性... 但是不利于速度（需要达成共识的消息数量会随着验证人数的平方增加）。但是增加验证人数量同时也意味着我们可以拥有更多的平行链，从而有利于可扩展性——每条平行链需要大概 10 个验证人。中期目标是让 Polkadot 网络增加到 1000 个验证人（这也是 1000 验证人计划的来历），但这会是一个缓慢增长的过程。

注意 Kusama 有 1000 个验证人，而波卡有 297 个验证人，这些验证人都在活跃集中，而且运行良好。Kusama 一直而且永远都会是更加实验性的那条链，它会更愿意挑战极限。

至于重复的验证人是否会损害去中心化和安全性？是的。我们不鼓励同一个运行者运营太多的节点，因为这会线性增加 slash 惩罚（例如，如果两个验证人进行了攻击行为，slash 的金额会超过一个验证人攻击的罚款的两倍）。因此，提名这类验证人风险更大，因为一旦一个节点出了问题，它经常会影响到剩下的几个，也就会造成更大规模的 slash。

关于 slash 金额如何根据作恶者数量而变化，见： 

https://wiki.polkadot.network/docs/learn-staking#unresponsiveness 和 https://wiki.polkadot.network/docs/learn-staking#equivocation。

我们还在鼓励更多的个人运营者加入，尤其是通过验证人千人计划，用 W3F 的 DOT 和 KSM 提名这些节点，来让更多社区成员能够进入活跃集。

最后一个问题，我自己并没有运行过以太坊验证人，所以我也不清楚。

不过，作为一个前以太坊节点运营者，我会说相比起来，运行波卡的节点更简单，但也更难。你需要的资源更少（算力方面），但是需要更多的时间来升级软件，至少目前是这样的（这一点在未来会改变，runtime 可以无分叉升级，因此你不用改动软件），但是有不少的改动都要求 Polkadot Host（例如节点）软件的升级。这些改动主要跟平行链相关，等到一切走上正轨，改动就会变少。不过，如果你想进入活跃集，确实需要获得提名，这也就意味着要经常和社区交流（或者加入验证人千人计划）！

我们在 Wiki 上有一个社区资源列表，Matrix 上的 "Polkadot Validator Lounge" 聊天室也是验证人们经常出没的地方。

社区资源列表：https://wiki.polkadot.network/docs/community。

原文：

https://www.reddit.com/r/Polkadot/comments/t43c7g/bill_laboon_ama_on_2_mar_1300_utc_nominators_and

翻译：PolkaWorld

• PolkaWorld Telegram 群：

  t.me/polkaworld

• PolkaWorld Youtube 频道：
  

  https://www.youtube.com/c/PolkaWorld

• PolkaWorld Twitter：

  @polkaworld_org

• PolkaWorld 网站：

  https://polkaworld.pro/

更多内容

关注 PolkaWorld

发现 Web 3.0 时代新机遇

点个 “在看” 再走吧！