Polkadot 联盟：争取有利于 Polkadot 生态的开源文化和开放协作

加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！

一些社区成员（其中包括：前 Patract Labs 团队成员、Acala 团队、Moonbeam、Parity、Polkascan Foundation、PolkaWorld 等）一直在研究一种方法，来打击使用未经授权的代码和滥用 Polkadot 品牌，且不给生态带来附加值的行为。Polkadot 联盟提供了一个链上框架，以提高生态中那些遵守规则的团队的声誉：互相赋能，并根据开源文化为生态做出贡献。

该行业组织具有两个主要目标：

1. 关于未注明来源的代码复用、启动竞争性中继链、使用针对特定团队或项目的贬损语言、诈骗活动、使用 Polkadot 品牌却没有为生态系统做出贡献的可靠计划、反对 Web3 愿景和标准，以及任何其他可被视为商标侵权的行为提供一套道德规范。

2. 为那些以代码、资金、公共基础设施、社区建设和教育的形式回馈 Polkadot 生态系统的团队提供认可和声誉。

请注意，这个集体在 Polkadot 的治理模型中没有任何作用。它的唯一目的是将社区聚集在一起，并认可那些以公平的方式参与生态系统的团队。

请注意，联盟作为一个集体行事，无意组建公司或其他正式协会或合作。联盟的目标在此定义，本文件、其他文件或联盟或其创始人、研究员或盟友的工作中的任何内容均不得解释为投资建议。

创始成员

创始成员（Founder）是从早期就存在的团队，在社区中享有很高的声誉，并对生态系统做出了重大贡献。他们制定、发布和执行会员规则，决定是否/何时踢出盟友（Ally），决定是否/何时将盟友提拔为研究员，维护对生态系统有害的网站和地址的黑名单，以及调查和投票解决两个盟友之间的争端。

创始成员对制定规则和提拔盟友的议案拥有否决权。

研究员

研究员（Fellow）是其候选资格得到创始人和其他研究员认可的成员。他们对与联盟相关的议案拥有表决权，这些议案的重点是制定联盟规则、提拔盟友、踢出成员、发布公告以及将与联盟相关的黑名单提案以绝对多数通过。他们还可以在不需要押金的情况下提名候选人。

所有研究员都必须对盟友的提拔进行投票。提拔需要绝大多数赞成票（> 60%）。

盟友

盟友（Ally）是加入联盟的候选人。

注册成为盟友是无需许可的，但他们需要存入一笔押金（约 1,000 DOT），这笔押金将被锁定，直到/除非他们退出联盟或成为研究员。有研究员提名的盟友无需押金。

联盟会员规则

1. 互相尊重

举止造就一个人。一个热情好客的社区是吸引新成员和维护现有成员的关键，也是积累专业知识和人才的关键。开放和理性的批评是思想开明演变的关键，必须受到欢迎。然而，我们必须始终考虑到我们的社区将充满不同的文化、经验和观点，因此互动必须始终建立在相互尊重、礼貌和理解的基础上。联盟团队的成员和代表应始终遵守 Polkadot 社区原则。屡次违规可能导致团队被停职。团队/项目应该鼓励他们自己的社区成员遵守 Polkadot 行为准则，并管理违反的社区成员。

2. 尊重知识产权

1. 开源技术造就辉煌的网络。技术社区不断壮大，通过网络效应取得成功。成功的会员将用户吸引到他们的平台和底层平台，并推动其他会员的发展。网络效应发生在许多层面，但通常围绕着对共享格式、协议、接口及其底层代码的需求。开源和开放工程总体上有助于推动这些网络效应，对于联盟成员而言，有助于 Polkadot 成为一个成功的平台。联盟成员承诺确保所使用的所有代码、格式和协议在其业务限制下尽可能开放。联盟不要求成员开放其所有的技术，但在决定这样做时应该采取务实的态度。严重、持续和不合理地拒绝开放部分技术，虽然不能合理地预期会影响团队的价值主张，但显然会损害整个 Polkadot 技术社区，这种行为可能会导致警告，如果不加以整改，可能会被联盟停职。

2. 未标注来源的代码复用会威胁代码的创造力。尊重代码归属是强大的技术开源社区的基石。对代码归属的可信期望为开放式工程和技术劳动共享提供了动力。当工作分配不当时，社区就会遭受损失和破裂。Polkadot 技术社区也不例外：必须始终尊重开源许可证，对此的轻微违规（可以合理地认为是偶然的）应该向团队发出警告。较大的违规行为（例如，代码被批量复制，并且许可证已经明确说明却被忽略）；或多次轻微违规；或拒绝纠正违规行为；可能会导致被联盟停职。

3. 品牌造就强大的社区。在清晰的品牌下创造和宣传产品的能力是现代传播的基石。品牌通过创建清晰、有意义的标签来区分团队和产品，从而减少生态系统内外的混乱。商标通过提供一定程度的正式法律保护来帮助促进这一点，但执行起来困难、耗时且成本高昂。生态系统内对品牌和商标的不尊重会导致生态系统用户群的混乱，从而导致平台变弱。联盟团队的商标在任何时候都应受到尊重，明显的、未经授权的违规行为将导致被联盟停职。未经授权使用可能被合理认为源自另一个联盟团队的团队或产品品牌应首先受到警告，如果未及时合理地加以检查，其次将导致被联盟停职。

3. 对波卡的尊重

1. 拥护中继链。Polkadot 并不是设计成一条单独的链，联盟非常尊重多链繁荣发展的愿景 —— 每条链都朝着自己的技术方向发展，以便针对自己的使用场景进行优化。因此，如果有外部网络提供 Polkadot 没有或无法解决的关键功能、使用场景或方便用户使用，则应鼓励联盟成员与这些网络合作，建立网桥，并开展开明的自身利益协作达成互惠互利。然而，与 Polkadot 类似的山寨中继链提供与 Polkadot 主网基本相同的功能，甚至旨在取代 Polkadot 主网，这只会分散注意力和使网络碎片化，从长远来看可能会损害 Polkadot 的安全、技术和社会诚信。对在设计、协议或代码等方面显著或完全源自 Polkadot 技术基础的山寨中继链，应按中继链数量最少的原则进行判断，并阻止其成为联盟成员。联盟团队不应支持或与这些网络合作。如果联盟确定所讨论的网络为 Polkadot 提供的整体价值大于网络碎片化的成本，则可以豁免。完整的豁免列表只有一个成员 —— Kusama，因为它为 Polkadot 技术提供了一个承载价值的测试平台，并明确解决了安全性、可靠性较低的使用问题。

2. “Polka/Dot” 品牌仅适用于 Polkadot 项目。为了最大程度地减少混淆并保持连贯的社区品牌，其品牌基于 Polkadot 的外观的产品应该合理地与 Polkadot 技术基础相关。名称包含“Parachain”、“Polka” 或 “Dot” 单词片段或明显从 Polkadot 风格指南中衍生出其整体品牌的基于区块链的产品，必须具有成为 Polkadot 或附属网络上的平行链的可靠计划。托管无效标签产品的团队可能不是联盟成员，联盟成员不应与托管此类产品的团队合作。

3. 反诈骗。社区采取合理的预防措施来保护其成员免受严重的信任滥用非常重要。虽然有一些相当合法的项目对其贡献的保障薄弱或没有保障，但现实情况是，大多数此类项目承诺很多，但交付很少。联盟成员应调查替代平台上的发布前大规模众筹，如果该项目属于联盟成员，则应对此发起讨论。联盟成员在考虑批准时可以考虑任何他们想要的因素，包括团队进行众筹的原因、他们进行众筹的平台（基于 Polkadot 的平台可能被认为是更合理的选择）、给予参与者的监督和治理保障 ，以及团队兑现承诺的能力。总而言之，联盟成员应与任何旨在保护社区成员免受诈骗活动侵害的倡议合作。

• 最初的想法：

  https://github.com/patractlabs/substrate/pull/24

• Rebase 版本：

  https://github.com/paritytech/substrate/pull/11112

注：原工作已经过审计和批准。除了解决冲突和代码清理之外，Rebase 版不应有任何重大更改，但可能需要另一次快速审核来确认。

• PolkaWorld Telegram 群：

  t.me/polkaworld

• PolkaWorld Youtube 频道：
  

  https://www.youtube.com/c/PolkaWorld

• PolkaWorld Twitter：

  @polkaworld_org

更多内容

关注 PolkaWorld

发现 Web 3.0 时代新机遇

点个 “在看” 再走吧！