查看原文
其他

Kusama 实践 OpenGov 半年,都发生了什么?

波卡世界 PolkaWorld 2023-06-05

加入 PolkaWorld 社区,共建 Web 3.0!

 

波卡有望在本月升级至新版治理系统 OpenGov。目前波卡官网已经新增了一个页面,介绍 OpenGov 系统的治理流程、优势等:


 https://polkadot.network/features/opengov/


作为波卡的先行网络,Kusama 从去年 11 月就上线了 OpenGov,距今已经成功运行了半年多。在这段时间里,Kusama 的治理都发生了什么事情,有没有一些值得波卡借鉴的东西呢?



一、Kusama 转为 OpenGov 后发生了什么?

 


1、治理效率确实更高了

 

OpenGov 的目标之一就是提高治理系统的运转效率,那么究竟有没有提高呢?

 

在原来的治理系统 Gov1 中,最快每 28 天只能处理一个公投。而在 Kusama OpenGov 中,公投可以并行处理,公投分为 15 个轨道,不同轨道的容量在 1-1000 不等。


OpenGov 从上线至今,已经处理/正在处理中的公投有 215 个。


 Kusama 所有公投,来源:SubSquare



2、不同轨道投票率差异大,国库类投票率低

 

不同轨道的公投投票率差异明显。


Lease Admin 轨道投票率最高,为 12.19%。而和国库支出相关的轨道投票率则偏低,其中支出金额越小的轨道投票率越低,例如支出金额上限最大的 Treasurer 轨道投票率为 1.35%,Big Spender、Medium Spender、Small Sender 轨道的投票率则在 0.4%-0.7% 之间。


Kusama 不同轨道公投的平均投票率,来源:SubSquare。截图来自 2023 年 6 月 2 日,投票率 = 投票的代币数量(不计算 conviction)/代币总发行量


这一现象值得注意,因为国库类的公投投票率不高,可能会发生国库资金在社区没有注意到的情况下就被花出去了,而其中的一些花销可能不尽合理。



3、国库余额减少

 

OpenGov 带来的一大变化是,国库资金的支出决定权从理事会交到了持币者手里。例如通过 Treasurer 轨道的公投,一次性最高可以支出 33 万多枚 KSM,而这个轨道最高可以同时进行 10 个公投。


 Treasurer 轨道参数,来源:SubSquare


让持币人直接决定国库花销的审批,这样做当然更加去中心化,但持币人似乎比理事会成员要更 “大方”,我们可以看到转 OpenGov 后 Kusama 国库花钱的速度也明显增加了。

Kusama 国库累积收支及余额(截止到 2023 年 5 月 17 日),来源:dotTreasury


上图是 Kusama 国库累积收支及余额。在 2022 年 11 月 Kusama 上线了 OpenGov 后,支出(黄线)增加的速度比收入(红线)增加的速度更快,导致国库余额出现下降趋势。


4 月,一些社区成员注意到了这个问题,并纷纷发出警告,表示如果按照现有的支出速度,Kusama 国库的资金恐怕会在 2023 年 11 月耗尽。详见我们之前翻译的文章:《Kusama 国库即将耗尽?如何提高国库资金的可持续性?》、《Kusama 国库花销逐帧分析!部分项目投资回报率堪忧》。



二、社区的努力

 

值得欣慰的一个现象是,OpenGov 让社区的主人翁意识更加强烈了。Kusama 上线 OpenGov 以来,社区对治理的关注、讨论都增加了,并且一些社区成员开始自发地去完善治理流程,让 OpenGov 能够更加顺畅、合理地运行。



1、更多关于治理的讨论

 

包括 PolkaWorld、Kusamarians、CryptosChain 等波卡社区的媒体频道,都在定期解读最新的治理提案。其中直播栏目 AGG(Attemps at Governance 简称,意为在治理方面的努力)会邀请波卡/Kusama 提案人参与直播,面向社区解读自己的提案。

 AGG 第 37 期截图,来源:The Kusamarian



2、自发地审计国库提案

 

社区还自发组织了 Kusama 国库提案的审计,从信息完整度、团队、解决的问题、交付项目、预算等方面给 Kusama 国库提案打分并给出评语。而这一审计项目本身也是由 OpenGov 第 67 号公投来资助的。


审计员 Rodrigo7000 为 Kusama OpenGov 第 200 号公投出具的审计报告,来源:Polkassembly



3、神秘的 “治理积极分子”

 

最近,Kusama 治理中不时涌动着一股神秘力量 —— HACNA。HACNA 是一个 Kusama 巨鲸地址,它有时会在某个公投的投票后期突然闪现,然后投上一大堆反对票,让即将要通过的公投失败,不少国库提案都遭到过它的 “攻击”。

 

没人知道 HACNA 的真实身份,它可能是一个人,也可能是一个组织。它所做的就是投票,并时不时留下一些蛛丝马迹,发表一些态度。


HACNA 通过小费留下的一条信息,来源:Polkadotters 推特


在 HACNA 自己的描述中,它是一位重视自己隐私的 “行动派持币人”,是国库资金的守护者;有人则认为它是故意搅浑水的 “邪教组织”,不利于生态中基础设施项目的发展;也有人认为它的行为是公正的,它的存在可以促进 OpenGov 系统的进步,并且有效地组织国库资金被不可持续地 “浪费” 下去。或许在以 “Expect Chaos” 为口号的 Kusama 网络里,这样一位 “神秘人” 的存在还是蛮有趣的。



总结

 

在 Kusama 的 OpenGov 中,我们看见了更高的治理效率,但也对国库低投票率和花钱速度担忧。我们也看到了社区对这些情况进行了热烈的讨论,并且自发地采取了积极的行动来提升治理水平。

 

由于波卡本身的定位,预计波卡 OpenGov 参数应该会比 Kusama 更保守。有了 Kusama 提前的探索,波卡的 OpenGov 之路是否会更加平坦呢?我们会持续跟进波卡 OpenGov 的进展。


  • PolkaWorld Telegram 群:

    t.me/polkaworld

  • PolkaWorld Youtube 频道:

    https://www.youtube.com/c/PolkaWorld

  • PolkaWorld Twitter:

    @polkaworld_org


更多内容


去中心化不是目标,它只是一个工具!Web3 真正的目标是 Unstoppable!

Bifrost 创始人:创业没有想过退出,每天都在止损的边缘

Astar 创始人 Sota 发布降低 ASTR 通胀率的讨论,希望在 1 个月内完成网络经济模型的更新!

关注 PolkaWorld

发现 Web 3.0 时代新机遇


点个 “在看” 再走吧!

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存