毛洪涛事件另一面：西财校友死磕川大校友

沸沸扬扬的毛洪涛身死事件，随着王清远的“悬置”、毛洪涛的“告别”和新任书记刘强的火速“到任”而完成了第一季的内容。

至于第二季什么时候推出，很大程度上取决于已经进驻成都大学的联合调查组的工作进度。

关于毛洪涛事件，我们已先后写了两篇具文（参见《“逼死”书记，你猜成大校长慌不慌？》和《临危受命？成大新书记的任命耐人寻味》），发在公众号“律政观察”上，犹感言不尽兴。

今日再加更一篇（应该至少还有一篇），从一个不太被人注意的角度，来尝试解码这起事件，从而不断逼近真相，并引起更多层面的反思和检视。

在这起事件中，公众聚焦在毛洪涛和王清远的同僚身份上——毛是党委书记、王是校长，舆论一直尝试从大学一把手和二把手的矛盾这一层来解读。

这个思路不能说不对，毕竟，毛作为一把手，来到成大一年多来工作开展不顺，认为和校长王清远“拉山头、泄私愤、无底线、耍阴招”有直接的关系。

但若仅仅从这个角度来解读，似乎还略显单薄。

个人职务与操守之外，所可检视者还有不少，譬如，毛洪涛是受西南财经大学培养和成长起来的杰出校友，而王清远则是川大的杰出校友，受四川大学一路栽培并最终成长为官学两栖的学术江湖大佬。

两人都是各自专业的学术翘楚。

毛在会计学专业的学术水平，排名川省第一，这也再次凸显了西南财经大学的学术优势和学术特色。

王的学术成就似乎更光彩夺目，若干光环和荣誉加持之下，一个精明强干的官员型学者+温文儒雅的学者型官员的形象重叠在了一起，加分加分。

如果两人能在仕途上有愉快的合作，如果没有这次的死磕事件，两人还将继续在各自的领域各领风骚。

然而，随着毛洪涛的决然赴死，这个“如果”已经不存在。四川失去了一位会计学领域的权威学者，西南财经大学失去了一位好老师、老领导和杰出校友，至于川大会不会“失去”他们的杰出校友，现在来看，可能性并不小。

不要以为这里刻意点出毛王两人的校友身份是无关紧要的八卦。

事实上，高校，尤其是著名学府在地方上的影响力是非常大的，其校友往往遍布“党政军民学”各个体制内系统，顶着“某某著名大学毕业生”的帽子混社会，在地方上是有诸多的方便和资源的。

在四川，最牛的一所大学自然是四川大学，而王清远就是川大毕业的校友，来成都大学当校长之前还是川大的教授。

因此，凭借这一身份优势，王清远可以在四川的官场混得如鱼得水——远的不说，成大的只接主管单位、成都教育局的一把手刘强同志就是他川大的大师哥。

人脉给力，再加上本身足够“努力”，想要在小小的成都大学经营起一个“独立王国”，做几年“土皇帝”，应该说，难度系数并不大。

可以说，地方生态下校友身份的加乘效应，是校长王清远为什么可以六年挤走三位书记、逼死毛洪涛的“底气”之一。

反观毛洪涛，虽然他的母校西南财经大学也不差，甚至也是全国重点大学之一，但在四川高校江湖中，西财肯定在资源和人脉上要稍稍逊色于川大。

毕竟，川大是个综合性大学，各个领域和专业的校友遍布川省，而西财此前的优势学科仅仅密集存在于财经领域，力量上稍显单薄。

所以，单从母校及其所能提供的官场资源而论，毛洪涛是吃亏的，而且吃了很大的亏。

他在成都大学之所以工作局面迟迟打不开，在与校长王清远的博弈中始终处于被动，与他身后的母校在校友资源上的相对单薄，不能说没有关系。

作为庞然大物的川大，给了川大教授王清远在成都大学“任性而为”的便利和底气，实力不如人的西财，则给不了杰出校友毛洪涛太多的奥援与支持。

从这个角度来说，毛洪涛事件，是一个西财校友死磕川大校友的悲剧故事。

如今，随着新书记的迅速到位，故事的第一季已经落下帷幕。

让人目瞪口呆的是，即使西财校友毛洪涛以死磕为代价，也未能阻止川大校友进击的步伐——毛的继任者、新任的成都大学党委书记刘强，不仅也是一位川大校友，而且还是成大校长王清远的大师哥和老同事。

不得不说，川大，真牛！川大校友的身份，真香！

左二：成都市教育局局长、成都大学新任党委书记、川大校友刘强

延伸阅读：

欢迎添加主编微信：muxihuaibai