合肥一男子跑步回家途中身亡！陪吃饭的人要赔12万，只因他们...

一名跑步爱好者在跑步途中身亡

陪他吃饭的7人却被判赔偿12万

为啥？

因为之前他们聚餐时一起喝酒

法院认为其他人未尽到保护义务

.........

男子酒后跑步回家途中身亡

今年5月3日，刘云召集杨某及其他人员，一共10多人在合肥市黄山路与东至路交口附近一饭店聚餐，席间喝了五六瓶白酒、一瓶红酒。聚餐还没有结束，有一人先行离开。聚餐结束后，又有三人离开。

包括杨某在内的其余8人前往饭店隔壁的KTV，刘云开包厢后购买了12瓶小瓶啤酒。

次日凌晨0：10左右，杨某和大家从KTV出来，天空下着大雨，杨某决定跑步回家。

0：40左右，在大雨中跑步到达东至路某小区北侧时，杨某身体失去平衡摔倒，然后慢慢爬起，步履踉跄。

0：55左右，杨某再次摔倒后，再也没能起来。

一直到当天6：05，辖区派出所接到报警称，路边睡了名男子，民警赶到现场发现，该男子一动不动已经死亡，现场120人员已到场，确认杨某已经身亡。

11人陪同7人被判赔偿12万

事发后，杨某的母亲、妻子和女儿将刘云等11名当晚一同聚会的人诉至法院。杨某家人认为，刘云作为当晚活动的组织者、其他被告作为共同参与者，都没有尽到注意照顾义务，且连续饮酒，导致悲剧的发生，均应当承担相应的赔偿责任。

刘云等11名被告辩称，杨某的死亡结果与他们之间没因果关系，杨某虽发生非正常性死亡，但其死亡原因，家属没有尸检，无证据证明死者死亡原因与喝酒有因果关系，“杨某应对自身身体状况及酒量有认知，大家不存在劝酒行为，没有强迫他饮酒，他对饮酒应有相应自控力。”各被告认为，杨某应该知晓酒后不宜跑步，尤其事发当日还下着雨。

蜀山区法院一审认为，杨某应当预见喝酒及酒后跑步可能产生的风险，应对自己的行为产生的后果承担主要责任，即80%的责任。

有4人在第一场聚餐后已先行离开，未参加KTV唱歌，因此不应该承担责任。

与杨某一起去KTV的刘云等7人对杨某酒后独自跑步回家，未进行劝阻，未尽到安全保护义务，导致杨某在回家路上摔倒后死亡，存在过错，应对杨某的死亡后果承担相应的赔偿责任。

刘云作为聚餐及KTV唱歌的组织者，应承担8%的赔偿责任，其他6人各应承担2%的赔偿责任。据此，法院一审判决，刘云赔偿杨某家人损失4.9万余元；另6人各赔偿损失1.2万余元。(文中人物为化名)

来源：安徽商报

老板说了

您点一个zan

小编的工资就涨五毛！

热文回顾