要不要打疫苗？我的一点常识判断
怀侠肝义胆气魄，写痛快淋漓文章
老魏出品，篇篇原创，欢迎关注
最近总被人问到“打不打疫苗”，我的反应是：打，当然要打啊！
问的人有些吃惊：这事上你老魏倒不“独立思考”了？不给你发鸡蛋或者别的什么，你也主动去打？
“要不要打疫苗”这个问题，换一年前恐怕很少有人反对，一是灾难带来的紧迫感，让人对于“副作用”的承受力大大增强；二是共克时艰的社会氛围，激发了“国民一体”的心理认同。
时隔这么久，国内的疫情并没有再次大爆发，“好了伤疤忘了痛”，警惕性和危机感得以放松，也是人之常情。“既然没有到我身边，我为什么要打疫苗？”这恐怕是相当一部分人内心的真实想法。
但，这恐怕还不是最主要的原因。
最关键还是基层权力机关习惯性的“任务驱动型”做法引发的心理反弹和利益对峙。
一些地方将打疫苗与公民个人享受国民基本权利联系起来，甚至“对今后子女上学、工作、参军、住房报建等都会受到影响”。要挟的意味极为明显和强烈。
还有的地方采用的是“利益诱导”方式，比如送鸡蛋。
上述两种方式无疑都会引发公众猜想，并且根据各自的既往经验迅速做出判断：此事可疑！
疑点一是“副作用强不强”，二是“效果怎么样”。
老魏之所以做出“应该打”的判断，并非因为自己有流行病学方面的专业知识，而是基于最起码的社会常识。
尽管鲁迅先生“向来不惮于以最大的恶意来揣测中国人”，但我们必须看到，疫苗“兹事体大”，可以说是全局性的顶级事件，不仅关乎国家声誉，更关乎政局的稳定，如果不是具有相当把握，当局也不可能贸然启动。
要知道，接种对象如果仅仅只是普罗大众，还有可能适用于“韭菜论”。但这是涉及全体国民的，尤其是同样涵括特殊群体，比如医疗卫生人员、党政机关人员、军队和警察，他们是重点对象和先行人员，绝对容许不得大的纰漏。
肯定有人要问：他们打的是和我们一样的疫苗吗？
这才是疑惑和阻力真正的关节点。
所以，如果真如宣传标语所说“2021年头等大事，接种新冠疫苗”。那么就应该将疫苗的生产、配送和接种的流程公开化，尤其是各级党政负责人率先垂范，公开透明，让更多的人消除疑惑。这比什么奖赏和要挟都要管用得多。
譬如一个单位一个部门，领导班子成员就在宣传动员大会上直接接种，接种疫苗由现场群众随机选取。这样一来，谁还怀疑此中有什么猫腻和图谋？
在关乎全局的事情上，任何一个环节不够公开透明，或者宣传措词用语不当，都可能引发广泛的猜疑。所以越加要公开透明，越加要从善如流，越加要不断完善。
如果只晓得“一味蛮”，一味将“子女上学、工作、参军、住房报建等”当作屡试不爽的要挟点，只会引发更大也更广泛的反感和阻碍。
最后，老魏来说一说对于“副作用”和“有效期”的理解：
“副作用”是任何一种药物都具有的，这次明确警示“半年内不怀孕”是一种进步，是一种坦然的自信姿态。经验告诉我们，越是“无任何毒副作用”和“包治百病”的宣传越需要警惕。
公开副作用相关情况是一种进步。
“有效期半年”，值不值挨这么两针？其他的病不一定值得，但于流行病来说，当然值得，而且非常必要。新冠病毒的存活期是14天，当人类大面积具有半年的抗体，当然就是最有效的隔离。
目前网上有各种各样版本的说法，譬如“蛋痛”“月经不调”等，真真假假都有，但那也是基于重大话题所引发的“聚焦效应”，并不需要过多焦虑。对此，官方千万要保持权力克制，如果动不动以“造谣”甚至“寻衅滋事”抓人，只会引发更大的争议和猜疑。
在抗疫这件事上，中国取得的实效是非常明确的，所以越加要包容开放，越加要坦诚坦荡！
非常魏道：
Send to Author