被老同学借走17万没打借条，对方赖账，幸好她留了这一手…

   关注"快易收债权管理"↑↑获取更多资讯！

快易收债权管理

致力于为企业和个人的债权保护提供专业、高效、合法、安全的解决方案。

官方网站：www.eshou360.com      

投稿热线：[e-mail]   

互动微信：eshou360

○

来源：综合青年时报、清朗天空、北京日报

亲朋好友间借款，有时会碍于情面没打借条，有时又因为身在异地不便出具借条。杭州的李女士就遭遇了老同学“说好的马上就还”，但实际迟迟不还钱。李女士虽没有纸质借条，但凭着微信借条截图，帮她在起诉时还到了钱。

李女士与王先生是老同学，之前，王先生因经营需要，向李女士借10万元。李女士想到他俩的同学关系还可以，既然王先生张口了，自己真心不好回绝。于是，2016年1月27日，李女士向王先生的账户汇款10万元。

2016年2月26日，王先生再次恳求李女士帮忙，想再借7万元。李女士顾及同学情谊，又于当天向王先生的账户里汇款7万元，当时王先生承诺，过几天会将17万元一并归还。

李女士与王先生的聊天截图

可是，“说好的几天就还”变成了“好几个月也没有还”，李女士心急如焚。且因为借钱时，王先生说他身在外地，一直没有出具借条，李女士越想越后怕，还去找了律师帮忙。

在李女士多次催促后，王先生在2016年8月4日通过微信向李女士出具借条一份，并再次承诺，会于今年2月25日前，将17万元借款全部还清。然而这次借款期满后，王先生仍未还款，李女士便将微信借条截屏打印后，起诉到杭州市上城区法院，追要这笔欠款。

该案件由诉调对接中心的人民调解员张桂侠做了诉前调解。

“你看，你们都是同学，关系也一直不错。这个案子中，虽然没有借条，根据法律规定，微信也可以作为证据使用的。”张桂侠耐心地向王先生进行说明。

看到那份微信截屏的打印件后，王先生二话没说，与李女士达成了分期付款的调解协议。看来保留证据很重要，没有借条，微信聊天记录也可以。

微信语音可否作证据使用？

微信语音能否成为证据，首先看其是否符合民事证据法律上的合法性要求。证据的合法性是按照法定要求和法定程序取得。证据合法性，主要体现在以下几个方面：

证据形式符合法律规定

证据的收集过程符合法律规定

证据必须经过法定程序审查

根据民事诉讼法第63条规定：“证据有下列几种：

（1）书证

（2）物证

（3）视听资料

（4）证人证言

（5）当事人的陈述

（6）鉴定结论

（7）勘验笔录

微信语音是录音证据，属于证据类别中视听资料这一类，形式符合法律的规定。

此外，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定： “以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。

非法证据不具有证据能力，不能被法院采纳作为认定案件事实的依据。对于这种证据的限制主要有二：

一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德；

二是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。

因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据是否构成对他人权益的侵犯却是有争议的。现行实务做法是，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。

微信录音如何具备证明效力？

录音证据除了应当具备合法性从而能够作为证据提交法庭质证，还应当具备一定的证明效力。证据具有合法性，不代表其具有证明效力。证据的证明效力体现在以下几个方面，即合法性、客观性、关联性。合法性侧重程序上的“正义”，通过排除非法证据，来实现平衡各诉讼方的利益。客观性是客观存在的事实材料，不能是主观臆测。关联性与待证事实相关，是判断证据证明力的重要标准。

在具体实务中，微信语音具备证明效力，应当同时符合以下条件：

一是善用微信中的“收藏”功能，保存原始记录。微信是依附特定手机终端的软件，其聊天记录非常容易灭失，如不小心删除、手机丢失或格式化等，都可能导致语音资料的灭失。因此，平时应当注意收藏对将来可能有用的语音记录。

同时，录音应当未经过处理，具有连续性、真实性。很多诉讼当事人为了储存和传送的方便，将录音资料拷贝到光盘或者u盘中，而将原始录音删掉，这是非常冒险的行为，一旦对方对该证据不认可，则证据真实性无从考证。如上文提到的案例中，王某以微信账号非己所有不予认可，就可以通过查询原始记录来印证。因此，不管是使用何种设备录制的音频资料都应该保存原始载体。

二是微信语音资料中记载的内容应当尽量清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。如文章开头所提及的借贷案例中，由于录音证据中指向的问题并不清晰，无“借”、“还”等字眼，无疑降低了该份证据的证明能力。另外，由于微信账号可以以手机号码、qq号等非实名注册，导致在证据认定过程中难以核实主体身份。

因此，语音的各方当事人身份在微信语音中应有所体现。只有主体先确定下来，才能谈得上能够通过微信语音证明双方存在着什么关系，发生了何事。

三是除录音证据外，还应充分提供其他证据佐证。由于录音证据的易改变、难识别等特性，以其单独作为判决的依据不充分。因此，录音证据不能作为单独定案的依据，其他证据的印证也非常重要。

声明

本公众号部分图文来源于网络

版权属原作者

如有异议，请联系

本微信平台会第一时间处理

长按关注我啦