今天，中国成为高收入国家，引发不小争议

1445个字 阅读时长：4分钟

中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活

也是一种执念。

今天，夏季达沃斯在大连召开，前IMF副总裁朱民发表了一个观点：

引发争议。

他说：

我国已进入高收入国家之列，生育率下降导致消费降低，也可能大家太忙了没时间去消费。

引发争议的有两点：

1、是否进入高收入国家之列。

2、他完美得避开了结构问题。

第一个问题其实没有什么太大疑问，朱民是前IMF副总裁，肯定不是酒囊饭袋，这个观点是有数据支撑的。

我想起另一个人，林毅夫，他2022年的时候说：

中国最晚2025年就能迈入高收入国家。

如今按照朱民的看法：

已经提前一年进入了。

看下高收入国家的标准：

人均国民总收入超过12536美元，折算成人民币需要9万，去年中国这个数据为8万6，只差一步之遥。

看来今年是跨过去了。

但怎么说呢？

也是一种执念。

这是迅雷总做的图，中国成为高收入国家，是不是意味着所有人都是高收入呢？

肯定不可能啊。

看这个图，全世界高收入人口只占15%，也就8亿多人，突然加进去14亿，不现实啊。

所以，迅雷总认为：

没必要纠结是不是高收入，而是要保持经济的持续增长和结构的合理调整。

这才是里子的问题。

朱专家完全避开了结构问题，他认为消费是老龄化和供给端的问题，而需求端只轻描淡写的说了一个：

大家太忙没时间。

啊这…

我们在《不是好苗头》里说过，当前经济的主要矛盾就是：

需求不足和生产过剩。

其中的关键就是有效需求不足。

这是过去经济结构性最大的问题，也是未来经济转型的关键所在，这里就涉及到居民收入的问题。

过去三十年：

中国是生产型国家，资源都向生产倾斜，是投资和出口拉动经济增长的模式，这是历史阶段性的选择，后发国家都是这样过来的。

但是初次分配和二次分配，都是主要考虑生产和再投资，带来的影响就是居民收入不高，内需不振。

当投资和出口拉动经济的效应开始边际递减，就需要转向内需消费，这个时候，短板就出现了。

居民收入不高，加上房贷挤压消费，拉消费有点费劲。

这个时候，虽然经济总量很大，但是结构不合理，有效需求就不足。

这是当前经济的突出矛盾，也是未来必须要解决的问题。

所以，结论来了：

中国是高收入国家吗？是的，但是调整结构已经刻不容缓。

怎么调结构：

1、初次分配要向居民倾斜，提高工资收入。

2、二次分配要改善贫富差距，富人补贴穷人。

3、提高福利兜底，减轻居民的负担，才能敢消费。

其实已经在做了。

比如昨天有个巨大变化，不少人有点慌：

个税明细里增加了经营所得；利息、股息、红利所得；财产租赁所得；财产转让所得；偶然所得，即所谓的资本利得。

这当然是个显著变化，对高收入人群的影响很大，但并非像网上说的那么偏负面，实际上，这是系统性改革的的一部分，也是财税体制改革的重头戏，更是经济转型换挡的必然选择，牵一发而动全身。

可以继续阅读：该来的躲不掉。

就这样。