其他
美国连环球时报这样的媒体都不能容忍了？老胡直斥“荒唐！”
The following article is from 枫叶君评 Author 作者枫叶君
中美媒体战再度升温。周一，美国又宣布了四家中国媒体为“外国使团”，它们是中央电视台、中国新闻社、人民日报和环球时报。
这几家媒体都很著名，但来头最大的当属环球时报，这不是说它真比其他三家“大”，而是说，它的当家人胡锡进有派头。现在，中国人已经养成习惯，每当出现热点话题，特别是和外国有关时，总会一阵交头接耳，这事儿老胡怎么看？
这次，老胡是这么看的，对于环时被列入名单，他在个人推特和微博上发文直称“荒唐”，表示，“这是一个非常荒唐的决定。中美关系紧张，以至于《环球时报》这样的市场化媒体都受到波及，这很让人遗憾。美国在失去自信和包容，那个国家乱套了。”
显然，老胡眼中的环球时报与它的上级人民日报不同，他认为环时是“市场化媒体”。可是，美国现在连这样一个定位的媒体都不能容忍了。
尽管如此，美国并不这么看，它将环时列入“外国使团”名单，就等于认为环时是“中国政府的一部分”。
今年2月，美国已将新华社、中国环球电视网、中国国际广播电台、中国日报发行公司，以及人民日报发行商美国海天发展公司列为“外国使团”。
中国人习惯性称这些大媒体为官媒，可是在美国国务院的定义中，它们不算是真正的新闻媒体。
负责东亚和太平洋地区事务的助理国务卿戴维·史迪威在作出上述宣布时说，采取这一行动是为了向美国公民明确表示，这些机构被美国政府视为“外国政府的宣传工具”。它们将被要求向国务院发送一份完整的在美雇员名单，以及他们所拥有的房地产清单。
据史迪威透露，这一认定并非基于上述媒体的报道内容，而是出于其机构性质。他说：“我们正在打扫之前没怎么注意的碎玻璃。”
纽约时报的报道说，这是新一轮的限制措施，可能导致中国采取某种形式的报复。
目前，共有9家中国官媒被美国列为“外国使团”。美国国务院称，这些机构都被中国政府有效地控制着。
新华社，中国国家通讯社，在2月份“外国使团”名单中列在第一位。
人民日报，中共中央机关报，与旗下环球时报同出现在周一新名单中。在2月名单中，其下属负责美国发行工作的海天发展公司被列入其中。
中央电视台列入周一新名单，其主要海外分支中国环球电视网于2月被列为“外国使团”。
除了三大官媒，中国国际广播电台、中国日报和中国新闻社也被别入名单。这使得中国派驻海外的最主要媒体均被贴上“外国使团”标签。
史迪威对此解释说，被认定为“外国使团”意味着，它们不是正常的新闻机构，而是宣传机构，必须像驻美国的外国使馆和领事馆一样，遵守行政规定。
在这一消息于本月初被美国媒体曝光后，老胡就曾在微博讽刺称，“原来我们这么重要啊，之前我们自己还不知道。看来美国的情报机构里面尽是一群饭桶呵，或者有不少像老胡这样能忽悠的。”
老胡还不失时机地将其与弗洛伊德“跪死”事件相联系，说，“还看到美方的规定说，注册外国使团，好像光有义务，不给权利，没有外交豁免权。这是严重的歧视啊。抗议，抗议，‘I can’t breathe’，我不能呼吸了。”
中美媒体战始于今年2月。2月3日，华尔街日报刊发标题为“中国是真正的亚洲病夫”的文章，其副标题为“中国的金融市场可能比其野生动物市场更危险”。该文章作者为美国巴德学院教授沃尔特·米德。
这篇文章导致中国官方和民间的强烈批评，被指涉嫌种族歧视。外交部发言人华春莹曾在记者会上点名批评米德，说，他应该为自己的言论、傲慢、偏见和无知感到羞愧。
真正的角力从2月18日开始。当天，美国国务院宣布将5家中国官媒列为“外国使团”。第二天，中国即宣布吊销华尔街日报三名驻北京记者的记者证，并限定他们5天内离境。
到了3月2日，美国再次大动作反制中国，宣布限制列入“外国使团”的5家中国官媒在美的中国籍员工人数，迫使这些媒体砍掉约4成的中国籍员工。
3月18日，中国再次作出反击，驱逐了华尔街日报丶纽约时报与华盛顿邮报年底前记者证到期的美籍记者，并规定他们往后不得到中港澳从事记者工作。
5月8日，美国国土安全部也宣布缩短在非美国媒体工作的中国记者的工作签证期限，将原本无限期的记者签证缩短至90天。虽然美国允许这些记者申请延长，但延长也只有90天的期限。同日，在中国警告将采取反制措施后，纽约时报澳籍记者储百亮因无法延期记者证，被迫离开中国。
按照媒体战开打以来形成的规律，中方对美方措施采取反制是极可能的，人们可能很快就能看到。
在中国官媒纷纷进入“外交使团”名单后，有一家独具特色的媒体与名单擦肩而过，它就是总部设在香港的凤凰卫视。周一，美国联邦通信委员会以该电台没有申报其节目制作中的“过度角色”为由，要求该电台在48小时内停止在美国播报。
据报道，凤凰旗下的凤凰优悦广播电台在墨西哥注册了一家电台，向南加州洛杉矶、圣地亚哥等地播报中文新闻。
媒体战也会有损失。不过，有美国分析人士认为，在两国相互限制媒体的较量中，美方损失会更大。理由是，中国官方媒体的报道在英文舆论圈影响甚微，而美国主流媒体驻华记者屡屡发表重磅调查报道。在与中国政府驱逐记者的比拼中，华盛顿难以获胜。
这确有剑走偏锋之嫌。如果按照吴京之类的暴脾气，媒体也战也狼，怎么能承认咱们的媒体报道影响力比美国小呢？可是，如果这个“小”能让中国在双方媒体战中胜出，倒也不失为另类的以弱胜强。
周一的美国国务院电话简报会上还有一个意外插曲。一名路透社记者问发言人奥特加斯，是否有美国的亚洲盟友询问美国前国家安全顾问博尔顿新书中的爆料？但奥特加思拒绝回答该问题。史迪威说自己太忙，没注意到博尔顿的新书。当该记者继续追问时，奥特加思让技术人员将对方转为静音。
老中医的偏方都差不多。这个细节，不知道老胡注意到没有？“我不能呼吸”之外，还可以有“我听不到了”。
延伸阅读