其他
难道，真正的脱钩是几个月后特朗普与白宫脱钩？
The following article is from 枫叶君评 Author 作者枫叶君
这段采访视频美国东部时间23日晚在福克斯新闻上播出。在预告视频中，特朗普先是对主持人表示，“你问的第二个问题是——‘你会不会与中国脱钩，不跟中国做生意？’因为你知道我们不必……”希尔顿插话说：“答案是什么？”
特朗普回答说：“如果他们不正确地对待我们，我肯定会，肯定会那样做。”
关心时事的中国人对中美全面脱钩的说法已经不陌生。不过，并非所有人都感到担忧。有人听到特朗普又在谈这个事，反而会觉得他在老调重弹，说，又谈脱钩，不是已经脱钩了吗？
可见，有些中国人担心，包括中央外办主任杨洁篪、外交部长王毅，也有些中国人不担心，有的人还从特朗普的威胁中感到了可笑，看到了胜利即将到来的曙光，念叨起当年曾经激动人心的一段话，大意是，封锁吧，你越封锁，我越能解决好自己的问题。
这很像一个失学的人说，不上吧，越不上学，我将来知识越丰富。
环球网一篇报道就用一种它所惯用的口吻起了这样一个标题：福克斯采访预告中出现“特朗普说中美可以脱钩”，什么情况？
毫无疑问，这篇报道是在暗示它的读者和支持者，实际上没有情况，也不会有什么情况。特朗普随便一说，你们也就随便一听。
这倒也符合老胡的一贯说法：特朗普想翻起浪来，但实际上没用，因为他只能代表他自己和蓬佩奥，最多了，只能代表身在华盛顿的“一小撮反华政客”。
对于这次采访，希尔顿也在自己的个人推特上进行了推介，说，其对特朗普的采访中，话题主要涵盖经济、中国以及让制造业回迁美国的新计划，此外还包括“学校选择”以及降低医疗费用等。
为什么环球网说，虽然特朗普又在唠叨此事，但实际上不会有什么情况呢？其论据是美方和中方，乃至第三方，都有一些“杂音”。
报道援引美国贸易代表莱特希泽两个月前的话说，这一政策早已过时，“现在来看不是一个合理的政策选项”。许多美国学者也认为这一威胁可能会推高商品成本，减缓经济复苏。
我们不清楚莱特希泽说这番话的背景和上下文，但有一点很清楚，作为白宫团队中的一员，特朗普政府中的一员，中美经贸谈判美方关键人物之一，莱特希泽可以有自己的看法，但是，他也是在组织的，他最终要服从美国政府的决定，而不是他自己怎么认为。
至于美国学者，那就更是放羊的一群，他们还不是由着自己的性子随便讲吗？中美脱钩当然会提高商品成本，减缓经济复苏，这只是一方面，跟美国会不会与中方脱钩没有必然的逻辑关系。
这就好像美国要断华为的芯片，如果某个美国人或中国专家出来说，哦哦，要我看，美国这样做，先不说会不会“杀敌一千，自损八百”，也不提有没有可能“搬起石头砸自己的脚”，但可以肯定的是，美国高通他们肯定是少出货了，少赚钱了。
这又能说明什么呢？说明华为不必担心了，从此就太平无事，又能从台积电拿到芯片了？如果事情真这么简单，不要说搬起石头砸美国人的脚，就是砸余承东自己的脚，他都得乐得睡觉都能笑醒了。说，伤了我一个，幸福咱华为。
情况没那么简单。
当然，中方更会“像莱特希泽那样”认为。报道援引外交部发言人赵立坚当时的回应表示，当前是全球化时代，各国利益深度交融。试图人为切断全球产业链供应链，以政治力量改变经济规律，既不现实，也不明智，无法解决美国自身面临的问题，只会让美国普通民众面临更多的伤害。
其实，岂止赵立坚这么认为，华春莹和已经去了美国的耿爽也这么认为，他们的上级王毅外长更这么认为，可是，这就等于不用担心吗？
如果不担心，杨洁篪主任为什么要专门发表署名文章谈北京和华盛顿必须以大局为重，“坚定不移维护和稳定中美关系”？
如果不担心，王毅外长为什么在前不久接受新华社专访时说，要为中美关系树立清晰框架，在四点建议中明确表明“拒绝脱钩，保持合作”？
如果不担心，乐玉成副外长为什么要说，“再困难、再复杂的问题，也要拿到桌面上来谈”，“我本人已做好随时与美方同行对话的准备”？
所以，中国还是对中美脱钩感到担心，而且是很担心。我们当然会讲到一旦脱钩会给美方造成的损失，但是，如果只会给美方造成损失，特朗普政府会这么办吗？中国自己将遭受怎样的损失，是不言而喻的。
至于环球网报道中引用的德国《焦点》周刊8月17日的评论文章的观点，就更不足为据，即，“脱钩”已成为目前美国政府对华战略的关键词。但是，特朗普政府想得过于“简单”，对中国产生了“巨大的错觉”。
特朗普政府可能想“简单”了，那么，在发起贸易战之前，不是很多人说特朗普这样做是违背世界发展潮流吗？那么，贸易战打起来没有呢？最后是潮流胜了，还是关税大战来了呢？
人们还可以说美国针对香港的做法是“鲁莽的”，可是，“鲁莽人”专做“鲁莽事”，美国给予香港的特殊贸易地位不还是给取消了吗？甚至，连包括香港特首林郑月娥在内的11名中港官员本人不是也受到美国制裁了吗？
所以谈某些貌似正确的理由，不等于说某种结果就不会发生。就像我们总喜欢说起的“砸脚轮”，砸脚当然有它不好的一面，但却不意味着脚不会被砸。有时候甚至会反复砸，越砸越狠。
今年1月 15日，中美两国签署了第一阶段经贸协议后，这世界最大两个经济体间的贸易战暂时休兵。但自那以后，特朗普对北京处理新冠病毒疫情不满，双方没有进行第二阶段贸易协议的谈判。
更令中国感到担忧的是美国在科技领域开始对中国动手。特朗普政府近一步限制了美国向中国公司出售半导体芯片，还表示要禁用中国公司的智能手机社交应用软件抖音的海外版TikTok和美国华人广泛使用的微信。
另外，原定在8月15日举行的有关中美第一阶段贸易协议执行情况的视频电话会议被取消。中国商务部发言人高峰在上周四的记者会上表示，双方同意在近日通过电话对第一阶段协议进行评估。但是美方没有作出明确回应，路透社的报道称，特朗普政府拒绝对任何有关两国第一阶段协议会谈的计划予以确认。
可见，对于眼下的唯一中美对话机会，中方是心情迫切，而白宫则是明显冷淡。这种不同已经说明了双方对中美脱钩完全不同的态度，一个是担心和想全力避免，而另一个则正在朝着那个方向迈腿。
美国当然是有条件的，即，如果美国被中国“不正确对待”的话。而在今年6月，美国财政部长姆努钦也表示，如果美国公司无法在中国公平竞争，“美中经济将会脱钩”。
在比毅力的时候，人们总是因立场和认知而看到不同的情况。对于特朗普所说的中美脱钩，有人嗤之以鼻，说，特朗普倒是想脱钩，但是，你问问美国那些跨国公司干不干？苹果不想脱钩，通用不想脱钩，特斯拉不想脱钩，波音不想脱钩，埃克森美孚不想脱钩，就连可口可乐、星巴克、沃尔玛、开市客也不想脱钩，就老特一人坐在白宫里想脱钩，有用吗？
更有人更有信心，说，没有了中国供货，美国人的日用品怎么解决？
这听上去都很有理由。中国对美国的重要性，美国当然知道，可是美国对中国的重要性，中国人就都不清楚吗？至于说日用品供应，还有成本提高问题，相信白宫的会计和出纳，包括莱特希泽、库德洛这些会计主任，都能理得清楚，他们算来算去，跟国会商量后的结果是，行，咱们认了。
有人实地去感受了一番。过去沃尔玛和开市客这些地方的中国货很多，现在却发现越来越多的东西成了越南制造、孟加拉国制造、印度制造、斯里兰卡制造、印度尼西亚制造。虽然没有具体大数据支持，但是感觉不会骗人，至少有了明显的趋势。
想想也对，在没有中美贸易的时候，难道美国人上街都光着屁股吗？事实已经证明，高估自己的不可替代性，结果往往是不好的。
经过这段时间中美交锋，尤其是后来，中国渐渐反手无力，让人们意识到一点，前段时间我们中的很多人的确浮躁了，也的确眩晕了，我们其实应该意识到，中国是比过去强了，但是还没有强大到真正能和美国分庭抗礼的地步，尤其是在科技领域，差距是明显的。
如果一个大学和一个中学非要脱钩，谁的抗打击能力更强呢？对于大学来说，大不了把大学老师当中学用，给孩子讲点中学物理和化学，而对中学的损失就更大了，或许，你可能很难够到大学的那些知识层次了。没有人说你永远够不着，但是困难是明摆在那里的。
这也就是为什么，在中国，只有网民们气宇轩昂，更不要说每天被老胡鼓舞斗志的环球网民，那就更是天天要“宜将剩勇追穷寇”，但实际上，像杨洁篪、王毅这些主管中国外交的关键人物都表示出担心，坚决反对中美脱钩。王毅外长的“拒绝脱钩，保持合作”，这话已经说得再明显不过了。
如果还不明白，就看看某些国产影视剧中的植入性广告就明白了，明明主人公倒完茶就完了，却偏偏要让镜头在茶叶盒上停留好几秒，直到观众清晰地看到厂家的商标。我们也是一样，“拒绝脱钩”听起来是对中国人说的，其实更是说给美国人听的。
有人还是不在乎，甚至在对抗中看到了更大希望，说，脱钩，脱的该是你特朗普吧？再过几个月，您恐怕就要与白宫正式脱钩了。
这种可能性不能说一点没有。但是，更大的可能性是，特朗普赢得连任，那很快到来的“咔嚓”一声，不是特朗普与白宫脱钩，而是他与白宫再次挂钩。中国在未来四年，将与新的特朗普团队进行更艰难的接触——如果，还能有一些接触的话。这里最好还是用老胡的话，叫“周旋”。
对于特朗普很快就要与白宫脱钩的乐观估计，有一个人不见得愿意迎合，他就是拜登。因为有好多事情，你越是念叨它，结果就越往相反的方向去。说不定，拜登在这点上和我们一样迷信。
延伸阅读
特朗普再称脱钩，中方回应：理应合作而不是脱钩
总统的真诚与赤裸裸谁让陈平、金灿荣们走红网络的？
老川开始梭哈，孔子学院遭殃？当初老胡是怎样嘴上抹蜜赞川普的？估计自己都忘了在我们睡觉时，美国都干了啥？美国的科技真的会被别国超越吗？