特朗普当选年度“最受尊敬的男人”，有多少人不服？

视频号 望岳+ 长按识别观看关注

到年底了，郁闷了一年的特朗普总算等来一个好消息：他被美国人民喜欢了，准确说，他获得了“最受尊敬的男人”称号。

在美国民调公司盖洛普公布的一项2020年“美国人心中最受尊敬人物”调查中，受访者中有18%的人选择了特朗普，紧随其后的是前总统奥巴马，支持率为15%，深受选民爱戴的“当选总统”拜登位居第三，但支持率远不及前面两位，只有6%。

特朗普“最受尊敬”？可以断定，中国的大多数爱国者第一个不答应，因为在他们看来，不要说“最受尊敬”，特朗普算不算一个言必行、行必果的真正男人，都是个不小的问号。

老胡的环球网在报道的标题中就亮明态度：“民调显示特朗普获2020美国人心中“最受尊敬男性”，网友：正好说明了美国人有多盲目……”

证据当然有，而且都有美国户口：“这一定是在开玩笑，对吧？”，“他们问了谁？他们肯定没问我或我认识的任何人。”，“尊敬他什么？搞砸了疫情应对、经济和我们的民主。离受尊敬还差得远呢。”

看这样的报道很容易入戏，但出戏只需要一句话：这是在美国，说什么不行？没说总统蠢得像头猪就算客气了。

不过，有反对意见，那就是子弹。于是，报道在最后借用一位美国人的话辛辣地讽刺了特朗普：“他们只采访了3.3亿人中的1018人。这不是民意调查，这只是个毫无价值的笑话！”

特朗普在任四年，是拼命的四年，打斗的四年，却不是光辉的四年。在与美国主流媒体的迎面对冲中，被抹得体无完肤，不是黑人，胜似“黑”人。

在中国那段动荡岁月中，前有刘少奇，后有邓小平，都遭遇了主流媒体的无情批判，可以说，即便那些天天盼着“让暴风雨来得更猛烈些吧！”的弄潮儿，也没有他们经历过的一半猛烈。

特朗普跟他们两位当然没法比，但是就受到的主流媒体打击来说，也大致相当。不过，特朗普属于心情越差胃口越好的那类，至今尚未看出，《纽约时报》和CNN等左派媒体对他的持续抹黑，给其精神上造成了什么严重后遗症。

在中国主流媒体报道口径的定位中，就总统职务而言，特朗普是最差的总统，就像老胡说的那样，是“最愚蠢的美国总统”，而就其共和党人身份来说，特朗普则是造成共和党内部分裂的破坏者。几天前还有媒体说，特朗普因对某法案的态度，惹得共和党人纷纷群起反对。

这样的形象塑造，很多草民是深信不疑的，因为，他们并没有多少机会去接触美国媒体，也没直接听到特朗普都讲过些什么。

其实，特朗普没有那么不堪，就像“最受尊敬的男人”一样，得奖的时候还有个“获奖证书”，以佐证这“最受尊敬”不是白来的。

12月29日，另一家大型民调公司拉斯穆森也公布了一个调查，结果显示，72%的共和党人将特朗普视为共和党领导者未来的样板。

民意测验的问题是：“随着共和党明年改组，它应该更像特朗普总统还是更像一般的共和党国会议员？”共和党人选择了“更像特朗普总统”的比例为72%，而选择更像普通的一名共和党国会议员的人，仅有24%。

环球网的报道似没提到这个民调，否则，可能又会引用共和党内的一些人的反对言论，毕竟，有不服的网民，就有不服的党员，甚至有不服的党内高干。

我们通常喜欢说，群众的眼睛是雪亮的。只是共和党人这么对拉斯姆森的提问表态，让我们很不好办：到底是群众瞎了眼，还是群众让特朗普给蒙蔽了？

应该说，这次特朗普能胜过奥巴马三个百分点，当选“最受尊敬的男人”不容易，因为，奥巴马是个哪方面都不白给的人，更加上左倾主流媒体长期对其喜爱有加、正面力推，很多人觉得，想在受欢迎度上赢了奥巴马，多少有些做梦的意思。

所以，这次特朗普经过疫情尤其是大选的打击之后，还能比奥马巴更受尊敬，这对包括环球网在内的方方面面，都是很难接受的一件事。

奥巴马当然很牛，但是，对比特朗普这样的素人总统，他怎么就显得那么"精神"？这两个人，怎么对比才对？

应当说，奥巴马和特朗普是两个完全不同的人，种族不同，个人经历也差异很大，但是，两人毕竟都当过美国总统，前后脚使过同一个办公室。对比什么经济政策、外交政策那些常规打法，其实并没有什么用处。

有一样，虽然方法土，但很管用，那就是说话的态度。不要小看这一点，因为它能看出来，一个人是真的在讲话，还是在装着演讲。

奥巴马的口才有口皆碑，但是，如果你细心观察，会发现，这个哈佛大学法学院高材生，芝加哥大学教授，伊利诺伊州民主党国会参议员，美国历史上首位非洲裔总统，在演讲的时候永远是端着架子，其讲话是“装出来”的。

装出来的东西，未必不好看，比如时装表演中的模特步，但是，你会知道，生活中正常人没这么走路的。

特朗普的演讲能力也很棒，但是，他与奥巴马最大的区别并不在于，他的语言生活化些，奥巴马的语言更有学者范儿，最大的区别在于，特朗普像是普通人那样讲话，他讲的东西不是刻意组织出来让人相信的，而是说，我就是这么想的，信我是你的事儿，不信也由你自己做主。

奥巴马则不是，他每次都在表演，无论是他在国内的讲话还是出访他国的外交演说，都有这个特点。要理解这点，你可以去听下京剧演员唱流行歌曲，总会听出里头的戏曲腔，通俗歌曲是我们真唱的唱法，而戏曲腔是一种程式化的、经过精心修饰的唱法，相比通俗歌曲来说，它距离真实就远多了。

政治家中当然不乏演员，但是，真正想过好日子的人还是防着他们的，因为，这样的人表演得越好，普通人被筐进去的可能性就越大。

如果你能抵御各方主流媒体的抹黑，你会发现，特朗普说话和一个普通的正常人非常接近，从情感上说，他只是一个有钱的老百姓。也正因为这样，他在白宫的四年过得很不顺，虽然政治素人一直以来被认为是针对特朗普的褒义词，但是，实打实说，这个素人在水很深的华盛顿政治圈中，已经显示出其简单和脆弱。

由于多年养成的习惯，中国人已习惯于或者说喜欢看表演，因此，端着架子说话特别容易正中很多人的下怀。举例说，你说“我尽力吧，但你们也指望太多”，总没有有些人张口就是“我要全心全意为人民服务，死而后已”更容易招揽群众，因为，你那话说的跟隔壁觉悟不高的老王差不多，而后者则显得境界高出好几个层次——当然，能否兑现是另外一回事。

这与很多国人自己就言不由衷有关，在家里给自己的狗又梳毛又洗澡，还隔三岔五发个短视频到朋友圈显摆，可一出家门，和谁发生了点儿小矛盾，骂人的时候张嘴就是：“你算个什么狗东西！”。你觉得，狗这个动物，在他或她的眼里，到底是个什么形象？

同样的心理也体现在骂别人是孙子的时候，“装孙子”是骂别人的，可是很多人自己就整天装，领导装群众也装，还有很多人给人当孙子都当出瘾了，比如，秦始皇死了两千多年，还不忘拍个《大秦赋》，拍的尽心，看的也有叫好的，这不是既装又当孙子？你自己都这样了，怎么“装孙子”就成了别人的错，这本来不就是你孜孜以求的目标吗？

特朗普只是个例。问题不在他，而在我们自己，看着一个真实的人不顺眼，看着很多“装孙子”的人却觉得很不错，很值得敬仰，甚至还看出了伟大，这说明我们自己出了问题。

这点，我倒是同意金教授灿荣先生的一句话：你病了，你喂我吃药干嘛？