黑人外教杀死中国女大学生，或许这才是真相

作者/来源：卉姐（前资深媒体人，野生情感砖家，电台特约评论员。曾经连续三年包揽江苏省报纸副刊好作品一二三等奖，著有特稿文集《假如没有这些遇见》）

一

美国籍黑人外教+奸杀女大学生，太吸睛了！

发生在宁波的这起刑事案件，成了热点事件。

警方定论凶案是情感纠纷引起，且给出的信息非常有限，

死者家属声泪俱下的发帖，

加之，自媒体不负责任地自行定义“奸杀”，激起了网民的义愤。

女孩的脸被砍了几十刀，脖子上的大动脉那一刀很深，嫌犯狠毒凶残，令人发指。

看上去，这并非一起简单的激情杀人案件，嫌犯对死者应该有积怨。

案发后，网络爆料，此外教离异，曾跟前妻，一个中国女孩育有一子。

外教风评很差，喜欢骚扰女生，拿分数要挟学生。学校不闻不问。

既然这个骚包外教浑身上下都是荷尔蒙，女生应该对其避之不及是不是？

为啥人家电话一召，被害女生就屁颠颠地去了？

案发在小树林，是见面地点在小树林，还是后来又一起去了小树林，不得而知。

总之，夜里跟黑人外教去小树林，谈学习的可能性不大吧。

深更半夜，黑灯瞎火，一个女孩跟着一个单身男人去小树林，

即便他不是黑人外教，也是不妥当的。

福祸无门，唯人自招。

单身女人深夜不要理会单身男人的搭讪，

不要接受男人任何看似好意的邀请，这是基本常识。

而另外一个已经毕业的女孩说，她也接到过这个人渣邀请，

但人家主动汇报了班长和辅导员，躲过了可能的风险。

只能说，这个女孩的自我保护意识不强，接受的生命安全教育不够。

二

今天我间接从当地警方了解到，被害女生其实是小三，

两年前，其跟黑人外教建立了婚外恋情关系，

后来在该女生的协助下，嫌犯与前妻离婚，

案发前，嫌犯的确是主动约死者见面。

嫌犯前妻在小红书的发贴也佐证了这一说法。

而且，之前，嫌犯前妻就在该校论坛发过贴。

学生也有议论。

被害女生惨死刀下，非常不幸，本人没有冒犯她的意思。

对于被害女生及其家属表示深深的同情。

希望司法部门能够公正裁决，给嫌犯应有的惩罚。

道德瑕疵人人都有，逝者已去，

身后再被众人评头论足，这也是其家属不愿意看到的。

现在网民怀疑警方的定性，就像49中事件，

警方开始出于保护逝者隐私和尊严的需要，没有谈及细节，

后来被舆论逼得狠了，只得无奈公布。

三

关于网民对于警方和学校的几个质疑点，我是这么理解的。

一、案件14日发生，为啥18日才公布？

案发后，嫌犯已在第一时间被抓获并已进入司法程序。

这是一起普通刑事案件，类似的杀人案件，中国每个城市都很常见，

警方不可能每起案件都有必要向社会公布。

爆点是一方是黑人外教，热点元素不过是媒体关注的。

我跑过公检法的新闻，警方基于在完成宣传任务的前提下，才会主动联系记者，

平时大多数时候，一线民警案件办了就办了，根本不会多吱声。

勤奋的记者会多跟民警接触，多聊天，才能挖掘到新闻。

警方后来之所以公布案情，不过为了回应公众和舆论的关切。

并不存在包庇和隐瞒的情况。

二、当家长提出，要到学校看看女孩的遗物，想问问她的同学了解情况，

学校的冷漠答复竟然是：影响不好，不能进去。

学校站在管理者的立场上，担心影响教学秩序，这个做法没啥不妥。

就像当初49中事件中，家长执意进校园，被劝阻一样。

三、关于责任问题，家长说，学校认为他们没有责任。

责任大小是跟赔偿金的金额相对应的。

这个事情之所以闹大，也许还是学校和家长彼此责任认定的比例问题。

现在双方进入了扯皮阶段。

四、学校禁止学生传播该事件，微博发一个删一个，谁发的直接处分。

这又是传统的舆情管控思维，许多单位对于突发事件，

跟不上新时代传媒的节奏，习惯捂盖子。 

四

对于这起事件，即便被害女孩跟嫌犯是因为情感纠纷所杀，

学校也该承担承担相应的责任。

结合之前看看之前那个已经毕业的被嫌犯骚扰邀约过的女孩的说法，

当时她汇报班长和辅导员后，学校的处理方式是轻描淡写，

不过是换了一个英国白人外教，而将嫌犯调去了国交学院。

摊上这个流氓外教，国交学院的女大学生就不会面临危险了？

难道在学校的意识里，被邀约的女生才有原罪？

所以，学校不负责任的态度，导致了这样的惨剧迟早会发生，只是谁中奖了而已。 

 五

现在舆论焦点已从对嫌犯的谴责转移到了对种族和肤色的歧视，网民激愤地抵制辱骂洋垃圾。

的确，世界上从来没有一所正常的大学，给予留学生、外教超国民待遇。

网络曝出的，一些大学外教的收入是正常外语教师的几位；

一些大学通过奖励积分、提升学位和津补贴等手段，鼓励自己学校的女生给男留学生做学伴。

山东大学一个留学生免费用电的额度，竟然是一个本科生+一个硕士生+一个博士生的免费用电额度的总和！

一个来自津巴布韦的非洲学生意外骨折，在某些大学中竟然能得到25名志愿者的陪护，而且费用全部由校方承担！

去年中国政法大学的女生网络发帖，因为浴室停水，跟室友去港澳台留学生专用浴室洗澡后，

室友不慎把眼镜落在浴室里，再回去拿时，被港澳台同学当面警告：“你们没有资格来这里洗澡”，

并表示要去房管科投诉。结果眼镜也没有拿回来。

负责港澳台留学生的老师把她们批评了一顿，并对她们提出严重警告。

据说QS世界大学排名有个参数就是外籍教师和学生的数量。

教育部据此制定对学校的考核制度，确定分配的教育资金数额，

这些标准成了学校招收并优待外教和留学生的指挥棒。

骂学校骂留学生骂女学生，都不能改变现状。

这是国家教育一味追求国际化，多元化的恶果。

二十一世纪的今天，我们依然在迎合外国标准制定政策，不能建立自己的标准。

中国人跪太久了，也该站起来了。

往期精彩

做号不易，打赏随意

真心感谢每位打赏的朋友

视频号 望岳+ 长按识别观看关注

商务合作请加微信2150111或加qq2150111

留言请讲理性、讲技巧，未关注、不上墙

😊阅读原文 支持本号