中国检察好故事 | 审查微信聊天记录，还能制服被告人翻供？厉害了！

中国检察好故事

检察官通过仔细审查微信聊天记录，依靠电子数据再现贩毒过程，不仅制服了翻供，追加被告一笔贩毒事实，还发现一漏犯线索……究竟怎么回事儿？且往下看。

一次自作聪明的翻供

2017年2月，初春的江南仍然弥漫着湿冷的空气，江苏省苏州市第二看守所的审讯室内寒气逼人。苏州市相城区检察院公诉科副科长、员额检察官何俊强正在提审一起刚刚受理的贩卖毒品案件。

“检察官，我在公安机关从没讲过向二子（买家昵称）贩卖过冰毒的话，那次笔录我也不知道怎么做出来的，当时是深夜，我刚被抓获，因为吸毒头昏脑涨，那次供述不是我的真实意思……”讯问刚刚开始，犯罪嫌疑人余某便立即对其中一项贩毒事实进行翻供，面对检察官关于该事实的讯问要么矢口否认，要么干脆说记不清楚了。

对于办案经验丰富的何俊强来说，这样的辩解他已经司空见惯。稍加思索，何俊强心里就有数了：对于其他四次有明确购毒人证言、转账记录的贩毒事实，余某自知无法狡辩，因此并不否认，只是说以之前讲的为准。由于二子身份不明，且尚未归案，对于余某而言，向二子贩毒这份供述有很大的辩解空间。

从看守所回来后，何俊强立即从侦查机关调取了抓获余某当晚的首份供述的同步录音录像。经审查发现，关于向二子贩卖冰毒的事实确实是余某本人供述，而且贩毒的时间、地点、金额讲得非常细致，与笔录记载完全一致。

然而，何俊强心里明白，即便余某没有翻供，在只有嫌疑人供述的情况下，该事实仍然无法认定。在卷证据中，公安机关也出具了情况说明，证实二子的身份正在核实中。

一份“神秘”的聊天记录

既不能冤枉嫌疑人，但也不能放纵犯罪，必须查清每个疑问。何俊强立即和侦查机关取得联系，要求从余某被扣押的手机中提取聊天文件。

一周之后，1G多的手机取证文件送来了。这份电子数据文件多达数千页，分门别类的排列在手机取证报告中。何俊强点开微信聊天记录，一页一页翻阅，大部分是语音聊天，只能利用下班后的完整时间带上耳机逐条点击下载然后仔细审听。

在审查到第70页时，一个昵称在何俊强眼前一亮，没错——是二子！聊天时间正是余某供述的2016年8月21日下午，语音聊天内容正是毒品的交易过程！在语音聊天过程中，显然可以听到诸如“石桥路口”“垃圾堆”等关于交易地点的字眼，这与余某之前的有罪供述也高度一致。

何俊强边听边记录，不放过任何一个细节。慢慢地，语音聊天已经记录了几十页A4纸，而余某贩卖毒品的事实也越来越清晰。

从手机取证报告的第70页到75页，余某的微信语音聊天记录将贩卖毒品的整个过程像现场直播一般呈现在检察官面前。何俊强根据这份语音聊天记录，将余某通过黑车司机马三（昵称）向购毒者二子和阿文（买家昵称）贩卖冰毒的事实被完整揭开。

原来，余某收到二子发送的定位后，就指使马三向二子送毒品并收取毒资。随后，余某又指使马三向阿文送毒品，交货地点、购毒金额甚至黑车运费都在聊天记录中全部展现。

最令何俊强兴奋的是，微信聊天中交代了马三在向阿文交付冰毒时，将冰毒放在一家馄饨店外的空调外机上，然后通过拍照的方式告知阿文冰毒的存放位置。

一份来之不易的判决

至此，何俊强认为，不仅余某翻供的向二子贩卖冰毒的事实可以认定，还可以追加其向阿文贩卖冰毒的事实，进而可追诉马三作为共同贩卖毒品的漏犯。

为了保险起见，何俊强和侦查人员一起，比照微信中提取的馄饨店照片及周边商铺环境，摸排走遍了相城区大大小小十多家相似的馄饨店，终于在一个乡镇菜场附近找到了照片中显示的具体位置。

最终，虽然二子、马三、阿文等共犯和关键证人的身份经过调查尚未确定，但何俊强认为，余某通过马三向二子和阿文贩卖冰毒的事实，在微信语音聊天记录中完全呈现，时间、地点、金额、过程等证据要素完整，且有空调外机照片等隐蔽性证据可以印证，应当予以认定。

2017年4月，苏州市相城区检察院以涉嫌贩卖毒品罪对余某提起公诉，不仅对其翻供的那笔予以了确认，还追加了向阿文贩卖毒品的犯罪事实。

2017年6月，苏州市相城区法院开庭审理本案。对于公诉机关指控的向二子、阿文贩卖毒品的事实，余某仍然矢口否认。在当庭播放微信语音聊天记录时，余某自知无法自圆其说，突然辩称微信中聊的是“卖冰糖”的事，公诉人结合聊天内容、“贩毒黑话”、微信转账记录、相关定位、照片对微信记录进行了充分的解读说明。无话可说的余某最后干脆保持沉默。

法槌敲响，法院对公诉机关指控的所有犯罪事实全部予以认可。最终，法院以贩卖毒品罪判处余某有期徒刑五年，并处罚金10000元。余某没有提出上诉，目前判决已生效。

至于帮助余某贩毒的黑车司机马三，检察机关已将犯罪线索移送侦查机关，目前其身份正在核实中。

来源：检察日报

（作者：江苏省检察院 卢志坚 江苏省苏州市相城区检察院 孙兴峰）