戒色坊：不带套淫邪的恶报——每年 1300 万人工流产；所有人都是艾滋病高危人群！

采编：长生证道、李律师

《关帝戒淫经》开篇说：

“帝君曰：“淫为万恶之首，孝乃百行之先。淫人者，杀其三世，一经败露，丑行遍传。父不以为女，夫不以为妻，子不以为母，甚至刀悬颈项，男女并亡。抛尸露骨，辱及宗亲。问谁家之女流，全无教诲。问谁氏之男子，竟类马牛。”

很多人会发出疑问，觉得此经说得是不是有些太严重了？身边明明有很多邪淫之人，但他们的身体不也好好的吗？

如果有此种看法，只能说明大众没能看明白事物的本质。哲学上说，量的积累才会导致质的变化，《关帝戒淫经》所说的其实是最后结果，而大众看到的是中间过程。年轻人身体正当强健，邪淫之后或许看不出什么，且待年老之时再看便都知晓。

中国古人还有句话叫“己所不欲、勿施于人。”邪淫的本质仅仅是伤害身体吗？

大众在动邪念的时候应当想一下，这个人她虽花颜玉貌，但并非我偶，她是别人的女儿、别人未来的妻子，甚至是某个孩子的母亲。设想一下，自己的女儿、妻子、或者母亲被外人动邪念你内心会如何想？肯定会非常气愤与伤心，那个淫邪之人即使是个伟人、才子又如何？你还会认为他是伟人？之所以有此种回答是因为没有淫邪到你的至亲而已。假如自己作为父母或者子女，当得知自己有一个淫邪的孩子或者双亲的时候，你内心又会如何想呢？只有把这一念想推己及人，才能避免邪淫的无限扩大。

淫邪的果报不仅仅是身体健康问题，

邪淫的果报是极为可怕的，比如身体健康垮塌，各种疾病随之而来，甚至是要命的病，包括种种性病，心理扭曲，淫念一生，种种恶念都生，以致恶行昭彰，身受恶报。我见识过各种人得什么淋病啊，艾滋病啊，还有各种心理变态的，已经欲罢不能，还有活着的时候就会有吸精鬼，各种魑魅魍魉前来毁害。这是现实危害。

还有无形危害：害阴骘——骘是定说，上帝冥冥中有安定人的道理，那就是本善的性，和做人的根源，天道无亲，常与善人。淫邪败德丧行，伤天地，灭良心，截断了阴骘之理，便会使一生福分尽被天削，潦倒终生，灵魂被神收回，投入永火销号。

案例来源：丁香园

去年差不多这个时间，北京清华大学校园里的楼道中的自动售卖机，上架了一种新商品。与此同时，在这个售卖机旁边，还多添了一个小小的「样品回收箱」。

标价 30 元一盒的新商品，手掌大小，与零食、纸巾等小玩意放在一起，一点都不起眼。

但只要细心看看，就会发现，这些商品上标着醒目的「HIV」字样。这些其实是在高校内的 HIV 抗体试剂，这是 HIV 高校防治艾滋病的新举措之一。第一批设备在北京、云南、黑龙江、广西、四川等地的高校投放，共计 30 多台。

使用方法很简单：买下检测包——使用专门的采尿管——匿名寄回实验室检查或投放在指定接受口——等待收样送到指定实验室——实验室检测后把结果登记到后台——检测者凭密码，在手机获得检测结果。

据《三联生活周刊》的记者采访，海淀区疾控中心透露，初装一个月时，海淀区内 10 所高校的售卖机共卖出 37 个检测包，其中 14 个送检，检测结果全部为阴性。

但不是每人都能有这么幸运。

六个案例

1. 我以为他是「干净」的啊！

小王是某医院的一名临床实习生，有一位认识数年的同性固定性伴小陈。小陈是硕士，临近毕业，已经考上了公务员。

二人志趣相投，彼此了解和信任。但尽管如此，因为小王的职业素养，以他对艾滋病的了解，依然让他很警惕，他们之间，发生性行为一直注意保护。

直到那一天，两人喝了酒，兴致正在头上，身边又没有安全套……他们一时兴致来了，怕坚持使用安全套「坏了兴致」，凭着对双方的信任，抱着侥幸心态，没有坚持使用安全套。

半年后，小王在常规检测中，发现 HIV 阳性。

2. 不是刚检测过吗！？

家明和志强是在社交工具上认识的同性朋友，两人都在名校，一个学物理，一个学生物，却有共同的想要考取的外国高校，于是在网上互相交流了想法很久。

一段时间以后，双方都发现自己对对方的感情，超过了一般同性朋友。家明更踏出了第一步，告诉志强自己其实一直喜欢男生，对志强更是动了情愫。

志强对性取向素来没有偏见，但被同性表白还是有点意外。他们没有停止接触，交往反而日渐升温，依然每日一起聊学习、聊游戏、聊未来，并且约定了毕业一起去旅行。

旅行的见面捅破了最后一层纱，他们发生了关系。

开始肛交时使用了安全套，但由于志强感觉不是很舒服，家明便主动提出，要不不戴安全套了。志强犹豫了一下，希望坚持。

家明说：「我半年前在疾控做的 HIV 检测，检测结果是阴性，是正常的！况且你第一次，有安全套可能很难受。」

志强被说服了。

因为加入了「圈子」，志强也了解了更多关于艾滋病检测的信息，几个月后再次来到市疾控中心做健康检测时，结果 HIV 呈阳性，同时梅毒呈阳性。他把检查结果告诉家明，家明随即前往检查，发现结果也是 HIV 阳性，梅毒阳性！

随后他们二人从医生处得知，艾滋病检测仅反映检测前的状况。性行为要持续、全程保护，不能侥幸或以检测结果作为用不用安全套的标准。

3. 不是同志才容易被感染吗？

正在读大二的易欣从小是乖乖女，她家庭条件不错，但一直很独立，读书没怎么要家人操心，上学也总是还不错的学校。看起来文静乖巧，生活于她如同一卷即将展开的彩虹。

周围的小姐妹都有了自己的男朋友，似乎如果大学生活没有属于自己的一个，总无法跟小姐妹聊起来。

于是她开始在一些交友社区注册。找她聊天的很多，但要么上来立刻「约」，要么就是聊不到一块去，她抱着认真交往的心态，似乎没有符合标准的人。

但直到一个叫「野兽无常」的人进入她的生活，这人看过不少书，有正式、体面的工作，聊起一些地方的时候，易欣觉得他有见识又含蓄不炫耀。

正符合她对男朋友的定义。

见面也没有破坏她对他的印象。文质彬彬、整洁大方的外形，甚至可以说有一点点帅气。所以他们很快确立了关系。奔着认真交往男朋友的心态，易欣几乎是全心全意地对待这个男人，只要他要求，都没有半句「不」，包括对方说，希望有「更毫无保留」的性关系。

过完年易欣就要 20 了，她希望跟家人坦诚这段关系。但从寒假开始却再没有联系上她的男朋友。在煎熬中过了半年，易欣收到了男朋友发了的一个信息。

他告诉她，其实他一直有几个关系亲密的女朋友，年初他体检发现 HIV 阳性，因为不想连累周围的人，已经离开原来的城市隐居了。几天后，易欣前往疾控检测，HIV 抗体阳性。

4. 我们在一起两年都没事啊！

小张和小李是圈内朋友介绍认识的，在成为同性伴侣之前，已经认识了几年。在正式确立关系以后，两人一起到医院做了 HIV 检测，结果一切正常！

于是，他们互相保证并承诺不会再和其他任何人发生性行为。所以两人在一起生活的 2 年中没有采取过任何安全措施，并且还定期还去医院里做 HIV 检测，结果也一直都没有问题！

但两个人由于一些琐碎的小事吵架而分开。分开数个月后，两人约到一起吃饭，随后还发生了无安全套的男男性行为。过了几个月后小张到疾控中心做 HIV 检测，结果呈阳性。

据小张回忆在和小李分手前，所有一起做的 HIV 检测，结果都很正常，而且分开的半年多时间也没有和任何人有过性行为接触。

随后小张把 HIV 检测结果告诉了小李，结果得知小李在分开的半年多曾与 3 个人发生过性行为，并且与其中的 2 个人没有使用过安全套。

5. 不会一次就中招吧！

小贺与小周在一次海边户外活动中认识，彼此都有好感。

小周是一个清秀、文静、不爱多说话的男孩子，从家乡来到城市读书，小贺已经工作了一段时间，在他们所在的城市，有自己的住处，他们确立了同性性伴关系后，很快就住到了一起了。

两人约好每年定期检测 HIV，前几年检测都没有问题。在 2015 年的一次检测当中他们同时被被检测出感染了 HIV 病毒。

小周当时不相信这个结果，因为他只和小贺一个人有过男男性行为。在小周的追问下，小贺说出在一次出差当中，遇到一位偶然性伴，因为习惯和小周不使用安全套，和这位偶然性伴也没有使用安全套。

因为小贺的一次疏忽他们同时感染了 HIV 病毒。

6. 酒后乱性

周桥是一位某大学的社会学博士生，因为对性取向的认识比较深入，他有一群「圈内」的好友，也不排斥跟好友一同到「同志酒吧」消遣。

一次和好朋友去酒吧时，因为喝醉酒，在酒吧出来，就和一个圈内朋友小 Ｈ 去「开房」了，由于受到酒精的影响发生了不安全性行为。

几个月后，周桥在某医院做体检时，被告知血液有点问题，医院的大夫让他去疾控中心查一下血液。随后小 Ｈ 在烟台市疾控中心查出 HIV 呈阳性，梅毒呈阳性。

一组数字

笔者曾经在中国疾病预防控制中心性艾中心工作过一段时间，接触过国内十数个大大小小的男男同性性行为组织和成员，也曾在南方一个小城市，运营过一个小小的服务男男同性性行为人群的 VCT 门诊。

上述的案例，来自我接触过的病人和机构，姓名均为化名，是真实案例的整理和改编。但有时可能数据更能让你清晰意识到问题：

根据国家卫计委公布的数据，性传播是感染艾滋病的主要途径，而在青年学生中通过男男性传播感染已达 81.6%，形势非常严峻。

北京：近两年，北京市大学生感染艾滋病每年新增 100 多例，以同性性行为传播为主。

上海：2015 年共报告发现青年学生感染者 92 例，较去年同期上升 31.4%。

广州：从 2002 年开始发现学生感染艾滋病病例，截至 2013 年底已累计 117 例，九成都是经同性的性传播感染。

南昌：2011～2015 年新发学生病例中，男男同性性传播占 83.61%；

湖南省：从 2007～2015 年累计报告 536 例，这些感染艾滋病病毒的学生主要是男性，占 90% 以上，传播途径以男性同性性传播为主，占 69.6%。

写在最后

去归因「为何高校成为艾滋病的重灾区」似乎是一个很大的命题。

性教育的缺失讨论了很长时间，但应该由谁来提供合适的性教育呢？在性教育的出版物依然遭受误读的时代，到底要求家长，还是教育机构，还是虚无缥缈的「社会」来承担这个责任呢？

另一种思路，则是通过影响学生本人来达到预防目的。

在新媒体的时代，每一个人，都是直接被影响的单位，我们是否可以有更灵活的手段，比如用行政、或市场的手段，在社交网站，尤其是「同志」的产品中，开发、投放更有针对性的艾滋病防治的公益广告，提高高危人群的安全意识？ 

除非是少部分有基因缺失的人类，不然，所有人都是艾滋病的高危人群，从这个角度讲，人人都该戒除淫邪或进行安全性行为。

为自己负责，也为他人负责。