《人民日报》新媒体力挺警察！“讨薪事件”的剧情没走“套路”
来源：侠客岛 瓜尔佳
“这次事件中，同样被推上了风口浪尖的，还有警察执法问题。对警察在集访处置中的过程进行调查，显然是必要的。但是，需要明确的是，警察并非集体上访事件的负责者。
众所周知，警察的主要职能是维持公共秩序。并且，在执法现场中，警察拥有执法权威。如果警察的职务行为有不规范之处，那也是事后追究的事情。因此，不能因为警察的执法对象是上访教师（而非其他人），且存在执法冲突，就判断其有辱斯文。
事实上，根据我们实地的调研发现，警察权益所受到的侵害（不公平感、待遇等），一点也不比别的群体差。所幸的是，公安机关是一个纪律部门，其政治性和组织性都比较强，不至于为了个人利益和群体利益而罔顾大局。正因为如此，其执法尊严尤其应该得到尊重。当然，如果执法过程真有违反规范的地方，相关责任人应该承担责任。”
六安的事儿刷爆了网络，有些眩目，有些迷离，有些变形。
现在的剧情是：讨薪的教师们受到普遍同情，警察们自认为是“背锅侠”，但并没有人同情。有照片显示：领导们以慰问“六一儿童节”的名义，送去1万元给那些讨薪教师的学校，而“简单粗暴”的警察们受到了调查，有部门还号召举报“警察打人”。
这种剧情发展令人不知所措。到了某个关口，警察团体被妖魔，教师团体被讨好。事件本身的性质已经不重要了，教师的诉求以及他们所采取的方式正确不正确，已经不是问题的重点。什么是黑的，什么是白的，什么是黄的，什么是绿的，已经搅成了一团，辨别不清了。
剧情的发展显然没按照套路，正常的套路应该是：教师们的要求是否应该得到满足，他们的行为是否合法。
按照法理的解释，教师们的行动具有明显的违法性质，他们没按照信访条例的规定去指定的场所反映问题，却去了市政府静坐，事先这种具有示威性质的行动也没有到公安机关申请，依照中华人民共和国治安处罚法，施以行政拘留应该没问题。
单纯地看网上流传的视频，遵照命令行事的警察的驱逐行动简洁果断，看不出警察打人，但最后被定性为“简单粗暴”，有的媒体甚至有的主流媒体在没有法制思维文章里拼命鼓动，警察的形象穷凶极恶，教师令人同情。只有人讲政治，却很少有人讲法律；只有人讲“香火”，很少有人讲“违法”。
教师们不是讨薪，而是要“奖金”，这一点已经被当地政府的通报所证实，但媒体不说这一点。
苦乐不均的事儿其实哪都有，六安也存在，有的公务员和教师有奖金，有的地方没有，这种事儿确实让人心里不舒服。19大说的国内的矛盾也说到了“不平衡”的问题，不平衡是社会矛盾爆发的导火索，当地政府没有很好地解决这个问题，他们是有责任的。教师们不止一次地向领导层面反映这个问题，可是没有解决，终于酿成了这次静坐。然后公安灭火，出了问题就追查公安。
这种静坐具有非法示威性质，从目前我们所知道的情况看，警察的举动依照人民警察的尺子去衡量，看不出什么问题，除非有我们不知道的情况发生。
警察是纪律部队，警察也有许多不平衡，从全国角度说，每年牺牲近400人，但是他们的待遇又怎样呢？南方和北方的警察工资相差甚远，南方科级警察的工资和北方厅级警察的工资相差不多，可谁听说过中国警察去静坐？
我没有做过调查，我不知道那些处警的警察有没有没发奖金的，就是有没发的，他们也不会去上访，不会去静坐，这就是一种觉悟，也是一种纪律。
有舆论请求人们善待那些传递香火的人民教师，为啥就不能善待那些执行命令的警察呢？
教师和警察本来没有矛盾，他们也不该有矛盾。这个事件之后，双方应该心平气和地谈一谈，各有个的职责，各有个的难处，和好如初才是正确的选择。
至于那些声称要调查警察“简单粗暴”的部门，我不知道该说什么。靠警察维护秩序，可受到舆论攻击也应该直接面对，维护人民警察的执法权威，并且真正解决“不平衡”的问题才是根本。
最后说一句，这事儿快点结束吧。
一周要览
4、事业单位改革怎么改？中央编办副主任刊文，涉及3000多万人！