新冠病毒疫情期间,美国民众对于是否应该随时佩戴口罩,众说纷纭,有时意见还尖锐对立,甚至卫生部门最高层人士的意见也大相径庭、前后不一。为此,福克斯新闻台主持人塔克·卡尔森采访了白宫新冠疫情应对小组成员、胡佛研究院高级伙伴、健康政策顾问斯考特·阿特拉斯(Scott Atlas)医生。
斯考特·阿特拉斯博士是白宫冠状病毒工作组的成员,对此(口罩方案)考虑良多。今晚他来参加我们的节目。作为一名科学工作者,请您解释一下:独自在家打网络zoom电话时还戴着口罩对公共卫生的意义。难道病毒能通过网络电话zoom传播吗?不能。顺便说一下,我想纠正一下,我从来没有在啪啪时是否要戴口罩这个问题上花很多时间考量。我想纠正一下你刚才的说法。他说在某些情况下,当你无法保持社交距离时,戴口罩是合情合理的。我认为这是一个合理的政策。不过,我不想取笑说这些话的人。这个恐惧近乎歇斯底里,这种传播恐惧才是真正的问题。但一般来说,当一个人独自开车四处转悠,还有你刚才提到的其他一些情况时,这种时候戴口罩实际上是不理性的。比如你看到有人在户外没人的地方跑步,骑自行车时都还戴着口罩。你可能会有点感激他们所付出的努力,他们把自己弄的这么不舒服。但是这种决定的背后有科学依据吗?这样做有什么好的理由吗?普遍情况下,对于一大众来说,戴口罩并没有什么真正的科学依据。
人们本应该更了解情况,所以(产生这种误解)是沟通不良的结果。当你读一篇发表的文章时,你不应该全盘接受最坏的预计,但是,在某些情况下,我觉得我们可以说戴口罩是合理的。公共政策的目的是在安全重新开放社会的同时,阻止人员死亡。公共政策的目的绝不是不惜一切代价阻止冠状病毒。那不是恰当的。顺便说一下,这就发生在赫尔曼·凯恩身上,他是个很好的人。他去世了,因为他不相信佩戴口罩有用(所以没有戴)。人去世之后我们再嘲笑他们,你会接受这样一种标准吗?而且,我们是否应该把这一标准应用到其他传染性疾病上?说老实话,你的行业,我不是指你本人,但是你的行业有意夸大事实。抑或某些(夸大事实,制造恐惧的)人本身就动机不纯。
| 本刊双号运行 |
北美保守评论 |
北美保守评论1 |
| 不同内容,同样精彩 |
| 敬请同等关注 |
感谢您的打赏。我们的宗旨:
“是要美国更加强大,还是把美国变成旧金山?”
塔克·卡尔森:分时度假房的推销员都比哈里斯可信(视频)
拜登选择哈里斯是一个败笔(含音频)
川普疫情纾困行政令解析(含音频)
快评:拜登选择哈里斯作竞选搭档
即将对“通俄门”调查有关人员提出刑事诉讼
著名神学家重磅长文:致反川基督徒友人的信
瞠目结舌:跟踪美国“方舱“医院
德先生,赛先生,哪里才是出路?
白宫经济顾问库德罗谈当前经济
南达科他州长:抗击新冠病毒无需关闭经济!(含音频)
为什么我们是保守主义者?
美国300英里边境墙挺拔的雄姿(音频|视频)
欧文斯在国会作证:“白人至上”确实存在!但是 ... (含音频)
双语:一位北美华人对川普总统的评价 | A Chinese American’s Perception on Trump
言论自由在黑暗中死去,谁的错?(含音频)
葛福临:不要让Socialists左右选举(含音频)
从BLM的信条看其反基督反社会的本质