【广发策略】基金Q2配置——“制造优势”再深耕，“消费优势”新扩散
● 数据口径。以公募基金的“主动偏股+灵活配置型基金”作为考察对象。
● 持股市值上涨，赎回压力凸显。截止22年Q2三类重点基金持股市值约4.6万亿，继一季度缩水8000亿后二季度市值上升4000亿，但反弹过程中基金份额再有缩水。新发基金乏力叠加赎回压力凸显，基金份额下降超过700亿份。结构上10亿以下的小基金份额下滑压力更大。
● 风格增配大盘成长。Q2基金增配大盘成长风格。我们在22年A股中期策略《此消彼长，水到渠成》中判断：下半年A股核心矛盾是“此消彼长”，大概率将演绎“美国衰退的快+中国复苏的慢”，在此背景下风格偏向于受益贴现率下行的成长股，尤其是大盘成长（估值挤压缓和+景气度确定性高）。下半年继续寻找大盘成长的潜在扩散方向。
● 11大新兴产业链的配置梳理：景气分化决定配置分化。需求旺盛、景气高企的新能源链条（新能源车/光伏/风电）、产业趋势强劲的智能汽车、困境反转的创新药及医美是加仓最为突出的方向。而产业周期下行的半导体全产业链、业绩仍难兑现的数字经济各赛道均遭到基金减仓。
● “制造优势”再深耕，“消费优势”新扩散。基金二季报整体配置思路我们概括为两条线索：一方面，在“制造优势”行业里面继续深耕产业链机遇；“制造优势”的风光产业链、汽车产业链，分别代表了生产恢复下内外需最确定的景气方向。基金配置向上下游的能源金属、锂电池、硅料硅片、线缆部件、光伏加工设备等各多个环节基金配置都到达2010年以来历史新高。另一方面，向疫后韧性修复的“消费优势”行业里面寻找新的扩散机会。例如 “消费优势”的乘用车、食品饮料、商贸零售、美容护理、免税及酒店餐饮、航空机场，都在二季度获得了不同程度的增配。消费各领域的加仓，涵盖了疫后修复、国潮品牌、地产链条等多个细分领域。我们在7.19《消费接棒制造，重估中国优势》中展望，A股“此消彼长”行情下，由于经济修复存在先生产（制造）、后生活（消费）的特点，中国优势资产将从“制造优势”向“消费优势”逐步扩散（疫后修复、国潮品牌，PPI-CPI传导、地产系），基金二季度配置已开始布局相应线索。
● 风险提示。基金二季报仅披露十大重仓股，反映的信息不够全面；灵活配置型基金中股票的配置比例不稳定；基金配置仅反映过去信息，对未来的指引意义有限；部分投资产业类的基金（如医药基金等）规模日益增长，会对行业配置数据产生一定影响。
引言
主动偏股+灵活配置型基金口径
今日基金二季报披露完毕，据wind统计的基金二季报，我们本文着重以公募基金中的“主动偏股+灵活配置型基金”作为主要考察对象。以主动投资（偏股配置）+灵活配置为口径筛选，22年Q2该类公募基金的资产总值占全部公募基金的19.0%，但是股票市值占全部公募基金的比例达69.2%，具有很好的代表性。下文不做特殊说明，我们所示“基金”配置统计为上述口径。
下文不做特殊说明，我们所示的仓位、份额、市值等数据口径的“上升”“下降”均指22Q2较22Q1的变化情况。除特殊说明外，我们所示的行业均为“申万行业分类”。
核心结论：“制造优势”再深耕，“消费优势”新扩散
1.1 基金持股市值上涨，但赎回压力依然较大
截止22年Q2三类重点基金持股市值约4.6万亿，继一季度缩水8000亿后二季度市值上升4000亿，但反弹过程中基金份额再有缩水。重点三类基金的持股规模依然远超北上资金持股（截止6月末2.5万亿）、保险资金用于股票和证券投资余额（3.0万亿，截止22年5月最新数据），为主要机构投资者的最大力量。新发基金乏力叠加赎回压力凸显，基金份额下降超过700亿份。结构上看，10亿以下的小基金份额下滑压力更大。
1.2 “制造优势”再深耕：风光、汽车产业链，多个环节配置创新高
首先，“制造优势”的风光产业链、汽车产业链，分别代表了生产恢复下内外需最确定的景气方向。代表行业电力设备行业的基金配置比例达到20%，不仅是历史最高分位数，也超过了食品饮料在20年底达到的19.5%的一级行业配置高峰。
在产业链高景气的支持下，基金配置向上下游的能源金属、新能源整车、锂电池、硅料硅片、线缆部件、光伏加工设备等各多个环节基金配置都到达2010年以来历史新高。
1.3 “消费优势”新扩散：兼顾需求恢复β与供给优化α，加仓消费细分领域
基金二季度增配的第二个特点，向疫后韧性修复的“消费优势”行业里面寻找新的扩散机会。例如“消费优势”的乘用车、食品饮料、商贸零售、美容护理、免税及酒店餐饮、医疗消费、航空机场，都在二季度获得了不同程度的增配。消费各领域的加仓，涵盖了疫后修复、国潮品牌、地产链条等多个细分领域。
我们在7.19《消费接棒制造，重估中国优势》展望，A股“此消彼长”行情下，由于经济修复存在先生产（制造）、后生活（消费）的特点，中国优势资产将从“制造优势”向“消费优势”扩散，基金二季度配置已有显现。22年经济修复在5月先体现为生产（制造）恢复、6月体现为生活（消费）修复。A股5月以来“此消彼长”行情第一阶段主要演绎“中国制造优势”；但随着短期成交集中及估值快速上移，短期的行情波动率将有所放大；未来“此消彼长”第二阶段将扩散至“中国消费优势”。
资产配置：持股市值上涨，赎回压力凸显
22Q2各主要类型基金加仓，均保持在历史较高仓位运行。普通股票型仓位相较于22Q1增加0.2pct至88.7%；偏股混合型基金仓位增加2.3pct至87.2%；灵活配置型基金仓位增加3.0pct至71.6%。
22Q2反弹过程中各类基金“净赎回”压力较大，且头部基金也未能延续21Q4以来“净申购”态势，本季度出现存量份额下滑。
首先，从整体来看，22Q2基金份额下降2.3pct，存量基金“净赎回”存在较大压力。22Q2主动偏股及灵活配置型基金的累计份额较22Q1减少766.4亿份，按认购起始日来看22Q2单季新发行的同口径基金份额是258.6亿份，说明存量基金的净赎回压力较大，并且影响盖过了新发带来的增量份额。
板块配置：风格增配大盘成长
22Q2各类基金的板块配置较上季度基本稳定。沪深300配置比例由22Q1的66.64%小幅上升0.04pct至22Q2的66.68%（超配16.64%）。对中证500的配置比例由22Q1的12.72%小幅下降0.28pct至22Q2的12.44%（低配2.90%）。
对创业板和科创板的配置比例下降。创业板配置比例由22Q1的21.98%继续下降0.64pct至22Q2的21.34%（超配5.50%）。对科创板的配置比例由22Q1的5.08%下降0.13pct至22Q2的4.95%（超配0.68%），为科创板设立以来首次持仓回落。
以大小盘、成长价值维度来看风格板块配置，22Q2配置小幅加仓大盘成长。大盘成长配置在连续四个季度下降以来首次环比抬升0.76pct至37.42%，大盘价值的配置比例于22Q2下降2.23pct至5.00%。小盘价值与小盘成长的配置比例均下降，22Q2小盘价值的配置比例下降0.24pct至1.07%，小盘成长的配置比例下降0.28pct至2.98%。
我们在6.25发布22年A股中期策略展望《此消彼长，水到渠成》，对于下半年市场风格更加看好成长类、尤其是大盘成长。下半年A股运行的核心矛盾是“此消彼长”，根据中美经济错位变动的相对速率可划分为四个象限，我们判断大概率将演绎“美国衰退的快+中国复苏的慢”，在此背景下A股由贴现率驱动，存在结构性行情，风格偏向于受益贴现率下行的成长股，尤其是大盘成长（估值挤压缓和+景气度确定性高），下半年可继续沿着大盘成长寻找结构扩散机会。
22Q2基金对港股配置广度有所下降，但港股筑底企稳及吸引南下资金增配，Q2基金对于港股的持股市值有所上升。22Q2重仓持股中港股个数为196只，占比10.13%，较22Q1下降0.22pct。港股重仓持股市值为2121.35亿元，占比约8.06%，较22Q1上升1.11pct。
从港股重仓持股行业来看，社会服务、传媒行业配置依旧较高，对传媒、汽车行业相较22Q1大幅增配，而通信、非银金融行业减配较多。
新兴产业链：景气预期分化，基金配置分化
景气预期是新兴产业链配置的风向标。需求旺盛、景气高企的新能源链条（新能源汽车/光伏/风电）仍是基金加仓最为突出的方向。而产业周期下行的半导体全产业链（尤其是设计环节，包括数字及模拟）、业绩短期难以兑现的数字经济遭到减仓。
具体来看——新能源汽车产业链在二季度股价表现先抑后扬，但Q2延续了加仓趋势，二季度大幅加仓1.5pct至16.3%，配置比例再创10年以来新高。其中，供需缺口延续、业绩高增的上游锂矿，及政策及产品驱动、需求持续超预期的下游动力电池整车均是主要加仓方向。矿产资源、动力电池、整车的仓位分别抬升1.0pct、0.8pct、0.9pct至3.2%、7.9%、2.1%。矿产资源、动力电池仓位均再创10年以来新高。
而基金对供给逐步释放、价格下行、竞争格局边际恶化的中游锂电材料相对谨慎，多不再加仓，甚至小幅减仓。同时，锂电设备亦遭减仓。其中，正极材料、负极材料仓位保持不变，电解液、锂电设备均遭小幅减仓0.1pct至0.6%、0.2%，仅竞争格局最优的隔膜仍获0.1pct的小幅加仓，仓位至1.1%。
风光产业链亦延续的加仓趋势，光伏、风电分别获加仓1.1pct、0.3pct至7.5%、1.1%，储能仓位稳定。其中，光伏加仓硅料硅片、电池组件、加工设备，减仓逆变器、辅材、电站。硅料硅片、电池组件、加工设备配置比例分别较Q1抬升1.2pct、0.4pct、0.2pct至4%、1.6%、0.9%。而逆变器、辅材、电站配置比例则下滑0.1pct、0.3pct、0.2pct至1.0%、0.4%、0.3%。招标订单高增之下，风电亦获加仓。风电配置比例抬升0.3pct至1.1%，再创10年以来新高。储能仓位稳定，配置比例仍较低。当前储能仓位为0.1%，相对仍低，环比上季基本持平。
产业周期担忧之下，半导体产业链被继续减仓。其中减仓最为突出的方向是设计环节。在下游消费电子等需求不振、库存高位、供给逐步释放之下，数字芯片设计、模拟芯片设计配置比例分别下行0.7pct、0.3pct至2.8%、1.0%。特别地，在产业周期下行的影响下，产业链内具备相对景气优势的半导体设备、分立器件亦遭减仓。受晶圆厂扩产、汽车及光伏储能等需求旺盛等提振，半导体设备、分立器件的景气预期相对稳定，但Q2配置比例仍分别下行0.3pct、0.1pct至0.8%、0.5%。
医药产业链配置下降，主要集中于CXO及医疗器械，而创新药及医美获得加仓。CXO、医疗器械配置比例分别下降1.5pct、0.2pct至4.2%、2.3%。而政策压制边际缓和、叠加新药上市催化的创新药、疫后复苏提振服务消费的医美均获加仓0.1pct，至0.4%、0.2%。
军工仓位相对稳定。航空航天仓位持平上季度，军工信息化配置比例小幅下行0.1pct至2.6%。
数字经济遭减仓，但智能汽车表现亮眼。机器人、云计算、5G、人工智能、VR等数字经济赛道仍延续减仓趋势。但是，在新车型上市、法规完善预期等催化下，智能汽车开始获加仓，配置比例抬升0.04pct至0.2%。
整体而言，虽然新能源产业链的高频景气预期保持高位、中报业绩预告仍有高增优势，但自4月下旬股价强势表现以来，短期成交集中度上升、估值已有快速修复。由已披露中报预告来看，新能源链条高景气确定性最高。一方面，新能源链条的盈利仍是横向行业比较中的绝对高增速，新能源车、光伏多个环节（如锂矿/光伏设备/光伏电池组件）均达到了80%以上的增速。另一方面，新能源链条预喜率亦较高。新能源车、光伏中的锂矿、锂电设备、光伏电池组件等多个环节均达到了80%以上的预喜率。横向比较来看，半导体、数字经济、军工等多数环节的业绩表现相对不及新能源链条，即景气分化。例如，半导体、军工、医药、数字经济多数环节的预喜率均在50%以下。
新能源产业链的短期股价涨幅40%-90%，估值上涨幅度、拥挤程度较高，预示着短期的波动率加剧。当前新能源链条多数环节的成交额占比已达到历史97%分位数以上，基金配置分位数亦达到90%以上，且4月底以来估值多拔升40%以上，幅度远超其他产业。
行业配置：加仓中国优势的制造及消费
5.1 行业概述：加仓高端制造与大消费
目前电力设备、食品饮料、医药生物的绝对配置比例最高，Q2重点加仓食品饮料、电力设备和汽车，主要减仓电子和医药。22Q2配置比例最高行业的是电力设备、食品饮料、医药生物、电子等，22Q2加仓最多的行业是食品饮料、电力设备、汽车、有色金属等，减仓最多的行业是电子、医药生物、银行、计算机等行业。
以行业所处的配置历史分位数衡量，目前配置比例处于历史80%以上高水位的一级行业主要是：有色金属（100%）、电力设备（100%）、国防军工、基础化工、钢铁。处于历史低分位的是机械设备、非银金融、银行、家用电器等。
目前仓位处于2010年以来90%分位数以上的二级行业。22Q2仓位创2010年以来新高的板块有：能源金属、非金属材料、光伏设备、医疗美容、酒店餐饮。其余90%分位数以上是金属新材料、化学原料、橡胶、特钢、电池、电机、航空装备、医疗服务、半导体、城商行。
二级行业仓位处于2010年以来10%分位数以下的行业。22Q2仓位创2010年以来新低的板块是化学制药。其余10%分位数以下的是装修装饰、商用车、白色家电、服装家纺、饮料乳品、医药商业、生物制品、光学光电子、计算机设备、通信服务、股份制银行、国有大型银行、保险。
从二季度末来看，基金相对行业自由流通市值占比，一级行业超配了九个行业，超配幅度最大的是食品饮料。22Q2基金超配幅度最大的行业：食品饮料（超配1倍以上）、电力设备、美容护理、社会服务、国防军工、医药生物、有色金属、电子、商贸零售。
22Q2大多数行业配置比例相对于其自由流通市值处于低配状态，汽车依然小幅低配。22Q2基金低配幅度最大的行业有：公用事业、环保、建筑装饰、公用事业、非银金融、纺织服饰、银行、机械设备等，主要集中在周期和金融。成长性行业中，传媒、计算机和通信仍处于低配。
5.2 周期：加仓新能源上游，减仓稳增长链条
二季度多数上游资源遭减仓，仅新能源上游获结构性加仓。煤炭行业配置比例与22Q1持平；有色金属行业配置比例从22Q1的4.6%上升0.58pct至5.1%，子行业中金属新材料与能源金属配置比例分别上升0.2pct、1.2pct至0.2%、3.5%。石油石化配置较22Q1小幅下降0.1pct至0.9%，主要子行业中炼化及贸易配置下降0.1pct至0.9%。
中游材料减配稳增长链条，加仓化工品及新材料。稳增长链条的建筑材料、建筑装饰遭减仓。建筑材料配置比例小幅下降0.05pct至1.2%，主要受水泥配置比例下降（较22Q1下降0.1pct至0.1%）拖累，装修建材与玻璃玻纤的配置比例则与22Q1持平分别为0.9%、0.2%；建筑装饰行业配置比例自连续六个季度上升以来下降0.2pct至0.6%，子行业来看，专业工程、房屋建设分别遭减仓0.1pct、0.1pct至0.2%、0.2%，工程咨询服务、基础建设与装修装饰则与22Q1持平。
化工（化学制品、非金属材料）、钢铁（特钢）获加仓。基础化工配置上升0.1pct至3.7%，子行业中，化学制品与非金属材料分别获加仓0.1pct、0.2pct至1.4%、0.4%，农化制品、化学原料分别减仓0.1pct、0.1pct至0.7%、0.8%，化学纤维、塑料、橡胶则基本持平。钢铁配置上升0.2pct至0.8%，主要受特钢配置比例上升（较22Q1上升0.2pct至0.8%）拉动。
中游制造重点加仓高端制造。光伏设备、风电设备、电机等高端制造板块二季度获加仓。光伏设备配置比例获大幅上升1.5pct至8.0%，风电设备、电机和其他电源设备均上升0.1pct至0.4%、0.2%、0.2%，电网设备仓位基本持平。
国防军工配置基本稳定在历史高位。国防军工配置比例基本维持22Q1的水平为3.6%，子行业来看主要加仓地面兵装，而军工电子小幅下降0.04pct至1.67%。
机械设备和重卡的配置比例基本稳定。机械设备配置比例维持1.84%，主要加仓工程机械，配置比例上升0.1pct至0.3%；自动化设备配置比例下降0.1pct至0.4%，通用设备、专业设备和轨交设备配置比例基本持平。
公用事业减仓电力，交运增配航运港口和航空机场。公用事业配置下降0.5pct至0.4%，主要受电力配置比例下降（较22Q1下降0.5pct至0.4%）拖累；交通运输配置上升0.4pct至2.0%，主要受子行业航空机场、物流拉动，二者配置比例分别上升0.3pct、0.1pct至1.0%、0.8%，铁路公路配置比例基本持平。
5.3 消费：加仓食品饮料及服务业，减仓医药
22Q2食品饮料是基金加仓最为显著的方向，主要受白酒仓位抬升拉动。食品饮料配置比例上升3.1pct至15.9%，其中白酒配置升温，配置比例上升2.9pct至13.7%（超配13.7%），非白酒、食品加工和调味发酵品配置比例均小幅抬升0.1pct至0.6%、0.4%和0.3%，休闲食品亦结束连续9个季度下降后得到增配，仓位抬升0.05pct至0.15%。
医药生物普遍配置下降，主要受医疗服务与医疗器械拖累，仅中药小幅加仓。医药生物Q2配置比例下降1.6pct至10.9%（但仍然超配24%），医疗器械、医疗服务、化药、生物制品均有不同程度的减仓，医药商业基本持平，仅中药配置小幅抬升。
农林牧渔板块明显降温。农林牧渔自连续四季度上升以来配置下降0.7pct至1.6%，主要受养殖业配置比例下降（较22Q1下降0.4pct至0.8%）拖累。
可选消费方面，美容护理配置比例上升，其中医疗美容和化妆品是主要加仓板块。美容护理Q2配置比例上升0.3pct至0.7%，其中，医疗美容配置比例上升0.2pct至0.5%创历史新高，化妆品配置比例上升0.1pct至0.3%。
家用电器配置比例基本持平维持为1.8%。其中，白色家电、小家电配置比例分别为1.0%、0.4%基本稳定，家电零部件配置比例上升0.2pct至0.3%。
汽车配置显著抬升，相比22Q1上升1.3pct至3.8%，主要拉动项在乘用车和汽车零部件。乘用车配置比例上升0.9pct至2.1%，汽车零部件配置比例上升0.3pct至1.6%。
酒店餐饮再创新高，旅游零售结束四个季度下降后重获增持。酒店餐饮自连续三季度被增持后，Q2配置比例继续上升0.1pct至0.6%，刷新历史新高；旅游零售配置比例上升0.4pct至1.1%。
纺织服饰配置仍处低位，家居用品获小幅增配。纺服配置比例下降，家居用品配置回升。纺织服饰配置比例小幅下降0.1pct至0.3%，家居用品配置比例抬升0.1pct至0.5%。
我们在7.19发布《消费接棒制造，重估中国优势》，阐述了疫后经济修复存在先制造（供给）、后消费（需求）层次，对应着“此消彼长”行情下，A股优势资产的扩散。从22年的高频数据来看，经济修复呈现先生产（制造）、后生活（消费）特征；4月下旬以来“此消彼长”行情的第一阶段主要演绎“中国制造优势”如内外需最确定的新能源链条、汽车链条；聚焦6月经济数据突出改善的消费复苏特征，我们展望未来“此消彼长”行情的第二阶段将继续演绎“中国消费优势”，重点关注（1）疫后消费——内需底层支撑β、供给优化驱动α的国潮化妆品/医药/食品饮料；（2）PPI-CPI剪刀差收敛——“成本缓解”（家电/食品/汽车零部件/家具）与“终端提价”（家电/零售）；（3）地产系的景气拐点——家电（白电/小家电）景气拐点已于一季报率先出现。
5.4 科技：新能源继续升温，TMT全面减仓
Q2对于新能源产业链的配置整体继续升温。电力设备配置创历史新高，主要加仓光伏设备、电池、风电设备。22Q2，电力设备配置比例上升1.8pct至历史新高20.3%，连续2季度上升。电池配置比例连续2季度上升，仓位抬升0.1pct至10.6%，其中主要加仓锂电池，但电池化学品遭减仓。锂电池配置比例上升0.3pct至6.8%，电池化学品配置比例下降0.1pct至3.6%。
光伏设备配置比例再创历史新高，主要加仓硅料硅片、光伏电池组件、光伏加工设备，减仓光伏辅材、逆变器。22Q2，光伏设备配置比例上升1.5pct至8.0%，再创新高。其中硅料硅片配置比例上升1.2pct至4.0%，光伏电池组件配置比例上升0.4pct至1.6%。
风电设备配置比例小幅上升，主要加仓风电整机，减仓风电零部件。电网设备配置比例与上期基本持平，主要加仓线缆部件及其他，减仓配电设备。22Q2，风电设备配置比例继22Q1下滑后上升0.1pct至0.4%，风电整机配置比例上升0.1pct至0.2%，风电零部件配置比例下降0.04pct至0.2%。电网设备部分子行业出现分化，海风产业链的线缆部件及其他配置比例上升0.2pct至0.4%。
电子是基金22Q2减仓比例最高的行业，主要下拉项是半导体、消费电子。
半导体产业链自22Q1的历史最高点减仓，数字芯片设计、半导体设备和模拟芯片设计均在回落，但半导体行业的配置分位数依然在90%分位数以上。22Q2，电子配置比例下降2.1pct至8.9%（超配1.4%），连续2季度下降。子行业均有不同幅度减仓，半导体配置比例继22Q1创历史新高后下降显著、下降1.5pct至5.4%；消费电子配置比例下降0.4pct至1.7%，已经回到16年以来的低位。
计算机配置连续5个季度下降，突破17Q4历史低位，计算机设备、软件开发均有下降。计算机配置比例下降1.0pct至2.7%，其中仅IT服务小幅增配0.1pct至0.7%，计算机设备配置比例下降0.8pct至0.6%，软件开发配置比例下降0.3pct至1.4%。
传媒配置连续2个季度下降，接近历史低点，主要减仓广告营销、游戏。传媒配置比例下降0.4pct至0.8%，其中广告营销配置比例下降0.2pct至0.3%，游戏配置比例下降0.1pct至0.2%。
通信配置继4个季度上升后本季度转为下降，主要减仓通信设备。22Q2通信配置比例下降0.1pct至1.0%，其中通信设备配置比例下降0.04pct至1.0%，通信服务基本持平。
5.5 金融服务：减仓地产及银行，加仓券商
大金融方面，银行及房地产配置比例下降，券商配置抬升，保险接近零配。22Q2房地产行业配置再度下降0.6pct至2.0%，银行配置下降1.3pct至2.7%的历史低位。非银配置上升，加仓0.3pct至1.8%，其中券商配置上升0.3pct至1.6%，而保险配置相对持平，仍处于历史低位。
个股配置：持股集中度继续分散
22Q2基金重仓股中top10的持股比例约为24.8%，持股集中度较Q1有所回升。贵州茅台超越宁德时代再度成为二季度基金持股比例第一的公司，新进入前十排名的重仓公司为山西汾酒、比亚迪、华友钴业和亿纬锂能，而迈瑞医疗、招商银行、紫光国微和保利发展退出前十大。
主动偏股型公募基金22年Q2加仓最多的个股是隆基股份、五粮液、贵州茅台、比亚迪和爱尔眼科等；22年Q2减仓最多的个股是药明康德、海康威视、招商银行、智飞生物和凯莱英等。
我们统计了当前A股的百亿基金经理22Q2重仓持股、较22Q1全市场基金重仓股相比新增的标的池汇总如下。主要集中600亿以下的中小市值标的与部分次新股。分行业来看，主要集中在新能源、电子等新兴产业链。
风险提示
基金二季报仅披露十大重仓股，反映的信息不够全面；灵活配置型基金中股票的配置比例不稳定；基金配置仅反映过去信息，对未来的指引意义有限；部分投资产业类的基金（如医药基金等）规模日益增长，会对行业配置数据产生一定影响。
2022年广发策略深度系列报告
2022.6.19【广发策略戴康团队】“此消彼长”独立行情的三条主线—周末五分钟全知道（6月第3期）
2022.6.17【广发策略戴康团队】产能周期视角再论小盘成长股机遇——“新兴向荣”系列（七）
2022.6.12【广发策略戴康团队】如何用“三大行业比较框架”精选结构—周末五分钟全知道（6月第2期）
2022.6.10【广发策略戴康团队】国企改革“风云再起”—“稳增长进化论”系列（十一）
2022.6.7【广发策略戴康团队】“疫后复苏”下的契机:进击的新能车——“新兴向荣”系列（五）
2022.6.5【广发策略戴康团队】本轮疫后复苏线索与20年有何不同？—周末五分钟全知道（6月第1期）
2022.5.29【广发策略戴康团队】“信用底”右侧，“复苏交易”有何线索？—周末五分钟全知道（5月第4期）
2022.5.25【广发策略戴康团队】疫后复苏渐次展开，哪些行业修复机遇？——“稳增长进化论”系列（九）
2022.5.24【广发策略联合行业】谋局“能源安全”大主题—“稳增长进化论”系列（八）
2022.5.18【广发策略戴康团队】小盘成长股的四条线索—“新兴向荣”系列（三）
2022.5.15【广发策略戴康团队】不卑不亢，价值先行—周末五分钟全知道（5月第2期）
2022.5.9【广发策略戴康团队】大盘价值股开启绝对收益之旅——“稳增长进化论”系列（七）
2022.4.21 戴康：如何看待汇率贬值对A股的影响——“慎思笃行”系列报告（十三）
2022.4.19 戴康：“慎思笃行”下的风格研判：误区与本质——“慎思笃行”系列报告（十二）
2022.4.14 【广发策略戴康团队】如何应对“逆全球化”下的滞胀——“慎思笃行”系列报告（十一）
2022.4.12 戴康：如何理解美债对A股风格的影响——“慎思笃行”系列报告（九）
2022.4.9【广发策略戴康团队】22年盈利预测调整释放了哪些线索？——“慎思笃行”系列报告（八）
2022.3.27 戴康：慎思笃行中的高股息策略——“慎思笃行”系列报告（七）
2022.3.20 戴康：“逆全球化”下的慎思笃行——A股春季策略展望
2022.3.8 戴康：“慎思笃行”当前怎么看？——慎思笃行系列报告（五）
2022.2.25【广发策略戴康团队】地缘风险强化“慎思笃行”——A股市场策略快评
2022.1.6【广发策略戴康团队】高低区切换，如何评估时间与空间？—“慎思笃行”系列报告（二）
2022.7.17【广发策略戴康团队】短期波折不改“此消彼长”成长占优——周末五分钟全知道（7月第3期）
2022.4.25【广发策略戴康团队】贬值强化“慎思笃行，价值占优”——周末五分钟全知道（4月第4期）
2022.4.17【广发策略戴康团队】价值股仍旧是避风港——周末五分钟全知道（4月第3期）
2022.4.11【广发策略戴康团队】继续切向价值——周末五分钟全知道（4月第2期）
2022.4.6【广发策略戴康团队】A股ERP顶部区域，能否V字反转？——周末五分钟全知道（4月第1期）
2022.3.27【广发策略戴康团队】如何看待政策底、市场底、盈利底—周末五分钟全知道（3月第4期）
2022.3.7【广发策略戴康团队】“稳增长进化论”是不确定中确定性—周末五分钟全知道（3月第1期）
2022.2.27【广发策略戴康团队】如何看俄乌局势对A股的影响？——周末五分钟全知道（2月第4期）
2022.2.20 【广发策略戴康团队】继续把握虎年“开门红”反弹——周末五分钟全知道（2月第3期）
2022.2.13【广发策略戴康团队】社融拐点确立，如何研判风格？——周末五分钟全知道（2月第2期）
2022.2.6【广发策略戴康团队】A股开门红如何布局？——周末五分钟全知道（2月第1期）
2022.1.23 【广发策略戴康团队】如何运用低PEG策略“高-低”区配置——周末五分钟全知道（1月第4期）
2022.1.17【广发策略戴康团队】稳增长回调，增持良机——周末五分钟全知道（1月第3期）
2022.1.9【广发策略戴康团队】“可为阶段”高区-低区均衡配置——周末五分钟全知道（1月第2期）
2022.6.10【广发策略戴康团队】国企改革“风云再起”—“稳增长进化论”系列（十一）
2022.5.27【广发策略戴康团队】如何“再加杠杆”稳住经济大盘？——“稳增长进化论”系列（十）
2022.5.25【广发策略戴康团队】疫后复苏渐次展开，哪些行业修复机遇？——“稳增长进化论”系列（九）
2022.5.24【广发策略联合行业】谋局“能源安全”大主题—“稳增长进化论”系列（八）
2022.5.9【广发策略戴康团队】大盘价值股开启绝对收益之旅——“稳增长进化论”系列（七）
2022.4.30【广发策略戴康团队】政治局会议解读：稳增长不动摇——“稳增长进化论”系列（六）
2022.4.27【广发策略戴康团队】上游周期：“供需稳态”重塑估值——“稳增长进化论”系列（五）
2022.4.21【广发策略联合行业】迎接新一轮“疫后修复”配置良机
2022.4.17【广发策略戴康团队】价值股仍旧是避风港——周末五分钟全知道（4月第3期）
2022.4.13 戴康：大盘价值股底部区域已现——“慎思笃行”系列报告（十）
2022.4.11【广发策略戴康团队】继续切向价值——周末五分钟全知道（4月第2期）
2022.3.13【广发策略戴康团队】数字经济主题：稳增长新蓝海——“稳增长进化论”系列（四）
2022.3.7【广发策略戴康团队】“稳增长进化论”是不确定中确定性—周末五分钟全知道（3月第1期）
2022.3.6【广发策略戴康团队】两会解读：高质量稳增长—“稳增长进化论”系列报告（三）
2022.3.4 【广发策略戴康团队】国企改革借势，“低碳转型”跃起——“稳增长进化论”系列（二）
2022.3.3 【广发策略戴康团队】量与质、破与立——“稳增长进化论”系列（一）
2022.2.23【广发策略戴康团队】地产链稳增长，22年如何布局？——“慎思笃行”系列报告（四）
2022.2.24【广发策略戴康团队】“双碳”与ESG基金关联性探讨—“双碳新周期”系列（四）
2022.2.9【广发策略戴康团队】“双碳”新思路：传统产能再加杠杆——“双碳新周期”系列（三）
2022.1.26 【广发策略戴康团队】“双碳新周期”怎么买？—“双碳新周期”系列（二）
2022.1.20【广发策略戴康团队】“双碳新周期”的立意何在？—“双碳新周期”系列（一）
2022.6.29【广发策略戴康团队】若美对华关税调整，新兴产业有何线索?——“新兴向荣”系列（八）
2022.6.17【广发策略戴康团队】产能周期视角再论小盘成长股机遇——“新兴向荣”系列（七）
2022.6.8【广发策略戴康团队】策略如何看光伏驱动力与预期差？——“新兴向荣”系列（六）
2022.6.7【广发策略戴康团队】“疫后复苏”下的契机:进击的新能车——“新兴向荣”系列（五）
2022.5.20【广发策略戴康团队】戴康：战略看多小盘成长股，如何优选？—“新兴向荣”系列（四）
2022.5.18【广发策略戴康团队】小盘成长股的四条线索—“新兴向荣”系列（三）
本报告信息
对外发布日期：2022年7月21日
分析师：
戴康：SAC 执证号：S0260517120004，SFC CE No. BOA313
郑恺：SAC 执证号：S0260515090004
本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。