左派顺应人性，右派克制人性
点击上方 洛克杂谭 关注我
世界天然自由，做为世界的一部分，人性当然也天然自由。
从这个角度来说，以“自由”为第一旗帜的左派，是顺应人性的，而它的对立面，强调秩序的右派，是克制人性的。
说世界是天然自由的，甚至能在科学上找到依据。比如热力学的“熵”。
熵，指系统中不可用的能量。熵越大，系统越无序。任何孤立系统都是在走向无序化，甚至是死寂消亡的过程。
热量从高温物体流向低温物体是不可逆的。这叫“熵增”。
左派的“自由”倾向于无序，这暗合了自然界的“熵增”理论，所以左派是顺应人性的。
什么是人性？人性其实就是动物性，好逸恶劳、贪生怕死、趋利避害，这就是人性。而你在许多文章里看到的所谓“高贵的人性”，并非人性，而是神性。
熵增不可避免，死寂消亡不可避免，那么在这个过程中为什么会不断出现生命呢？
基督教的答案是：这个注定要死寂消亡的世界是一面筛子，只有行公义，好怜悯，存谦卑，才能通过最后审判，进入永恒天国。
行公义，好怜悯，存谦卑，这样的生命是一种“负熵”现象，不断与“好逸恶劳、贪生怕死、趋利避害”这些无序熵增的自然趋势对抗，这是维持活力的奥秘，信仰者相信，这也是他们“得永生”的窄门。
一堆火，已经烧成灰的那部分能量就是熵，灰越多，系统的热能潜力也就越少。
当今的美国人也能大致分成这样两部分，一部分强调有序、有活力的，就是以川普团队为代表的保守派；一部分制造无序、已经丧失了活力的，就是以民主党r为代表的所谓自由派、左派。
都说“左派重平等，右派重自由”，这是以前的说法，现在的说法应该是“左派重自由，右派重秩序”。因为“自由”这个词在当今就是“放纵”的同义词，左派所谓的“自由”其实是“放纵”。
阿克顿勋爵指出“无信仰者将自由和放纵混为一谈”，他针对的，正是当今左派。他同时还说“真正的自由面临诸多挑战，包括强人对权力集中的渴望，穷人对财富不均的怨恨，愚者对乌托邦的向往”，还有就是“无信仰者将自由和放纵混为一谈”。
这样说有证据吗？看看阿克顿勋爵说完此话100多年之后的当今美国左派，就知道了：
比如左派的旗帜之一，刚去世不久的自由派（左派）大法官金丝伯格，此人的光辉业绩包括在美国推动如下法案：
同性婚姻合法；同性恋者收养小孩合法；同性恋随便进男女厕所合法；毒品大麻买卖合法；把同意性交的年龄降低到12岁；2013年成为首位主持同性婚礼的大法官；2016年公开诋毁总统候选人川普，首开美国司法干预行政的恶劣先例！
再看看民主党本届副总统候选人贺锦丽，之前在加利福尼亚州担任重要职务时在加州推动的法案：
未成年卖淫合法；在公立学校初中就已开始实施，教给孩子变性有理，鼓励孩子变性；
13岁以上未成年孩子的家长，未经孩子允许不得查看孩子的医疗记录，孩子在学校被传授怀孕打胎，瞒着父母打变性针，父母都无权知道而阻止；
大麻合法化，校园外要建大麻店；建立合法毒品注射站，提供免费针头；
盗抢950美元以下不算犯；为非法移民提供全民健保和福利，甚至发放救济金……
金丝伯格和贺锦丽，这两个美国当今左派的代表所推行的，哪一样不是在“把自由和放纵混为一谈”？
这些法案每一条都有所谓“理论”的支撑，但最近曝出的拜登父子的暗黑材料证明，左派冠冕堂皇的理论，利用的是“穷人对财富不均的怨恨，愚者对乌托邦的向往”，而利用这些的人，就是“对权力集中的渴望”的强人。
滥性、吸毒，人，有没有这些自由？有！从无神论的角度，人心理和生理只要能达到的，都是自由的范围，即使达不到，也要努力达到，所谓没有困难创造困难也要上。
不过，这正是让社会加速寂灭消亡的“熵增”。所以无论是基督教还是佛教，都认为这个世界本质是罪，是苦，最终要最后审判，要成住坏空。
然而，生命的本质是“负熵”，与熵增的自然规律逆向而行，不断克服“走向无序”的天性，知其不可为而为之。生命是这样，人类社会也是这样。川普和他的保守主义支持者，他们拼命抵抗的就是民主党左派们混乱无序的熵增。
Send to Author