川普不是一个好总统，而是……
点击上方 洛克杂谭 关注我
人们心目中的好总统要具备几个条件：
首先要过形象关。孔子说“生而长大，美好无双，少长贵贱见而皆悦之，此上德也。”大国总统的形象应该是仪表堂堂，斯文儒雅。看人里根，看人奥巴马，看人克林顿，或者看人彭斯，个个都是英俊挺拔，风度翩翩。
你再看川普，倒是长了一个大个子，但金发蓬乱，不无粗鄙，谈不上英俊，更谈不上潇洒，倒是浑身暴发户习气。
其二好总统要满口仁义道德，说话谨慎靠谱，偶尔要冒金句。人里根有“推倒这堵墙”，人奥巴马有“梦想不受限制，无事不能成就”，克林顿有“为了我自己和我身边的人，最好的办法就是奋勇向前”，即使是号称白痴的小布什，出有“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是大师们浩瀚的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服”……
似乎没啥人从川普嘴里听到过什么仁义道德，张嘴就是钱钱钱，更擅长的是给人起外号。他给几乎每一位政治对手都起了外号：希拉里“骗子希拉里”；桑德斯“疯狂的伯尼”；卢比奥“小马可”；杰布·布什“低能量杰布”；克鲁兹“骗子泰德”；拜登“瞌睡乔”；金正恩“小火箭人”，在遭到金正恩的反击后，他说：“他凭什么骂我老？我从没骂过他又矮又胖！
其三演讲口才一流，膛音浑厚饱满，声音抑扬顿挫要有磁性。听听里根的演讲，听听奥巴马的演讲，或者听听彭斯的演讲，个个都是演讲巨匠、口才大师。而川普的演讲貌似滔滔不绝，可只是从头至尾不停嘴罢了，缺乏严谨的逻辑性，遣词用句极不规范，尤其是音声不浑厚，没磁性，倒有几分唐老鸭的风范。
其四作为美国总统，要有超级大国的担当，既要有道义担当，又要有仁爱情怀。以前的美国赔本赚吆喝，花钱买平安，牵头组建多如牛毛的国际组织，每个组织中美国都拿大头儿经费，然后和一群杂七杂八国一样地位平等，权利平等。
而川普治国，不讲章法，胡打乱凿，前辈历届老领导们总结出来的政治正确、经济规律、外交战略，国际组织，在他这儿全都不好使。前辈们以及西方上流精英界，磨合了一两百年形成的各种套路，都成了他的“推”口游魂。
天天乱发推特，指桑骂槐，妄议天下，褒贬群雄，自吹自擂，诋毁同僚，就属他能，偶然有点成绩，则牛逼闪闪，傲视天下。什么盟友，什么宿敌，什么轴心，什么模式，在他这儿统统变成一个问题——有钱吗？没钱别BB！
用这些标准衡量川普，他当然不是一个好总统。不过，历史终将证明，他也许不是一个符合人们审美标准的好总统，但他是一个伟大的总统。
在美国和整个西方被左倾思想浸淫百年之后，到了濒临溃败的边缘。奥巴马之类的左派精英根本不具备反思的勇气和智力，反而会不断推波助澜，把美国社会不断更深地带入伪善、混乱、虚无、堕落之中。
与他们相比，川普缺乏西方高校那些系统化的左派思想熏陶，因而少受了许多毒害，保持着更多鉴别良莠善恶的本能。这就是“原来刘项不读书”的意义所在。
美国人当年选择川普，并非多么欣赏他，更大的原因是他们更厌恶希拉里左派们的伪善和无能，而川普在当选之初，也没有成系统的深刻思想，他只是和美国传统力量一样本能地讨厌左派。但是在接下来的“改变”过程中，他身边汇聚的右翼保守主义者们帮他理清了思路，使他越来越明白了自己所肩负的扭转乾坤的使命。
这又像是刘邦、朱元璋这些草根出身的枭雄，论才学计谋，他们比不上张良、刘基，但是他们有无畏的气慨和天赐的良机。
革命的时代不会有“好”总统，但是会诞生伟大的总统，“好”总统是守成的，伟大的总统是开辟的。也许，在承接了川普的伟大成就之后，更符合普通人审美期望的“好”总统才会出现，比如迈克-彭斯。
Send to Author