美国实验失败，为什么？
点击上方 洛克杂谭 关注我
所谓“美国实验”，是指美国开创了人类前所未有的一种体制，它到底能走多远，要看实验的结果如何。
实验了200多年，到JB上位，川爷隐忍，我们终于得出了一个阶段性的结论——实验失败。
截至目前，美国先贤们为“有道德有信仰的人类设计的制度”在“其它"人类面前不堪一击，亚当和夏娃的子孙们，像他们的先祖一样经不住魔鬼的引诱，最终难免败坏。
早在美国独立开国之初，华盛顿、富兰克林、杰斐逊、亚当斯等先贤们，就对他们为“有道德、有信仰的人”设计的这套制度忧心忡忡了，他们知道这套制度在“外邦、外道、异教、异端”的试探下脆弱不堪。
但是，他们在制宪之初虽然竭尽全力，却也无能为力，那套宪法已经是各殖民地代表们精疲力尽拼命博弈后的最终结果，各种意识形态和利益代表都已经没有一丝力气和热情再去深究。就像一潭水，当鱼儿们折腾够了之后，它最终还是一潭死水。
为什么说实验失败？或者为什么说美国制度失败？看看先贤们早期的担心就知道了。
富兰克林：受薪的官僚体系或会滋生职业政治家，而职业政治家必然导致腐败溃烂
1787年，富兰克林警告说，不要让国会（议员）领取高额的薪水。因为那会导致贪婪，并把权力与金钱绑在一起，形成无底洞一般的恶循环。
也许没有比拜登更好的例子了，他曾以30岁的年龄成为第六年轻的参议员，现在以78岁的年龄成为全美最年长的总统。副总统卸任之后的拜登一家，在离开奥巴马白宫后就赚了1,670万美元。
杰斐逊害怕最高法院被政治化
1821年，杰斐逊意识到：“我们的政府正走在一条走向毁灭的道路上，先是巩固，然后是腐败.......巩固的动力将是联邦司法机关；其他两个（权力）部门则是腐败和被腐败的工具。”
法院历史上的国会确认投票记录显示，大法官的任命的确变成了党派的杂耍。2020年，只有17%的美国人表示对最高法院非常信任。
麦迪逊：手无寸铁的人民和有偏见的媒体会滋生暴政
1830年，麦迪逊概述了暴政所需的先决条件：“压迫者拥有了常备军、被奴役的新闻界，和被解除武装的平民之后，就能实行暴政。”
这个警告已经成为现实，JB政府对第二修正案的公然威胁，传统媒体表现出的极端党派主义。三分之一的美国人表示已经完全不信任媒体。
华盛顿：政治派别会使国家四分五裂
1796年9月，华盛顿在离开总统职位时严峻警告：“政治派别中狡猾的、有野心的和无原则的人将能够利用政治派别的斗争，颠覆人民的权力，并篡夺政府统治权。”
去年10月的一项民意调查发现，近三分之二的美国人认为，国家正处于另一场内战的边缘。
富兰克林：不要将安全置于自由之上
1755年富兰克林说：“那些愿意放弃基本的自由，来购买一点暂时的安全的人，既不配拥有自由，也不配拥有安全。”
最好例子莫过于大流行病期间。非高危人群的死亡率极低，但全国已接近一年的停滞期，而且看不到尽头。但这种放弃自由的意愿，可能是基于错误的信息---去年6月份的一项调查发现，美国人平均估计COVID-19的死亡人数，是实际报告死亡人数的225倍。
当局在安全的幌子下最大限度地篡夺前所未有的权力。
亚当斯担心后代会认为自由是理所当然的
1777年，亚当斯感叹：“后人啊！你们永远不会知道我们这一代人，为了维护你们的自由付出了多大的代价！我希望你们能好好利用它。如果你们不这样做，我将在天堂后悔我曾经竭尽全力保护了它。”
2020年6月的一项民调发现，为自己是美国人而自豪的公民比例创下新低。很少有美国人能说出前四任总统的名字。
遗憾，也必然，先贤们的担心悉数成为现实，这些现实，就是美国实验失败的明证。
尽管先贤们几乎说透了“美国实验”失败的结果，却没人能说出失败的原因。那么“美国实验”为什么会失败呢？
最直接却很敏感（迄今无人敢提）的原因，就是宪法第六条的明确规定：“不得以宗教信仰作为担任合众国任何官职或公职的必要资格。”
这条宪法，决定了亚当斯所担忧的“其它人类”早晚会占据美国社会最重要的公职位置，从而决定整个社会的命运。
川爷的最大功绩，不是消除先贤们的担心，以他的实力，能够让世界看清这些现实，功绩已经可以比肩先贤了。
如果，川爷能够绝地逆袭成功，甚至能够消除亚当斯们当年的隐忧，那么他的功绩就远远不是那些先贤们所能相比的了，即使历史上的摩西、约书亚、大卫、所罗门，都不在话下，可能如他所说，届时只有一个人比他更大，那就是耶稣。