侵略与正义

点击上方 洛克杂谭 关注我

---

1974年12月14日，联大通过了《侵略定义》草案，这个定义首先指出“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立。”

根据这个定义，此次普俄的行为毫无疑问属于侵略。

但是，侵略行为有时未必受到差评，比如按照联合国的这个定义，美伊战争和轰炸南联盟都符合“使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立”的特征，但是在许多人眼里，它却是正义的行动。

这些人也是此次谴责俄罗斯侵略行径最猛烈的人。

为什么如此双标？因为人们对同属侵略的行为，看到了是否符合自己价值观的更深的东西，在那些东西面前，不要说侵略，哪怕是灭绝人类，都是正义的。

那么俄乌之战谁在正义一方？按不同的人群划分，有三道分水岭：

1、人文主义者。是否相信存在“大重置”，是否相信“大重置”的未来是“黑客帝国”那样彻底的奴役，奴役到所有人都没有自己的灵魂。

是，多挺俄。；否，多挺乌。

很多人发现，美、加卡车司机和支持者们，没有一个挺乌反俄的，而反对他们的人，每个人的账号都有一面乌克兰旗。前几天加拿大一个调查发现，对异喵的态度和对乌俄的态度有非常强烈的关联。

加拿大总理特鲁多前天在欧洲议会上演讲直言不讳：普京、川普、卡车司机，都是一类人，都必须被消灭。

2、基信徒。是否拒绝巴别塔，是否警惕索多玛，是否理解约书亚，是否坚信“祂忌邪”。

是，多挺俄；否，多挺乌。

3、人道主义者。是否相信顿巴斯有大屠杀，是否相信乌方阻挠民众撤离战区，是否认可“任何情况下都不能拿百姓当人质，以及用百姓的房产当作战阵地”。是否承认这类行为应当被无条件否定，而不能以任何理由实施，包括“捍卫主权，抵抗侵略”之类的理由。

是，多挺俄；否，多挺乌。

如果，一个人既不相信有“大重置”，即使相信也认为那是人类进步的必然；或者他仅把约书亚、巴别塔、索多玛当成一些寓言式的“预表”；再或者他认为“捍卫主权、抵抗侵略”高于一切包括百姓生命，那么他必挺乌；

如果，一个人既相信有“大重置”计划，又认为那是彻底奴役；或者他真的坚信“即使天地废去，律法也不废一点一画”；再或者他认为百姓生命高于一切包括“捍卫主权抵抗侵略”，那么他必挺俄，至少不挺乌。

除此之外还有一种情况。如果认为正义与否无所谓，最重要的是如何趋利避害，那他就是一个纵横捭阖的投机主义者。所谓的小粉红也在此列，他们的挺俄，其实也是一种趋利避害的投机本能罢了，再有珍宝岛，秒变。

---

精彩阅读