川普能和普京相提并论吗？
点击上方 洛克杂谭 关注我
前文有个留言，说我“把普京，川普绑一起。粉都掉光了。”我回复：为讨粉丝喜欢而写作，那是喂猪或者养韭菜。
老读者读过我以前许多文章，应该不会怀疑我并不缺乏基本的辨别是非的能力，甚至也不会怀疑我还具备一些不太庸俗的洞察力，以及良心吧。
那么，今天继续不喂猪，讲点我能认识到的道理。
把普京和川普相提并论，许多川粉是不答应的，他们认为一个是侵略者，一个是保守派，相提并论是对川普的泼污。
不过，在他们的敌人眼里却不是这样看，人家甚至在欧洲议会上公开挑明：普京和川普、卡车司机们都是一类人，必须被消灭。
这是加拿大总理特鲁多说的，就是两天前的欧洲议会上。据媒体说，他的那个演讲获得了议员们“雷鸣般的掌声”。
尽管如此，川粉仍然转不过弯来，宁死也不肯像特鲁多那样把双普捆绑在一起的，而是坚决和特鲁多站在一起，与“普特勒”不共戴天、势不两立。这没关系，丝毫不妨碍特鲁多们消灭他们的决心与进度。
个别川粉不太情愿地承认，特鲁多说的那句话不无道理，川普如果有普京的权力，或者川普如果不是身在美国，他的确有可能更接近普京的某些做法。对于这一点，他们感觉庆幸，“美国的制度”让川普犯不了类似普京的罪过。
千真万确，美国的制度让川普犯不了类似普京的罪过，让他只能在明知被黑的情况下乖乖就范。他当然知道黑他的那种势力犯的是亵渎美国宪法和美国精神的弥天大罪，当然知道那种势力既然能犯出这种弥天大罪来，就一定能犯出更为滔天的罪恶。
但是，美国的制度让他只能乖乖滚出白宫，把关系着整个美国甚至全人类命运的国家重器，乖乖交到那些人的手里。
而那些人在不完全掌握国家重器的时候尚能玩弄川普及亿万川派于掌中，如今再想颠覆他们，难度……
那是一套“为有道德的人设计的制度（美国第二任总统亚当斯语）”，能不好吗？正因为它好，所以它最有效限制的也是有道德的人，比如川普和川粉，万般逼迫之下仍然相信这套制度，无限忍耐且有恩慈。
但是他们的敌人，那种敢玩弄这套制度的人却根本不受它的限制，也不会因川派的无限忍耐而放过他们，反而，他们还要继续利用这套制度，把他们和普京一起“必须被消灭”。
川派奉行的是“保守主义”，准确地说是柏克式的保守主义，而柏克这位保守主义大师，当年也极力支持过美国的独立革命。可见，柏克的保守主义并不反对战争，哪怕是美国独立这种叛乱式的、死伤百万人的战争。
但令人不解的是，饱受进步主义犯罪集团摧残的、自称保守主义的川派，却视那种同样是反抗进步主义犯罪集团的斗争为寇仇。难道他们希望全天下的人都要像川普那样任欲“必须消灭”他们的进步主义犯罪集团欺凌，而不先发制人、奋起讨逆？
比如前文后面的这条留言：
如果保守主义需要用侵略战争来彰显，那么极左以暴力和仇恨建立所谓乌托邦天堂又是无奈之举需要被肯定的背水一战吗？
按这个逻辑，面对极左犯罪集团的鲸吞蚕食，保守主义者只能无限忍耐且有恩慈下去，等待他们利用国家机器控制所有人的价值观和思维方式，最后把所谓的保守主义者“彻底消灭”吗？
如今挺乌的那些人，都是当年挺德克勒克和曼德拉的人，普京在他们眼里唯一能获得尊重的机会，就是他马上像德克勒克那样，自己抱个诺和奖，把俄罗斯送进现在的南非模式。
川普确实不能和普京相提并论，最大的区别是一个只能任人宰割，另一个还有先发制人的能力。当然，你叫他困兽犹斗、垂死挣扎也行。
精彩阅读