洛克与俄乌战争
点击上方 洛克杂谭 关注我
我写洛克《政府论》，几乎百分百的读者都能接受，留言一片点赞之声。
之后解读白左现象及其成因，解读洛克的《人类理解论》，解读《道德经》等华族传统文化，解读中医药理论，能接受的读者就成批量下降了。待到解读俄乌战争的性质，能理解的人数就探底了。
不仅如此，他们还指责我“不配谈洛克”。他们以为约翰洛克是像他们一样浅薄的只知道几个“民主自由人权”名词的愤青呢。
这个现象反映出，多数人类更喜欢形而上的思维，尤其是那些为自己的喜好找到原理的形而上思维。
比如“生而平等，自由博爱，契约精神”等等，这些词汇都是从一系列形而上原理中推导出来的，迎合了普遍的人性，所以直指人心，令人过目不忘。
但是，同样是洛克，他的另一本著作的重要性其实远胜于《政府论》，那就是他的《人类理解论》。它之所以重要，在于它揭示了如何思考才是正确的。
那时，洛克经常与文化界、科学界的朋友们聚会聊天，类似于竹林七贤时代的玄谈。《政府论》的体系就是在那种玄谈中形成的。
但是有一天，洛克突然沉默，他开始怀疑这些玄谈的意义，就像现在人们经常用的那句“当我们谈XX的时候，我们谈的到底是什么？”
洛克意识到，如果不对一些词汇、概念进行正确的定义，那么无论多么高大上的谈话，其实都是自以为是的谵语。
这就是洛克写作《人类理解论》的原因。后来伏尔泰就经常引用洛克的观点：“请定义你的术语。”目的是提醒人类，不要陷在轻浮狂热的词汇概念中自以为深刻，那样只是不同型号的韭菜而已。
无知的善并非真善。苏格拉底说：无知即无德。
《人类理解论》在普通人读来晦涩难通，它其实只讲了一个东西——唯真不破。
理论上的真，源自事实中的真。如果事实是假的，不管由它得出多么高大上的感觉，都是自欺欺人。
建立在虚假信息上的正义，是伪善的自欺欺人。
据《乌克兰真理报》等乌媒当地时间5月31日报道，当天乌克兰最高拉达（议会）投票表决，解除了人权专员柳德米拉·丹尼索娃的职务。她被指控时常散布、捏造有关俄罗斯士兵“实施性暴力”等耸人听闻但完全未经证实的信息。
丹尼索娃曾绘声绘色地大谈所谓“俄军性侵乌克兰儿童”的细节，其中最小的孩子甚至只有6个月大。
由此，31日乌克兰最高拉达解除了丹尼索娃的职务。在450名议员中，有234名议员投票支持针对她的不信任决议案。
令人深思的是，面对如此恶行，其他近半的议员竟然认为她做的对。他们不是黄乌贼们假扮的吧。
当我指出这一点的时候，有人不服，他们说不论如何，大鹅侵略是真的吧？
呵呵，这又是一个语言概念陷阱，“请定义你的术语”，因为同样的行为可以称之为侵略，也可以称之为解放。
丹尼索娃也不服，她说对她的处理是“非法的”，她将就此事上诉。就在前一天，她还指责称是泽连斯基政府在幕后操纵了这一举动（栽赃俄军）。
我记得曾经有人私信我，给我转发俄军强暴女婴的故事，我当时羞愤无语，不是为了这惨绝人寰的故事，而是为我有这样的粉丝。而他却自认为是一个已经启蒙了的人。
当然这不能全怪他，因为他的消息源是“自由公正”的西方媒体，那是自以为启蒙了的黄乌贼们心目中的神圣。
那些援引丹尼索娃说法的西方记者和媒体肯定有问题。我在许多文章中都指出过这一点，并且深挖过根本原因，但许多人都不相信，他们坚持认为掌握着三权分立之外号称“第四权力”的新闻媒体，绝对可信。
是的，如果第四权力不再可信，那只能证明其它三权肯定也出了大问题！这更是自以为启蒙了的巨婴们根本接受不了的！
但是，事实就是如此残酷。6月16日，美国知名报纸《今日美国报》承认，该报一名记者存在严重的新闻造假行为。
造假记者名为加布丽埃拉·米兰达，是该报的重点新闻记者。该报已对23篇报道进行了撤稿处理，内容涉及乌克兰危机、东京奥运会、堕胎权等广泛领域。
好吧，为了照顾启蒙巨婴们的情绪，权且把这名记者的行为当成个例，看主流，也许整个新闻业的大体是好的呢。
可是，6月18日路透社发布了一份涵盖46个国家民众的采访调查，调查显示，全球主流媒体信任度暴跌，民众认为它们发布了太多欺诈、造假、偏颇的内容，最严重的是谁？正是启蒙巨婴们认为最可信的BBC，纽约时报，华盛顿邮报。
不要以为路透社自己多么清白。路透社经常向民众重复“乌克兰没有纳粹”，但6月8日路透社发布了一组直击俄乌冲突现场的照片，其中一张乌克兰居民的特写却“翻车”了。
这位被路透社称为“哈尔科夫居民”的胳膊上的纹身是“纳粹万字符”。
媒体之所以堕落如斯，是因为它们像某些汉语公号狗一样，利用启蒙巨婴们向往正义的人性优点，拼命割韭菜。
“定义你的术语”。具备了这种能力，你的思考才称得上独立，你的判断才称得上是洞见，否则，必定是一场“出了屎坑进尿坑、不当韭菜就当炮灰”的糊涂人生。
精彩阅读