佩洛西是白左，特朗普是白右
点击上方 洛克杂谭 关注我
有人群的地方，价值观就有左右，西方也是如此，大致可分为两类：白左，白右。
白左和白右的价值观区别在哪儿呢？白左追求社会主义，白右捍卫资本主义。
佩洛西就是白左，她的同伙包括众多西方各界精英；
特朗普就是白右，他代表的是西方的WASP。W、A、S、P分别是白人、盎格鲁、萨克逊、新教徒的意思，现在可以泛指信奉新教的欧裔美国人。
西方白左中精英云集，也可以说西方精英中白左云集，根本原因是他们的事业需要最广大人民群众支持，而赢得支持的最根本的办法，莫过于满足他们的“平等”欲望。
阿克顿勋爵早就说过人类永远面对四大挑战，“1、强人对权力集中的渴望；2、穷人对财富不均的怨恨；3、无知者对乌托邦的向往；4、无信仰者将自由和放纵混为一谈。后三条指的都是民众的这种欲望。而第一条的“强人”正是通过利用后三条民众的欲望去实现自己的权力集中。
西方精英中，左派政客高举“自由平等博爱”的旗号感染大众，这是西方政客拉选票的必须；左派媒体和明星们勾结左派政客，为政客们的忽悠造势，同时利用民众的后三条心理为自己赚钱，这有点像故意给民众打鸡血割韭菜的此岸公号狗。
最厉害的还不是他们，而是左派的知识分子精英。因为真正相信那套“高大上”左派理论的只有他们，并且他们源源不断为左派制造理论。
民众都痛恨苏联，都心仪佩洛西等西方精英的作派，但他们没有能力弄懂这二者只是已经淘汰的1.0版与即将建成的2.0版的关系。看看黑命贵、零元购、LGBT性变态、难民潮就能有所感悟，这都是佩洛西们以“自由、平等、博爱”的高尚名义制造的。
民众对佩洛西等白左作派的心仪，根本原因仍然是令阿克顿感到绝望的那三条：穷人对财富不均的怨恨；无知者对乌托邦的向往；无信仰者将自由和放纵混为一谈。
民众不爱听这样的话，他们会认为说样话的人高高在上蔑视人民，那好，“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明；人民万岁”，这下爱听了吧？
与白左不同，白右捍卫资本主义。那是一套基于传统宗教伦理的价值观，看重的是生命、自由、财产这些自然权利，看重的是契约和秩序。他们认为公权力的天职就是保护这些，至于爱护老幼、慈善福利、关爱弱势，都应出于公民自觉，公权力无权干涉。
美国以前奉行“孤立主义”，外部打得再怎么凄惨也拒绝主动参与，为什么？因为那符合美国的精神之根洛克的思想，他说公权只是本国人民为了维护自身的自然权利而设的，没有任何义务浪费本国资源去参与国外事务，除非它们对本国安全形成了严重威胁。
那么白右就可以无视他国人民的苦难吗？是的，基本可以无视。洛克在《宽容书简》中分析了新教之外其它文化的特点，指出不同的文化只能有不同的宿命，这简直就是后世“文明冲突论”的先声。
许多人当初认为特朗普的强硬作风可以帮他们实现“解放”，这实在是一个高级错误。白右特朗普的强硬不是白左佩洛西那样的“自平博”的初衷，而是捍卫白右的契约和秩序观。
是的，白右首先要的是秩序，他们并不担心利益问题，因为他们相信只要有好的秩序，利益和力量就必然倾向于他们。这是文化和制度自信。
至于它国人的处境，白右并不太关心，他们认为那是各种文化的共业宿命，若想改变，最重要的是他们自我救赎。
精彩阅读