台湾》批法院滥诉 喊捏蛋无罪 政大学生向地院提上诉

政大学生高若想去年（2016）7月至教育部针对学生兼任助理劳动权益进行抗议时，在教育部专委王淑娟头上捏爆一颗鸡蛋，遭到检方起诉，并于今年3月31日由台北地方法院一审判决刑法第140条「侮辱公务员公署罪」成立，4月20日在政大劳促会、高教工会与台大工会等多个学生团体陪同之下，高若想到台北地方法院提出上诉，并召开记者会认为因为侮辱公务员罪判高若想有罪，是忽略弱势者与公权力之间的不对等，更是对抗议者的「滥诉施压」。

20日由政大劳促会、高教工会与台大工会等多个学生团体陪同之下，高若想到台北地方法院提出上诉。 （摄影：陈逸婷）

政大法律系教授林佳和针对「侮辱公务员公署罪」提到，许多国家对于只单纯污辱国家象征或者机关权威的行为，都视为言论自由范围都已除罪化，以高若想对公务人员捏蛋案而言，被捏蛋的公务员如果觉得不舒服，可以提起民事赔偿，然而此案中高若想是被以「侮辱公务员公署罪」加以定罪，林佳和以美国烧国旗为例，强调「挑战国家象征以及所代表的公务员，不应是罪」，然而台湾还保有污辱国旗或者侮辱公务员的罪名，是「不民主的象征」，因此出面支持高若想上诉。

工斗成员郭冠均则表示，蔡英文上任执政至今，民进党总谈转型正义，法律也应该「转型」，检讨妨碍公务的法律，他说道，工斗团体便曾因为捍卫七天假遭到妨碍公务的打压，强调社会进展是透过劳工运动与社会抗争，才得以促成，因此在类似的案件上，政府与法院都应该担负责任，检讨相关的法律。

遭一审判决拘役20天的高若想表示，自己从硕一就开始参与争取兼任助理劳动保障的学生劳权运动，现在她已经硕四了，劳动身份仍然尚未被校方承认，当学生劳工劳权受校方打压而走上街头抗议争取，却又再次遭到刑法的打压，让运动者孤独地受到国家法律的制裁，削弱人民透过社会运动来争取自己权益的能量。

记者会结束后，高若想进入台北地方法院提起上诉，学生与劳工团体表示，呼吁法官重新审视案件脉络，并看到学生团体针对学生劳动者议题游说多年，还是争取不到劳保年资的情况下，才会发生冲突，以及这个「捏蛋」冲突背后反映校方如何侵害兼任助理劳动权益的问题，并喊口号「反对滥诉，捏蛋无罪」。

--

苦劳网是一个仰赖读者捐款的独立媒体，如果你喜欢这篇文章，可用Wechat扫一扫打赏，支持我们的工作能持续下去。