台湾》文萌楼败诉 古迹价值迫迁在即 日日春再促文化局介入征收

2006年因“见证反废娼运动”而被指定为市定古迹的文萌楼，于2011年被投资客林丽萍以330万买下后提告要求运动主体日日春协会迁出，历时数年的抗争，日前（5/16）最高法院仍判决日日春败诉定谳，今天（5/26）日日春协会找上北市文化局长钟永丰，要求钟永丰回应文萌楼的软体价值即将遭到迫迁的危机，并呼吁文化局彰显当初古迹指定理由，依照《文资法》第28条介入征收。然而，文化局仅派出一位组长代表接受陈情，日日春不满地扬言“下次会直接找钟永丰”。

林丽萍胜诉后曾向媒体表示终于可以“出一口气”，并说到后续会考虑：自行维护、协议价购或其他方案。（摄影：陈逸婷）

林丽萍胜诉后曾向媒体表示终于可以“出一口气”，并说到后续会考虑自行维护、协议价购或其他方案。对此，日日春协会秘书郭姵妤表示，2015年的文资审议大会上，林丽萍就曾经要求文化局协调地主台湾银行做容积转移，以便获利1,800万；若以屋主身份参与都更，捐赠文萌楼为公益设施，更可以获利3,000万；郭姵妤质疑林丽萍买下文萌楼若非为了牟利，“何不答应文化局500万的协议价购？”综上总总，郭姵妤也担忧林丽萍胜诉后，恐会透过强制执行的方式，将日日春逐出文萌楼。

针对文萌楼软体价值将遭迫迁，钟永丰亦曾对媒体表示尊重法院判决，要求屋主善尽古迹维护责任，如果屋主不作为，可与屋主协议价购或者最后再强制征收。然而，这种说法与历任文化局长的说词却没有太大差别，对于缠讼多年的文萌楼争议案，文化局的态度等于又回到原点。郭姵妤批评，钟永丰的说法是“远水救不了近火”，忽略摆在眼前的投资客买古迹获利模式，竟要求投资客“善尽维护责任”，质疑只是想拖过执政期两年半至局长卸任。

因此，日日春要求钟永丰按照《文资法》第28条，积极介入，启动征收文萌楼地上物的程序。郭姵妤强调，文化局不应再以“私有产权最大”为藉口，因实际上征收文萌楼只是“政策要不要做的差别”而已。

郭姵妤认为文化局说再多“私有产权最大”的藉口，实际上都不过是“政策要不要做的差别”而已。（摄影：陈逸婷）

--

苦劳网是一个仰赖小额捐款运作的独立媒体，为了生产更多新闻内容，持续关注在主流社会中被漠视的异见与主体，需要你成为我们坚实的后盾。如果你喜欢这篇文章，可用Wechat扫一扫打赏，支持我们的工作能持续下去。