【华创宏观·张瑜团队】“杀敌一千自损八百”的沙、俄油价战——疫世界的资产观系列二
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引,本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。
本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。感谢您的理解与配合。
【疫世界的资产观系列报告】
系列一:美股美债怎么看?
笔者从三个维度来理解和研判当下油价:
第一个维度是长期多重均衡角度:原油价格存在多重均衡点-高价均衡和低价均衡,过去百年,这种均衡大切换一共发生过四次。最近的一次高低均衡点大切换是2014年,油价从高位均衡(80-120美金/桶左右)降至低位均衡(30-80美金/桶左右),目前而言,这个均衡仍难以突破,价格区间仍维持在低位均衡甚至在往更低价格靠拢。
第二个维度是中期供需角度,在判定油价的均衡区间(高价位均衡或低价位均衡)后,油价在区间内的走势主要由供需基本面决定。在这一维度中我们提示投资者注意两点——美国管输产能的提升会累积库存、中国工业名义增速对油价具有的领先性。
库存方面,供需双杀,中国工业经济作为全球早周期已经明确了原油拐点。
供给端,美国页岩油产量于2019年12月再创新高,2018年以来美国管输产能的提升会累积库存。
需求端,疫情扩散冲击将冲击全球需求,且贸易与运输是首当其冲的受损领域,中国作为生产大国更加体现早周期属性,这一点可以体现在10y美债相对同步油价(同步关系也对应的不佳),但10y中债领先油价6-9个月(不仅领先,且对应关系好)。
综合来看,全球原油大概率将再次进入供过于求的基本面,库存大概率将再次提升,中国经济不能形成实质触底企稳前与美国疫情达到峰值之前,油价将难有起色。
第三个维度是当下各个产油国的博弈现状,市场份额变化如何?油价成本分别是多少?谁更能抗?油价底部在多少?虽然俄罗斯狭义开采成本(17美元/桶)高于沙特等中东国家(平均10美元左右),但财政平衡价仅有沙特(沙特2020年预估财政平衡架83美元/桶)的六成,因此沙特与俄罗斯打开价格战是杀敌八百自损一千的恶性博弈,短期没有一方感到疼痛难以告终。
如将沙特俄罗斯的财政平衡价与美国页岩油的盈亏平衡价做比较,依次排序为沙特(83美元/桶)、俄罗斯(49美元/桶)、美国页岩油(35-40美元左右),因此在恶性博弈中,美国页岩油虽然不是主动参与方,但可能承受明显的“意外伤害”,预估美国页岩油成本价36美元是原油的初步压力位,如继续走低且沙俄双方仍价战不休,那么很可能俄罗斯有挤压美国页岩油产出的客观目的,进而助力其获取相对美国的话语权,从而谋求其他战略利益。预判,2020年油价中枢或以35-45为中枢震荡,难有大起色。
因此35美元左右的油价大概率是短期的油价底部中枢,如突破35美元,俄罗斯沙特份额占比提升了,双方价格战仍不罢休,那么很可能挤压美国页岩油产出得话语权,从而谋求其他战略利益。
前有2014年的俄式危机的血泪,俄罗斯敢于在低油价迎接价格战的底气来自于哪里?第一个底气,其基本面稳健,可承受一定的价格战,不妨打打看;相比2014-2015年油价暴跌时期,当前俄罗斯无论是财政状况、外储状况还是国内经济基本面都有所改善。第二个底气,俄罗斯与中方签订的采购订单已提前锁定了一部分订单价格,对于当下的油价暴跌而言也额外增强了承受力。
最后,我们展望低油价可能对全球宏观的八大影响:1、美国通胀回落压力加大;2、美国能源企业垃圾债风险值得担忧;3、MLP资产表现受累;4、拖累国内PPI增速;5、俄罗斯基本面优于2014年,其有底气“打打看”,短期尚看不到2014年俄式风险重复的可能性;6、利好中国收储;7、国内货币政策空间更加从容;8、供过于求的原油背景有望增加中国上海期货交易所的能源期货的话语权。
风险提示:疫情影响下全球需求大幅回落,产油国大幅增产
在判定油价的均衡区间(高价位均衡或低价位均衡)后,油价在区间内的走势主要由供需基本面决定。一个是库存的变化,库存与油价形成反比关系;一个是中国经济的变化,代表中国工业经济预期的10年期国债利率领先原油价格。
具体内容详见华创证券研究所3月10日发布的报告《【华创宏观】“杀敌一千自损八百”的沙、俄油价战——疫世界的资产观系列二》。
【战“疫”系列】
经济有近忧,金融无大险,冷春过后自然暖——基于疫情影响的三大评估与两大展望&战疫系列一
股市异常波动与降息的六大看法——战疫系列二
外资机构如何评估疫情的影响?——战疫系列三
怎么看西贝之忧?——从四大行业的现金刚性支出看疫情的冲击&战疫系列四
什么是复工的“马蹄钉”?——从口罩的估算讲起&战疫系列五
经济影响再评估——战疫系列六
还有多少人需要赶路?——战疫系列七
经济政策从“暂停”进入“小跑追赶”——疫情防控和经济工作部署会议点评&战疫系列十二
地产如何带着镣铐起舞?——从供需十五个细节看地产约束&战疫系列十四
【数论经济系列】
M1拆分框架:一个连接经济与市场的核心指标--数论经济系列一
贸易战下的中美CPI:短长期和分项影响全拆解--数论经济系列二
于细微处见知著:五大视角全面回顾中美贸易摩擦--数论经济系列六
美国经济全景--“双时钟”视角兼论美国经济领先指数构建&数论经济系列七
降息概率何时还会再背离?--详解FedWatch和WIRP计算方法&数论经济系列八
越来越近的欧元反弹——再论欧美经济不一样的“差”&数论经济系列十
【展望·2020】
经济有近忧,金融无大险,冷春过后自然暖——基于疫情的三大评估与两大展望
中央之“念”,部委如何“回响”?——30部委2020年工作部署梳理
【大类资产配置框架系列】
从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一
长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二
2019年外资行一致预期是什么?--大类资产配置框架系列之三
3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四
【思想汇系列】
宏观调控从大写意到工笔画--第四期&2018中央经济工作会议解读--第四期
【思想碎片系列】
券商股东面临大洗牌?--系列八
【中美贸易摩擦系列】
协议签署后的后续安排有哪些?贸易摩擦缓和十问十答【汇率一本通系列】
【高频观察·每周经济观察】
降息之外的功夫:扩表前置守护名义利率空间——评美联储重启扩表
【高频观察·中资美元债周报】
外债登记管理新规落地,高收益市场收复失地--中资美元债周报20200216
一级发行平淡 二级高收益上涨--中资美元债周报20200209
避险情绪再起,投资级上涨,高收益折戟--中资美元债周报20200202
一级发行延续活跃,二级高收益维持上涨--中资美元债周报20200119
一级房地产发行开闸,二级高收益涨势延续--中资美元债周报20200112
中资美元债迎“开门红” 高收益领涨市场--中资美元债周报20200105
圣诞节平稳收官,一二级市场平淡--中资美元债周报20191229
【高频观察·全球央行双周志】
全球不确定性提高后,各国经济会何去何从?--全球央行双周志第20期
国际机构如何评估全球经济增长?--第19期
全球迎来人口老龄化挑战--第18期
2019年央行对风险事件和财政政策如何评估?--第17期
2019年美欧日货币政策怎么走?影响如何?--第16期
金融危机的反思:我们离下一轮危机还有多远?--第15期
【高频观察·中国信贷官调查】
2018年信贷利率将加速上行--2018年1季度中西部城商行隐现资产荒--2018年2季度信贷需求趋降,利率上行减速--2018年3季度银行投贷节奏前倾,资产荒预期浓厚--2019年1季度“资产荒”从总量走向结构--2019年2季度
“资产荒”边际缓解,四季度信贷向好--2019年4季度
华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队,本资料仅适用于经认可的专业投资者,仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料,有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失。
本资料摘编自华创证券研究所已经发布的研究报告,若对报告的摘编产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌,以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用,不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。