【华创宏观·张瑜团队】疫情影响下的全球经济如何评估?如何演化?——全球央行双周志第23期
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引,本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。
本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。感谢您的理解与配合。
文/华创证券首席宏观分析师:张瑜
COVID-19的爆发带来了全球经济陷入困境,因此本期的央行双周志我们重点关注了近期各国央行、国际组织如何评估疫情对短期及中长期经济的影响。
纽约联储(FRBNY):对抗大流行,拯救经济——1918年流感的经验。以史为鉴,通过评估1918年流感大流行以及采取非药物公共防疫措施对经济的影响,研究发现:1、受疫情影响更严重的地区的经济活动出现了更剧烈且持续的下滑。2、那些及早并广泛采取防疫措施的地区经济在中期并没有受到太大负面影响,实际经济活动反而在疫情过后相对更加活跃,并且这些地区的死亡率自然也更低。从该项研究的结果来看,针对当前新冠疫情,各国采取的“休克式”防疫措施虽然在短期内会对经济活动产生严重冲击,但及时的防疫措施实际上更有利于疫情结束后经济的恢复速度。
旧金山联储(FRBSF):流行病的长期经济后果。研究了14世纪以来的15个主要大流行病(死亡人数超过10万)对欧洲主要国家实际自然利率的冲击。研究表明,大流行病的宏观影响可持续40年之久,它导致实际利率大幅下降。与此形成对比的是,战争并没有这样的后果,相反,战后会导致实际回报率上升。若新冠疫情造成的影响与历史上的大流行病类似,那么全球经济的发展轨迹将与之前的悲观预期大相径庭:如果低实际利率持续几十年,它们将为各国政府提供可喜的财政空间,以减轻这一流行病的后果。
经合组织(OECD):评估COVID-19限制措施对经济活动的初步影响。OECD在评估疫情对经济的冲击时,采取了产出法与支出法两条路径。在产出法中OECD将经济活动分为不同部门,通过估算各部门受到的冲击,从而汇总到对经济总量的冲击。在支出法中OECD将消费者支出拆分为详细的部门类别,再确定限制措施对各类别的影响,进而汇总到对经济总量的影响。估算结果表明,疫情带来的停产措施产生的短期直接影响可能导致许多经济体产出水平下降20%至25%,消费者支出可能下降约1/3;在继续采取严格遏制措施的情况下,每月GDP增长率下降高达2个百分点,如果停产持续3个月,不考虑抵消因素,年GDP增速可能会比原本低4-6个百分点;这种影响程度将远远超过2008-2009年全球金融危机期间所经历的任何变化。
经合组织(OECD):2020年3月OECD中期经济评估。首先,OECD对比了2000-2019年间中国在全球工业、贸易、旅游产出与大宗商品需求占比的变化,认为中国在此次疫情中的负面经济溢出效应较以往类似事件更大。其次,各经济体之间的政策协调能够通过贸易和提高信心的方式创造积极的溢出效应,使G20经济体的GDP水平在第一年提高约0.75%,在第二年提高约1.2%
国际货币基金组织(IMF):2020年4月世界经济展望。假设多数国家的疫情和必要防控行动在第二季度达到峰值并在下半年消退,IMF预测2020年全球增长率下降到-3%,若疫情在2020年下半年消退,预计2021年全球增长将回升到5.8%。若疫情在2020年下半年不会消退则全球GDP可能出现更大幅度下滑:2020年全球GDP可能比基准预测结果进一步降低3%;如果疫情持续到2021年,则2021年的全球经济增长可能比基准预测进一步降低8%。
世界贸易组织(WTO):2020年4月8日全球贸易预测。2020年,世界商品贸易量降幅可能会超过全球金融危机导致的贸易衰退,降幅为13%到32%。对2021年预期复苏的估计有很大不确定,其结果在很大程度上取决于疫情持续时间和政策应对的有效性。
风险提示:全球疫情发展速度超预期,全球经济下行速度超预期
具体内容详见华创证券研究所4月26日发布的报告《【华创宏观】疫情影响下的全球经济如何评估?如何演化?——全球央行双周志第23期》。识别二维码,进入创见小程序。
新基建一本通:建什么?建多少?谁出钱?谁受益?——扩内需系列一特殊战疫时期,特别国债扛鼎?——扩内需系列二【疫世界资产观系列】美股美债怎么看?——疫世界资产观系列一“杀敌一千自损八百”的沙、俄油价战?——疫世界资产观系列二看不见的恐惧——美联储3.15超级组合拳后的六点思考?——疫世界资产观系列三当下海外问题的交流看法——疫世界资产观系列四
当前中资美元债投资ABC——疫世界资产观系列五美国货币基金抛售潮会带垮美票据市场吗?——疫世界资产观系列六黄金只待通胀发令枪——疫世界资产观系列七【战“疫”系列】经济有近忧,金融无大险,冷春过后自然暖——基于疫情影响的三大评估与两大展望&战疫系列一股市异常波动与降息的六大看法——战疫系列二外资机构如何评估疫情的影响?——战疫系列三怎么看西贝之忧?——从四大行业的现金刚性支出看疫情的冲击&战疫系列四什么是复工的“马蹄钉”?——从口罩的估算讲起&战疫系列五经济影响再评估——战疫系列六还有多少人需要赶路?——战疫系列七对抗疫情要花多少钱?——基于财政视角&战疫系列八战“疫”政策三阶段梳理及复工跟踪——战疫系列九复工的三个概念辨析——战疫系列十
战“疫”费钱,财政的出路在哪里?——战疫系列十一经济政策从“暂停”进入“小跑追赶”——疫情防控和经济工作部署会议点评&战疫系列十二
掉进黑天鹅湖的CPI——战疫系列十三地产如何带着镣铐跳舞?——战疫系列十四美国疫情的不同声音——战疫系列十五“人”是最重要的——“稳就业”的四点看法&战疫系列十六
【数论经济系列】
M1拆分框架:一个连接经济与市场的核心指标--数论经济系列一
贸易战下的中美CPI:短长期和分项影响全拆解--数论经济系列二
于细微处见知著:五大视角全面回顾中美贸易摩擦--数论经济系列六
美国经济全景--“双时钟”视角兼论美国经济领先指数构建&数论经济系列七
降息概率何时还会再背离?--详解FedWatch和WIRP计算方法&数论经济系列八
越来越近的欧元反弹——再论欧美经济不一样的“差”&数论经济系列十
【展望·2020】
经济有近忧,金融无大险,冷春过后自然暖——基于疫情的三大评估与两大展望
中央之“念”,部委如何“回响”?——30部委2020年工作部署梳理
【大类资产配置框架系列】
从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一
长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二
2019年外资行一致预期是什么?--大类资产配置框架系列之三
3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四
【思想汇系列】
宏观调控从大写意到工笔画--第四期&2018中央经济工作会议解读--第四期
【思想碎片系列】
券商股东面临大洗牌?--系列八
【中美贸易摩擦系列】
协议签署后的后续安排有哪些?贸易摩擦缓和十问十答【汇率一本通系列】
【高频观察·每周经济观察】
系好安全带,二季度海外需求或俯冲加速——每周经济观察第13期
【高频观察·中资美元债周报】
外债登记管理新规落地,高收益市场收复失地--中资美元债周报20200216
一级发行平淡 二级高收益上涨--中资美元债周报20200209
避险情绪再起,投资级上涨,高收益折戟--中资美元债周报20200202
一级发行延续活跃,二级高收益维持上涨--中资美元债周报20200119
一级房地产发行开闸,二级高收益涨势延续--中资美元债周报20200112
中资美元债迎“开门红” 高收益领涨市场--中资美元债周报20200105
圣诞节平稳收官,一二级市场平淡--中资美元债周报20191229
【高频观察·全球央行双周志】
全球不确定性提高后,各国经济会何去何从?--全球央行双周志第20期
国际机构如何评估全球经济增长?--第19期
全球迎来人口老龄化挑战--第18期
2019年央行对风险事件和财政政策如何评估?--第17期
2019年美欧日货币政策怎么走?影响如何?--第16期
金融危机的反思:我们离下一轮危机还有多远?--第15期
【高频观察·中国信贷官调查】
2018年信贷利率将加速上行--2018年1季度中西部城商行隐现资产荒--2018年2季度信贷需求趋降,利率上行减速--2018年3季度银行投贷节奏前倾,资产荒预期浓厚--2019年1季度“资产荒”从总量走向结构--2019年2季度
“资产荒”边际缓解,四季度信贷向好--2019年4季度
华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队,本资料仅适用于经认可的专业投资者,仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料,有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失。
本资料摘编自华创证券研究所已经发布的研究报告,若对报告的摘编产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌,以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用,不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。