【华创宏观·张瑜团队】新兴市场的生死劫——再论全球加息周期

根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。

文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师：张瑜

执业证号：S0360518090001

联系人：张瑜（微信 deany-zhang） 殷雯卿（微信 yinwenqing15）

主要观点

在《全球加息周期已启动——海外双周报第5期》中，我们指出目前全球已进入加息周期。本文将通过对金融危机后加息潮启动的原因进行复盘，并对新兴市场目前的风险情况进行分析，试图对当下各国在本轮加息周期中行至何处进行展望。

一、复盘：金融危机后加息潮的启动原因

可以大致将金融危机后的加息原因分类为两类：

1、缓和经济过热与通胀压力；2009-2011年期间加息的经济体中，主要的加息原因多数都是由于经济强劲修复与通胀高企。一方面随着危机的影响消退，全球需求开始修复，叠加前期的经济刺激政策，多数国家实现经济的强劲修复，例如韩国、瑞典、加拿大、新西兰等；另一方面2009年-2011年期间全球大宗商品普涨，部分国家也因输入型通胀出现了通胀率的大幅走高，例如印度、印尼、泰国、菲律宾、土耳其等。

2、抑制资本外流与汇率贬值，因此加息一定程度上也是为了对冲这一压力，具体来看：土耳其、巴西、泰国、韩国、菲律宾在2009-2010年期间均出现资本外流现象。

二、新兴市场基本面风险评估

通过从短期货币风险与中长期经济风险两个维度来评估新兴市场的基本面风险，可以看到：

短期货币风险最大的国家为格鲁吉亚、乌克兰、亚美尼亚、阿根廷、南非、土耳其、马来西亚等；与2018年数据得出的排序相比，阿根廷、南非、土耳其、乌克兰一直维持在短期货币风险较高的水平；墨西哥今年的短期货币风险则显著改善，主要原因在于疫情发生以来墨西哥货币贬值后修复程度较高，且四季度GDP得到较好修复。另外，巴西尽管短期货币风险综合来看不大，但汇率波动风险与经常账户逆差扩大的风险较大，也需要谨慎。

中长期经济风险较高的国家为南非、巴西、黎巴嫩、阿根廷、土耳其等，其中南非、巴西、黎巴嫩在5项长期指标中的表现均差，阿根廷除私人部门杠杆率相对较低外，其余指标风险均较大，土耳其则是失业率与CPI数据反映的长期经济风险较大。中国由于私人部门杠杆率较高，在中长期经济风险中排序处于中间水平；泰国、菲律宾、波兰、印尼等国中长期经济风险则相对较低。

综合短期货币风险和中长期经济风险，风险总排名突出的7个国家为：格鲁吉亚、阿根廷、南非、乌克兰、亚美尼亚、土耳其、巴西；并且对照2018年数据排序的结果来看，上述国家始终位于前列，说明上述新兴经济体的本国经济环境与汇率风险持续较高。与此相对，中国、菲律宾、泰国、印尼、印度等国总体评价较好，相对于其他国家来说，短期及中长期都表现得更为稳健，抗风险能力更强。

三、展望：各国在本轮加息周期中行至何处？

1、经济修复层面：全球经济普遍回暖，通胀尚未出现普遍回升。值得注意的两类国家是：1）马来西亚、印度、泰国：出口/GDP比重较高，因此在今年全球经济复苏过程中，此类国家反而可能受益于全球需求改善而实现较快的复苏，因此加息的步伐可能也较快，而目前印度、泰国等国近期已出现加息预期。2）印度、印尼、泰国、南非、土耳其、巴西、菲律宾等国初级产品进口依赖度较高（20%以上），在全球大宗商品涨价期间也更有可能面临原材料的输入型通胀。

2、货币风险层面：通过对新兴市场国家基本面风险的梳理也可以看到，土耳其、巴西、南非、阿根廷、马来西亚等国的短期汇率风险较大，因此有可能会通过提前加息的方式以应对潜在的资本外流压力，而土耳其、巴西也已采取加息措施、同时这些国家在未来美元流动性收紧期间，也更有可能爆发资本外流、汇率贬值、经济下行等风险。

3、疫情防控层面：目前印度、土耳其、巴西、加拿大、瑞典、菲律宾疫情防控效果较差，而其中印度、土耳其、巴西、菲律宾均有可能在未来因通胀或货币风险而加息，此时这类国家可能陷入疫情严重需要低利率刺激，但同时又需要降息缓解通胀或货币风险的两难困境。

风险提示：美元指数超预期走高；美债收益率超预期走高；美联储货币政策收紧时点早于预期

报告目录

报告正文

在《全球加息周期已启动——海外双周报第5期》中，我们指出随着疫情带来的经济冲击逐步修复，资源国或将率先出现通胀压力，进入加息周期；随后全球需求改善带来制造国经济回暖、进入加息周期；而发达经济体作为最终需求国，或将最后进入加息周期。同时，随着美元指数与美债利率持续走高，新兴市场也面临着资本外流的压力，可能会迫使部分国家提前加息应对资本外流。本文将首先对金融危机后加息潮启动的原因进行复盘，其次对新兴市场目前的风险情况进行分析，最后对当下各国在本轮加息周期中行至何处进行展望。

一

复盘金融危机后加息潮的启动原因

金融危机后，部分非美经济体的加息周期启动时点距离本国降息时点间隔约1-2年，因此2009年-2011年左右开始进入加息周期（详见《全球加息周期已启动——海外双周报第5期》）。通过对当时各国加息的背景进行梳理，我们可以大致将加息原因分类为两类：1、缓和经济过热与通胀压力；2、抑制资本外流与汇率贬值。

（一）加息原因一：缓和经济过热与通胀压力

2009-2011年期间加息的经济体中，主要的加息原因多数都是由于经济强劲修复与通胀高企。一方面随着危机的影响消退，全球需求开始修复，叠加前期的经济刺激政策，多数国家实现经济的强劲修复，例如韩国、瑞典、加拿大、新西兰等；另一方面2009年-2011年期间，CRB综合指数、食品指数、工业原料指数与布油价格的最高涨幅分别达到87%、78%、94%、186%，部分国家也因输入型通胀出现了通胀率的大幅走高，例如印度、印尼、泰国、菲律宾、土耳其等。

（二）加息原因二：抑制资本外流与汇率贬值压力

除经济基本面外，部分经济体在金融危机后还面临大幅资本外流，因此加息一定程度上也是为了对冲这一压力，具体来看：土耳其、巴西、泰国、韩国、菲律宾在2009-2010年期间均出现资本外流现象，其中韩国在2009年非储备性质资本与金融账户净流出-416亿美元，2011年恢复至流入88.6亿美元。巴西、泰国、菲律宾2010年非储备性质资本与金融账户净流出1188、233、137亿美元，而加息后巴西于2012年修复至净流出-1017亿美元、泰国2011年净流入82.3亿美元、菲律宾2011年净流出51.6亿美元。

二

新兴市场基本面风险评估

（一）新兴市场基本面风险评估体系回顾

本文仍采用在《新兴市场国家基本面风险全评估——疫后世界观·系列二》中对新兴市场基本面风险评估的框架，即从短期货币风险与中长期经济风险两个维度来评估新兴市场的基本面风险。其中对短期货币风险的评估选取了外债比例、汇率制度与波动、经常账户情况与经济增速四类指标，对中长期经济风险的评估选取了经济增速、赤字率、私人部门债务率、失业率与通胀率五类指标。

为便于比较基本面环境的变化情况，本文仍选取了《新兴市场国家基本面风险全评估——疫后世界观·系列二》中分析的24个新兴市场国家。根据2019年的数据，24个样本国家占全球GDP比重为31.6%，占所有新兴国家GDP比重为77.5%。另注意由于数据可得性与同一数据来源可比性的原因，本文采集的数据时点大部分为2019年，部分资产价格及经济数据更新至2020/2021年。

基本面风险的评估方式为，对各国的各项指标按风险程度进行排序打分，风险最大的得24分，风险最小的得1分。其中由于汇率制度为定性指标，在赋分时设定汇率制度约僵化的得分越高：货币局制度得5分，稳定化安排得4分，类似爬行得3分，浮动得2分，自由浮动得1分。

（二）短期货币风险考察

1、外债比例指标

外债/总储备占比较高的国家有巴基斯坦（668%）、阿根廷（621%）、格鲁吉亚（531%）；对照2018年数据可见阿根廷的外债/总储备数据出现进一步的显著恶化（2018年为424%）；

短期外债/总储备占比较高的国家有阿根廷（145%）、土耳其（116%）、马来西亚（91%），对照2018年数据可见阿根廷的短期外债/总储备数据同样出现进一步恶化（2018年为102%，排位倒数第二）；

总储备对进口额的覆盖比例较低的国家有匈牙利（27%）、巴基斯坦（33%）、格鲁吉亚（37%）；

综合来看，外债比例较高的国家在经济波动时更容易发生资本外逃，同时不利于获取国际再融资。而外汇储备充裕的国家在资本外流时维护本国货币汇率稳定的缓冲空间更大。因此巴基斯坦、格鲁吉亚、乌克兰、匈牙利、土耳其的外债风险较高，而相较2018年，阿根廷的外债风险有所提升；而巴西、菲律宾、泰国、黎巴嫩、俄罗斯的外债风险较低，其中菲律宾的该项指标较2018年有所改善。

2、汇率制度与波动指标

汇率制度方面，根据IMF在2019年汇率安排和汇率限制年报中对各国汇率制度的分类，在24个样本国中仅保加利亚还采取货币局制度的硬盯住汇率制度，维持不变；亚美尼亚、黎巴嫩、巴基斯坦、罗马尼亚、中国、克罗地亚、马其顿采用软盯住制度，其余国家均采取浮动汇率制度；其中印尼由2018年的软盯住汇率制度调整为浮动汇率制度。汇率制度僵化的国家不能及时反应和消化汇率波动，并且若在紧急情况下更改汇率制度，调整至浮动汇率，反而会对市场信心造成巨大冲击、恶化汇率形式；因此汇率制度越灵活的国家汇率风险相对越小。

汇率稳健性方面，疫情发生后多数新兴市场国家货币汇率都经历了贬值，其中贬值幅度较大的国家包括巴阿根廷（-54.3%）、巴西（-46.3%）、土耳其（-43.2%），同时这些国家贬值后的汇率修复幅度也都较弱，汇率自2020-2021年低值恢复的程度分别为0%、5%、3.9%，说明其贬值压力尚未得到有效缓解，因此上述国家近期汇率波动较大且稳健性不足。

综合来看，阿根廷、亚美尼亚、巴西、土耳其、乌克兰等国的汇率制度与波动风险较大。这一指标与疫情发生前相比，可见南非、墨西哥、俄罗斯本轮的汇率波动风险得到显著改善；而阿根廷的汇率风险则显著提升。

3、经常账户指标

同时，新兴市场国家出口依存度相对较高，且以初级产品出口为主，在全球需求萎缩的环境下，这些国家的出口将遭遇更大的冲击，导致经常账户进一步恶化，进一步加剧资本外流。

经常账户顺逆差格局方面，新兴市场国家由于产业水平发展滞后、能源独立程度低等原因，其进口规模较大，导致大部分国家经常账户呈现逆差，输入性通胀压力也较大。在样本国家中，除泰国、俄罗斯、马来西亚、克罗地亚、保加利亚、中国、匈牙利外，其余国家均为经常账户逆差国，其中与2018年相比马来西亚、克罗地亚、保加利亚由逆差国转化为顺差国；

出口结构方面，新兴市场国家出口依存度通常较高，且以初级产品出口为主，在全球需求萎缩的环境下，这些国家的出口将遭遇更大的冲击，导致经常账户进一步恶化，进一步加剧资本外流。在样本国家中，巴西（67%）、俄罗斯（66%）、亚美尼亚（66%）、阿根廷（63%）、乌克兰（54%）为初级产品出口占比较高的国家，而匈牙利（76%）、马来西亚（65%）、马其顿（57%）、保加利亚（49%）、泰国（45%）均为出口依存度较高的国家。

4、短期经济增速

在数据选择上，除了摩尔多瓦由于缺少季度数据，采用2019年GDP增速外，其余国家均采用2020Q4的GDP增速。可以看到，除中国、土耳其、巴基斯坦、印度外，其余国家四季度GDP增速均录得负增长，其中GDP增速最差的国家为黎巴嫩（-25%）、亚美尼亚（-8.8%）、菲律宾（-8.3%）、克罗地亚（-7.1%）、格鲁吉亚（-6.8%）、泰国（-6.1%）、马来西亚（-5.6%），短期经济风险较大。

因此综合来看，短期货币风险最大的国家为格鲁吉亚、乌克兰、亚美尼亚、阿根廷、南非、土耳其、马来西亚等；与2018年数据得出的排序相比，阿根廷、南非、土耳其、乌克兰一直维持在短期货币风险较高的水平；墨西哥今年的短期货币风险则显著改善，主要原因在于疫情发生以来墨西哥货币贬值后修复程度较高，且四季度GDP得到较好修复。另外，巴西尽管短期货币风险综合来看不大，但汇率波动风险与经常账户逆差扩大的风险较大，也需要谨慎。

（三）中长期经济风险考察

财政赤字/GDP：巴西（13.9%）、南非（10.6%）、阿根廷（8.3%）的赤字率相对较高，财政体系脆弱且再融资能力弱，政府债务出现违约的风险相对较高，且对比2018年这三个国家财政风险维持较高。

失业率：南非（28.7%）、土耳其（13.9%）、巴西（13.7%）、阿根廷（11.7%）等国的失业率均较高，国内社会体系更易出现动荡，加剧政府与私人部门违约风险，且对比2018年这三个国家失业率风险同样维持较高。

经济增速与通胀率：阿根廷经济依然维持滞涨的格局（近三年GDP增速-4.7%，通胀率53.5%），另外经济增速较低的国家还包括了南非（-2.1%）、墨西哥（-2%）、巴西（-0.3%），均在负增长区间，不过这两国的通胀率相对可控，分别为4.1%、3.6%、3.7%。

私人部门信贷/GDP：中国（161%）、泰国（145%）、南非（139%）的私人部门杠杆率较高，且与2018年数据对比排序变动不大。

综合来看，中长期经济风险较高的国家为南非、巴西、黎巴嫩、阿根廷、土耳其等，其中南非、巴西、黎巴嫩在5项长期指标中的表现均差，阿根廷除私人部门杠杆率相对较低外，其余指标风险均较大，土耳其则是失业率与CPI数据反映的长期经济风险较大。中国由于私人部门杠杆率较高，在中长期经济风险中排序处于中间水平；泰国、费率率、波兰、印尼等国中长期经济风险则相对较低。

（四）新兴市场国家风险评估结果

综合短期货币风险和中长期经济风险，风险总排名突出的7个国家为：格鲁吉亚、阿根廷、南非、乌克兰、亚美尼亚、土耳其、巴西，在15项考核指标中，这些国家至少有4项具有高风险，而阿根廷更是有7项指标具有高风险；因此在面临美元指数与美债利率走高的环境、以及后续可能出现的美联储政策收紧的操作时，上述国家更容易发生大幅资本外流、汇率贬值等风险。并且，对照2018年数据排序的结果来看，上述国家始终位于前列，说明上述新兴经济体的本国经济环境与汇率风险持续较高。与此相对，中国、菲律宾、泰国、印尼、印度等国总体评价较好，相对于其他国家来说，短期及中长期都表现得更为稳健，抗风险能力更强。

三

展望：各国在本轮加息周期中行至何处？

（一）经济修复层面

全球经济普遍回暖，走出疫情冲击。从各国PMI数据来看，除马来西亚、泰国外，其余国家PMI普遍回升至荣枯线以上，加拿大、澳大利亚、挪威、瑞典、印度、印尼、土耳其、巴西、韩国、俄罗斯等国2021年PMI数据创下历史新高，反映目前多数国家经济修复速度加快，逐步走出疫情冲击的影响。

另外值得注意的是，通过对各国基本面的评估可知，马来西亚、印度、泰国等的出口/GDP比重较高，经济对外依存度较高，因此在今年全球经济复苏过程中，此类国家反而可能受益于全球需求改善而实现较快的复苏，因此加息的步伐可能也较快，而目前印度、泰国等国近期已出现加息预期。

全球通胀尚未出现普遍回升，仅部分国家通胀走高。从各国通胀水平来看，目前菲律宾、挪威、瑞典、巴西、土耳其、俄罗斯、加拿大的通胀水平已达到或接近2009-2011年期间的水平，2月CPI同比增速分别为4.7%、3.3%、1.8%、5.2%、15.6%、5.7%、1.1%（2009-2010年均值为4%、2.3%、1.9%、5%、7.4%、9.3%、1.0%），而印度、印尼、泰国、韩国等2009-2011年间因通胀而加息的经济体，目前通胀水平尚在低位，2月CPI同比增速分别为5.0%、1.4%、-1.2%、1.1%（2009-2010年均值11.5%、5%、1.2%、2.9%）。

另外，考虑到印度、印尼、泰国、南非、土耳其、巴西、菲律宾等国初级产品进口依赖度较高（20%以上），在全球大宗商品涨价期间也更有可能面临原材料的输入型通胀。

（二）货币风险层面

目前土耳其、巴西已加息，通过对其基本面风险的梳理可知，土耳其、巴西加息的原因一方面由于通胀压力加大，另一方面可能也是由于这两个国家的短期汇率风险较大，因此在美元与美债利率走高背景下，只能通过提前加息以应对资本外流压力。而对新兴市场国家基本面风险的梳理也可以看到，南非、阿根廷、马来西亚等国的短期汇率风险也较大，因此也不排除未来会通过提前加息的方式以应对潜在的资本外流压力，同时这些国家在未来美元流动性收紧期间，也更有可能面临汇率贬值、经济下行等风险。

（三）疫情防控层面

在上文所分析的国家中，目前疫情蔓延仍较为严重的国家主要包括了印度、土耳其、巴西、加拿大、瑞典、菲律宾；而俄罗斯、澳大利亚、马来西亚、印尼、泰国、韩国疫情控制较好，新增确诊病例持续处于低位或显著下降。疫情防控较差，叠加经济基本面风险较大，这类国家若采取加息措施应对通胀或资本外流，则由于疫情严重、国内经济修复有限，可能反而会因加息而进一步阻碍经济修复，陷入两难困境。

具体内容详见华创证券研究所4月12日发布的报告《【华创宏观】新兴市场的生死劫——再论全球加息周期》。

华创宏观重点报告合集

【“十四五”按图索骥系列】

 100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三

【2021“与通胀共舞”系列】

 三视角看2021CPI趋势 通胀的太阳即将升起 通胀“加速上升期”的三条追踪线索
【“碳中和”系列】 迈开碳中和的脚步：各省最新政策梳理 碳中和对制造业投资影响初探 一“碳”究竟——碳中和入门核心词典

【出口研判系列】

 出口份额的提升是“永久”的吗？——出口研判系列一 出口韧性：两股力量在“掰腕子”——9月出口数据点评&出口研判系列二 三个问题理解出口和出口交货值的差异——出口研判系列三 三季报简评：出口好转，谁在收益？——出口研判系列四 疫情后出口的两张“皮”与三阶段——出口研判系列五 吃草莓要吃“尖”——中国出口再超预期下的思辨&出口研判系列六
 全观189类重点商品份额变化情况——基于2000个贸易品的分析&出口研判系列七
 谁能打赢“出口份额”的“保卫战”？——出口研判系列八 【扩内需系列】 新基建一本通：建什么？建多少？谁出钱？谁受益？——扩内需系列一 特殊战疫时期，特别国债扛鼎？——扩内需系列二 扩内需系列三：基建投资的四个维度的跟踪 扩内需系列四：夜空中哪些星最亮？——4月经济数据点评 扩内需系列五：稳增长下，“旧改”的变与不变

 扩内需系列六：今年的财政如何打算的
【疫世界资产观系列】

美股美债怎么看？——疫世界资产观系列一“杀敌一千自损八百”的沙、俄油价战？——疫世界资产观系列二看不见的恐惧——美联储3.15超级组合拳后的六点思考？——疫世界资产观系列三当下海外问题的交流看法——疫世界资产观系列四
当前中资美元债投资ABC——疫世界资产观系列五美国货币基金抛售潮会带垮美票据市场吗？——疫世界资产观系列六黄金只待通胀发令枪——疫世界资产观系列七全球主要国家的银行业尾部风险有多大？——疫世界资产观系列八拨备覆盖率下调意味着什么？——疫世界资产观系列九
美联储会进行YCC吗？——疫世界资产观系列十【战“疫”系列】经济有近忧，金融无大险，冷春过后自然暖——基于疫情影响的三大评估与两大展望&战疫系列一股市异常波动与降息的六大看法——战疫系列二外资机构如何评估疫情的影响？——战疫系列三怎么看西贝之忧？——从四大行业的现金刚性支出看疫情的冲击&战疫系列四什么是复工的“马蹄钉”？——从口罩的估算讲起&战疫系列五经济影响再评估——战疫系列六还有多少人需要赶路？——战疫系列七对抗疫情要花多少钱？——基于财政视角&战疫系列八战“疫”政策三阶段梳理及复工跟踪——战疫系列九复工的三个概念辨析——战疫系列十
战“疫”费钱，财政的出路在哪里？——战疫系列十一经济政策从“暂停”进入“小跑追赶”——疫情防控和经济工作部署会议点评&战疫系列十二
掉进黑天鹅湖的CPI——战疫系列十三地产如何带着镣铐跳舞？——战疫系列十四美国疫情的不同声音——战疫系列十五“人”是最重要的——“稳就业”的四点看法&战疫系列十六 

【数论经济系列】

【大类资产配置框架系列】

【思想汇系列】

宏观调控从大写意到工笔画--第四期&2018中央经济工作会议解读--第四期

【思想碎片系列】

【中美贸易摩擦系列】

协议签署后的后续安排有哪些？贸易摩擦缓和十问十答

【汇率一本通系列】

【高频观察·每周经济观察】

中日韩美德加入的区域贸易协议比较——每周经济观察1期
近期内外资产变动的两个核心——每周经济观察2期

【高频观察·全球央行双周志】

【高频观察·中国信贷官调查】

银行投贷节奏前倾，资产荒预期浓厚--2019年1季度
“资产荒”从总量走向结构--2019年2季度
“资产荒”边际缓解，四季度信贷向好--2019年4季度
信贷投放维持积极，银行逆周期发力迎挑战--2020年2季度
开年开门红，新年新结构--2021年1季度

法律声明

华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至[e-mail]。