【华创宏观·张瑜团队】大宗涨价是地方财政的“急救包”吗？
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。
文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师：张瑜
执业证号：S0360518090001
联系人：张瑜（微信 deany-zhang） 高拓（微信 13705969808）
一、历史视角：大宗涨价，对财政有多重要？
大宗涨价“输血”税收收入的原理，主要是我国现行税制结构下，税收收入对工业品价格变化的弹性较高，PPI快速上涨可以带动以现价计算的增值税、企业所得税、资源税等相关税种快速增长。
（二）非税收入：体量有限
非税收入占我国财政收入不到2成（2020年2.85万亿），其中大宗贡献部分极其有限。主要是占比约四分之一的专项收入（2020年0.71万亿）中，随增值税“水涨船高”的教育附加收入。
（三）国有资本收益：“远水不解近渴”
大宗涨价影响非金融国企利润，但无关当年国有资本收益。非金融国企上缴财政，除缴税费外，主要是缴国有资本收益。但现行规定下，国有资本收益主要根据上年实现净利润一定比例收取，和今年大宗涨价无关。
三、分地区分行业视角：哪些地方财政受益大宗涨价更多？
我们计算了各地区上游+采矿业增值税、上游+采矿业企业所得税、资源税在税收收入中的合计占比。占比越高，倾向于越受益于大宗涨价。
我们将大宗税收占比前10的地区划分为财政意义上的“资源型省份”——均位于西北、华北、东北地区。其中山西的大宗价格相关税收占比最高，超过40%，内蒙古、陕西、宁夏三省达20%以上。以2017年历史数据验证，“资源型省份”的整体财政收入增速和财政自给率增幅均明显高于其他地区。
四、边际视角：债务压力下，2021年哪些地方财政将格外受益？
对地方财政而言，2021年和2017年相比，相似的是大宗涨价带来的外部增益，不同之处可能在于债务风险作为自身约束条件的重要性陡升。我们以大宗税收占比为横轴、债务率为纵轴、再以2021-2023年地方政府债+城投债年均到期规模为气泡大小，绘制四象限气泡图，具体分为三类：
明显受益大宗涨价的地区：天津、内蒙古、陕西等大宗税收占比＞10%，债务率＞100%的第一象限地区+第四象限的山西、山东。这些地方财政收入对大宗价格弹性大；整体债务率较高，意味着大宗增收对自身债务约束的放松较明显。
相对受益大宗涨价的地区：河南、江西、甘肃、安徽四个大宗税收占比＞10%，债务率＜100%的第四象限地区，以及湖南、云南等大宗税收占比略小于10%，债务率＞100%的第二象限地区。第四象限四省整体受益程度大于第二象限。
受益大宗涨价不明显的地区：江苏、浙江、广东等大宗税收占比＜10%，债务率＜100%的第三象限地区。这些地方财政收入对大宗价格弹性较小，广东、江苏等出口导向型省份还受到大宗涨价带来中下游企业成本上升的不利影响。
五、大宗涨价能给今年的财政带来多少钱？测算约5500~9500亿
大宗涨价主要通过大宗相关税收向财政收入传导、分四条路径：上游+采矿业国内增值税、上游+采矿业企业所得税、资源税和进口环节税收。由于PPI恰好在2017~2019年经历了从大幅高增到接近零增长的较完整历程，我们主要通过计算2017~2019年期间上游+采矿业国内增值税、企业所得税和整体增值税、企业所得税的增速差，来大致剥离出这四条路径中的“纯涨价增量”：经测算，合计可达5500~9500亿，拉动财政收入增速可达5个百分点，及时性和有效性堪称财政“急救包”。
风险提示：大宗价格涨跌超预期，债务管理政策超预期。
（一）地方财政2021 vs. 2017：相似的大宗涨价，不同的债务约束
对地方财政而言，2021年和2017年相比，相似的是大宗涨价带来的外部增益，不同之处可能在于债务风险作为约束条件的重要性陡升：
一是客观上，2021-2023年迎来地方政府债和城投债到期高峰，全国地方政府债年均到期3万亿，城投债年均到期近2.5万亿。
二是决策层屡屡提及债务风险，防范化解地方政府隐性债务风险已上升至政治站位高度——《关于进一步深化预算管理制度改革的意见》指出“把防范化解地方政府隐性债务风险作为重要的政治纪律和政治规矩，坚决遏制隐性债务增量，妥善处置和化解隐性债务存量”。受项目监管趋严影响，2021年上半年新增专项债仅发行1万亿，完成全年新增限额不到30%，进度较2019、2020年同期的64%、60%明显偏慢。
最后，回到总量视角看，大宗涨价究竟能为2021年的财政带来多少增收？经测算，增量可达5500~9500亿，拉动财政收入增速可达5个百分点，及时性和有效性堪称财政“急救包”
如上文所述，大宗涨价主要通过大宗相关税收向财政收入传导、分四条路径：上游+采矿业国内增值税、上游+采矿业企业所得税、资源税和进口环节税收。我们主要通过计算2017~2019年期间上游+采矿业国内增值税、上游+采矿业企业所得税和整体增值税、企业所得税的增速差，来大致剥离出这四条路径中的“纯涨价增量”。
对于该方法的合理性，参考7月14日央行货币政策司司长孙国峰对PPI的表述：“对于年内PPI阶段性上行应以历史视角客观看待，可以用去年、今年、明年连续三年的整体视角来观察变化”——PPI恰好在2017~2019年经历了从大幅高增到接近零增长（6.3%→3.5%→-0.3%）的较完整历程。其中2017年PPI大幅高增和今年大宗涨价的情形较为类似，而2019年接近零增长的PPI可视为对大宗价格的天然“变量控制”。
（一）上游+采矿业国内增值税：预计增收1700~2500亿
上游+采矿业国内增值税2017年同比36%，高于整体28个百分点， 2018年同比10%，高于整体0.3个百分点，2019年同比-7%，低于整体8个百分点。需要注意的是，2018~2019年增值税深化改革对工业企业减税更多[5][6]，若剔除该影响，2019年低于整体应更少（2018年高于整体应更多）。2021年同比增速按高于整体20~30个百分点测算，大宗涨价预计为上游+采矿业国内增值税带来1700~2500亿增收。
（二）上游+采矿业企业所得税：预计增收1700~2800亿
上游+采矿业企业所得税2017年同比75%，高于整体64个百分点； 2018年同比47%，高于整体38%；2019年同比6%，和整体基本持平。相比增值税，上游+采矿业企业所得税直接反映工业企业利润，对PPI增速更敏感，我们尝试给出较宽区间：2021年同比增速按高于整体50~80个百分点测算，大宗涨价预计为上游+采矿业企业所得税预计带来1700~2800亿增收。
（三）资源税：预计增收350~700亿
资源税以采矿业为主，在从价计征机制下，其税负会随着矿价等商品价格的升降而自动增减。2017~2019年同比增速分别为42%，20%，12%，假设2021年同比增速20%~40%，不考虑量的变化，对应大宗涨价预计为资源税带来350亿~700亿增收。进一步分地区看，其中约50%将由山西、内蒙、陕西三省贡献。
（四）进口环节税收：预计增收1700~3400亿
进口环节税收中约80%是进口环节增值税，我国对进口货物征收增值税的标准与国内产品一致，仍可将其增速和国内增值税整体增速比较：2017年同比23%，高于整体15个百分点，2018年同比4%，低于整体5%，2019年同比-5%，低于整体4个百分点。不考虑量的变化，按2021年同比增速按高于整体10~20个百分点测算，大宗涨价预计为进口环节税收带来1700~3400亿增收。
将以上四条路径带来的增收加总，我们估算大宗涨价可在2021年为财政带来约5500~9500亿的税收增量，相当于全年财政收入（预算目标19.76万亿）的2.8%~4.8%，可拉动全年财政收入同比增速3~5.2个百分点（预算目标8.1%），及时性和有效性堪称财政“急救包”。
[1]“一是经济持续稳中向好，为财政增收奠定良好的税源基础；二是工业品价格较快上涨，带动国内增值税、企业所得税等相关税收较快增长；三是部分大宗进口商品量价齐升，带动进口环节税收较快增长；四是‘双创’和‘放管服’改革效应持续显现，激发增长动能和市场活力，带动相关税收较快增长”。
[2]李克强总理在夏季达沃斯论坛上会见企业家代表时表示：“大宗商品进口价格下来了，有的下跌了40%、50%，这给我们也带来了影响。关税下来了，中国的财政收入受到压力…如果国际市场大宗商品价格有所回升，中国在进口关税上也可以多拿，我们的财政部长在这儿，他也会感到高兴。”
[3]《关于进一步提高中央企业国有资本收益收取比例的通知》（财企[2014]59号）：国有独资企业应交利润收取比例在现有基础上提高5个百分点：第一类企业为25%；第二类企业为20%；第三类企业为15%；第四类企业为10%；第五类企业免交当年应交利润符合小型微型企业规定标准的国有独资企业，应交利润不足10万元的，比照第五类企业，免交当年应交利润；国有控股、参股企业国有股股利、股息，国有产权转让收入，企业清算收入和其他国有资本收益，仍按照有关经济行为的财务会计资料执行。
[4]《关于2020年中央和地方预算执行情况与2021年中央和地方预算草案的报告》：按照国有资本经营预算管理有关规定，国有资本经营预算收入主要根据国有企业上年实现净利润一定比例收取，同时按照收支平衡原则安排相关支出。
[5]《2019年财政收支情况网上新闻发布会文字实录》：国内增值税增长1.3%，增幅比上年回落7.8个百分点，其中，工业企业实际缴纳的增值税收入下降6%，主要受降低增值税税率和实施增值税留抵退税政策的影响。
[6]《中国深化增值税改革实施效应2019年度分析报告》：从行业来看，制造业及其相关的批发业减税额最大，占减税总额的68.85%，减税率为24.14%。
【首席大势研判】
“大宽松”的梦需要醒一醒
不是你以为的“松”——7月7日国常会点评
【“十四五”按图索骥系列】
【“碳中和”系列】
迈开碳中和的脚步：各省最新政策梳理
碳中和对制造业投资影响初探
一“碳”究竟——碳中和入门核心词典
【出口研判系列】
出口份额的提升是“永久”的吗？——出口研判系列一
出口韧性：两股力量在“掰腕子”——出口研判系列二
三个问题理解出口和出口交货值的差异——出口研判系列三
谁能打赢“出口份额”的“保卫战”？——出口研判系列八
外需变化是“表”，结构变化是“里”
【大类资产配置框架系列】
从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一
长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二
2019年外资行一致预期是什么？--大类资产配置框架系列之三
3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四
【周报小专题系列】
20210620—存款利率定价机制调整：改革意义大于调息意义
20210127--城市分化、纠偏不够、出口仍强——春节的三个核心词
【央行双周志系列】
疫情后美国贷款展期政策的使用与偿还特征——全球央行双周志第28期
疫情如何影响居民超额储蓄及疫后消费——全球央行双周志第27期
IMF与WTO如何预测2021年全球经济与贸易增长？——全球央行双周志第26期
美国金融市场的风险、演化与溢出效应——全球央行双周志第24期
疫情影响下的全球经济如何评估？如何演化？——全球央行双周志第23期
全球低利率时，各国是否应该增加债务？——全球央行双周志第22期
【海外双周报系列】
法律声明
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"