【华创宏观·张瑜团队】莱茵河断航会怎样?——海外双周报第13期
文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师:张瑜
执业证号:S0360518090001
联系人:张瑜(微信 deany-zhang) 殷雯卿(yinwenqing15)
主要观点
莱茵河发源于瑞士境内的阿尔卑斯山,西北流经列支敦士登、奥地利、法国、德国和荷兰,最后在荷兰的鹿特丹附近注入北海。莱茵河全长约1230公里,其中通航里程近900公里,此外它还通过一系列运河与其他大河连接,构成一个四通八达的水运网。尤其是莱茵河主要流经德国,在德国境内长度约达865千米,将德国的工业区(比如德国最大的工业区鲁尔工业区在莱茵河上游)与欧洲最大的港口鹿特丹港口连接起来,对德国工业的意义尤为重大。
二、莱茵河运输什么?
传统莱茵河(从瑞士巴塞尔至德荷边境)承载着欧盟约31%的内河货物运输量。2020年传统莱茵河货运量达1.6亿吨,占欧盟当年内河运输货物总量(5.1亿吨)达31.4%。分国家看,德国、荷兰是欧盟内河运输的主要贡献者。尤其是德国,德国内河运输量的80%左右通过莱茵河运输。2020年,德国、荷兰内河运输绩效(用吨公里TKM表示,等于运输货物重量×运输距离)占欧盟运输总绩效达46.3%。分货物种类看,莱茵河主要运输工业原材料(铁矿石、砂石)及能源产品(煤炭、成品油等)。尤其是莱茵河上游运输的货物中能源产品占比较大。2021年以来,由于天然气价格飙升,1-9月煤炭运输量较去年同期约0.1亿吨明显上涨至近0.15亿吨。
三、莱茵河断航会怎样?
(一)历史经验:2018年的“历史性断航”。2018年6月中旬以来,Kaub段水位开始以远快于历史均值的速度飞速下降,10月23日进一步降至历史最低点25cm,导致许多驳船难以通过,造成“历史性断航”,水道关闭约132天。过低的水位导致莱茵河货物运输绩效大幅下降。运输受阻导致货物运费大幅上涨:以馏分燃料运费为例,从鹿特丹到瑞士巴塞尔的运费从2018年7月的每桶5美元增加到10月底的每桶35美元以上,并引发德国电价升高:2018年10月下旬电价上涨至59欧元/MWh。而过去5年同期均值为36欧元/MWh。
2018年莱茵河断航给德国工业造成巨大损失。2018下半年德国工业生产指数同比明显低于过去五年同期。此外,据基尔研究所测算,2018下半年,莱茵河水位低导致德国工业生产损失高达48亿欧元。对工业生产的影响冲击了德国经济,据基尔研究所估算,莱茵河水位过低导致2018年德国GDP减少约0.4%。
(二)此次干旱可能比2018年更严重。一则,今年Kaub段水位已经低于2018年同期,存在低水位持续更久的风险。2022年8月12日,Kaub段水位已经低于40厘米的临界水位,比2018年早了约2个月。而且当前的低水位已经对莱茵河的货物运输造成负面冲击。一方面,有运输公司已经暂停了莱茵河中上游河段的运输业务。另一方面,莱茵河能承载的单位驳船运载量也大大降低,通航船只运力可能仅有平常的20-30%(载运量/总容量)。这导致运费大幅上涨。一艘油轮的运费已从6月份的每吨约20欧元上涨至现在每吨约110欧元。二则,受俄乌冲突影响欧洲本就面临能源短缺问题,莱茵河断航风险可能加剧能源危机。目前,德、法的基本负荷电价都处在历史极高位置,若莱茵河再现2018年的断航危机,电价可能进一步升高。三则,德国工业生产指数尚未修复至疫情前,莱茵河断航风险将进一步加大工业修复难度。进一步分货物种类的工业生产分析详见正文。
综上,莱茵河断航将加剧德国经济衰退风险。根据彭博报道,经济学家估计莱茵河断航可能会使今年德国GDP下降0.5%。根据IMF 7月经济预测,2022年德国经济增速约1.2%,这意味着莱茵河断航可能使今年德国经济增速降至0.7%左右。
风险提示:莱茵河水位变化超预期,欧洲气候变化超预期
报告正文
参考资料:
[1] 用吨公里(TKM)表示运输绩效,等于运输重量×运输距离。
[2]Martin Ademmer, Nils Jannsen, Saskia Mösle, Extreme weather events and economic activity: The case of low water levels on the Rhine river, KIEL WORKING PAPER No. 2155 April 2020.
具体内容详见华创证券研究所8月18日发布的报告《【华创宏观】莱茵河断航会怎样?——海外双周报第13期》。
【首席大势研判】
宏观将进入“高能三月”,六大问题迎来答案
外汇准备金率调整表明政策开始纠偏汇率——再论汇率年度级别拐点正在形成
变调了,四稳联奏——十句话极简解读政治局会议与降准假如我是美联储,转向的“剧本杀”怎么玩?——美联储转向行为推演擒贼先擒王——从突出矛盾看全球通胀演变财政看明年,货币话不多,减碳被纠偏——八句话极简解读政治局会议
“大宽松”的梦需要醒一醒
不是你以为的“松”——7月7日国常会点评
外需变化是“表”,结构变化是“里”——从“里子”怎么看出口?
中美5月“松”的不同,未来也不同涨价的丈量关注一个全球资本市场脆弱性指标政策基调稳定,核心词在均衡——五句话极简解读政治局会议铜的宏观信号在哪?——兼论对PPI、股债影响远眺比近观重要谁是股债双杀的凶手经济能更好吗?股票还能更贵吗!美元、美债、大宗三反弹组合或正在靠近新兴市场的生死劫——再论全球加息周期2021:归途——年度宏观策略展望周期股从涨到赢,号角正当时——从宏观利润分配角度看周期边界【“当宏观可以落地”2021培训系列】中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一旧瓶如何出新酒?200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三流动性之思——2021培训系列四财政收支ABC——2021培训系列五海外研究的框架:全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六【“十四五”按图索骥系列】
“卡脖子”商品可能有哪些?——从5000多个贸易品讲起战略性新兴产业七问七答——“十四五”按图索骥系列二100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三【2021“与通胀共舞”系列】【“碳中和”系列】
迈开碳中和的脚步:各省最新政策梳理
碳中和对制造业投资影响初探
一“碳”究竟——碳中和入门核心词典
中国的“碳”都在哪里【出口研判系列】
出口份额的提升是“永久”的吗?——出口研判系列一
出口韧性:两股力量在“掰腕子”——出口研判系列二
三个问题理解出口和出口交货值的差异——出口研判系列三
三季报简评:出口好转,谁在收益?——出口研判系列四疫情后出口的两张“皮”与三阶段——出口研判系列五吃草买要吃“尖”——中国出口再超预期下的思辨&出口研判系列六全观189类重点商品份额变化情况——基于2000个贸易品的分析&出口研判系列七谁能打赢“出口份额”的“保卫战”?——出口研判系列八
外需变化是“表”,结构变化是“里”
【大类资产配置框架系列】
从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一
长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二
2019年外资行一致预期是什么?--大类资产配置框架系列之三
3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四
【周报小专题系列】
20210620—存款利率定价机制调整:改革意义大于调息意义
20210127--城市分化、纠偏不够、出口仍强——春节的三个核心词
【央行双周志系列】
疫情后美国贷款展期政策的使用与偿还特征——全球央行双周志第28期
疫情如何影响居民超额储蓄及疫后消费——全球央行双周志第27期
IMF与WTO如何预测2021年全球经济与贸易增长?——全球央行双周志第26期
美国金融市场的风险、演化与溢出效应——全球央行双周志第24期
疫情影响下的全球经济如何评估?如何演化?——全球央行双周志第23期
全球低利率时,各国是否应该增加债务?——全球央行双周志第22期
【海外双周报系列】
法律声明
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告,若对报告的摘编产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌,以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用,不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件,提供中长期的价值判断,或者依据“相对指数表现”给出投资建议,并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断,因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失,华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权,任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外,其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失,华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问,或欲获得完整报告内容,敬请联系华创证券的机构销售部门,或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。