【华创宏观·张瑜团队】从明年核心通胀风险理解“三稳”逻辑——11月通胀数据点评
根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引，本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者，请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。感谢您的理解与配合。
事项
11月CPI同比1.6%，前值2.1%；PPI同比-1.3%，前值-1.3%。
主要观点
三因素拖累，CPI同比继续下行，核心通胀依然疲软
报告正文
（一）三因素拖累，CPI同比继续下行
11月CPI同比1.6%，较上月回落0.5个百分点，Wind预期1.6%；核心CPI同比0.6%，持平前值。同比读数继续大幅回落，主要有三方面因素，一是去年高基数拖累；二是11月鲜菜价格下跌带动食品价格走弱；三是疫情影响拖累核心通胀。
11月CPI同比从2.1%回落至1.6%。其中，翘尾因素影响约为-0.3个百分点，新涨价影响约为1.9个百分点。核心CPI同比0.6%，持平前值，核心通胀依然疲软。去年Q4至今年Q4（今年Q4以10-11月均值计算），核心CPI同比依次为1.2%、1.1%、0.9%、0.7%、0.6%。
同比读数继续大幅回落，主要有三方面因素，一是去年高基数拖累，去年11月CPI环比为0.4%，故11月翘尾因素从0.1%回落至-0.3%。二是11月鲜菜价格下跌8.3%，带动食品价格转跌0.8%，对CPI形成下拉压力；三是受疫情影响，需求收缩压力加大，“（服务业）反映市场需求不足的服务业企业比重为54.4%，创出自2013年有此项调查以来的历史新高”，核心CPI环比下跌0.2%，明显低于历史区间。
11月CPI环比由上月上涨0.1%转为下降0.2%，关注点有两个，一是食品项中的鲜菜价格跌幅较大；二是受疫情影响，核心CPI环比下降。
食品价格环比下跌0.8%，上月上涨0.1%，影响CPI下降月0.14个百分点，鲜菜价格是主要拖累。鲜菜因天气条件较好供应充足，价格下降8.3%，降幅比上月扩大3.8个百分点；虽然逐步进入传统消费旺季，但疫情对餐饮需求拖累明显，叠加前期压栏惜售和二次育肥的供给的逐步释放，猪肉供给持续增加，价格由涨转降，下降0.7%；鲜果价格季节性上涨1.5%，其余项波动不大。
非食品价格环比继续持平。分类别看，成品油价格小幅上涨；烟酒、服装等非耐用品价格上涨，家用器具、通讯和交通工具等耐用品下跌，房租、公共交通和旅游等服务价格下跌。整体看，核心CPI环比下跌0.2%，降幅超历史季节性区间。
1）能源方面，国际油价变动影响国内汽油和柴油价格分别上涨2.1%和2.3%。
2）核心消费品方面，非耐用品中，冬装新款上市，服装价格上涨0.4%，烟、酒价格分别上涨0.1%、0.5%；耐用品中，家用器具、通信工具、交通工具价格分别下跌1.3%、1.9%、0.2%。
3）服务价格方面，周期性服务中，受疫情影响，房租价格下降0.2%，飞机票和宾馆住宿价格分别下降7.5%和2.9%，国庆后旅游价格季节性下跌2.1%。非周期性服务，如通信、邮递、教育、医疗等价格平稳。
（二）PPI同比阶段性见底
11月PPI同比下降1.3%，持平上月，Wind预期下降1.5%。预计PPI同比已阶段性见底，未来一个季度左右大约有一个小反弹；这一轮PPI周期的底部，大约在二季度左右；明年下半年，PPI同比应进入新一轮的上行周期，但上行斜率不会很高，预计明年全年的中枢在-1~1%区间。明年PPI的上行风险可能主要体现在国内黑色系价格上，这依赖于地产投资的修复情况，目前看仍需观察。
PPI同比-1.3%，持平前值。其中，生产资料价格下降2.3%，拖累PPI下降约1.72个百分点；生活资料价格上涨2%，拉动PPI上涨约0.46个百分点。在1.3%的同比降幅中，翘尾因素拖累约1.2个百分点，新涨价因素拖累约0.1个百分点。
以后续PPI环比零增长作为基准情形，暗含假设是上游大宗品价格整体维持当前水平，则PPI同比已阶段性见底，未来一个季度左右大约有一个小反弹。但这一轮PPI周期的底部，大约在二季度左右，到明年下半年，应该会进入新一轮的上行周期，但上行斜率不会很高，预计明年全年的中枢在-1~1%区间。
11月，受煤炭、石油、有色金属等行业价格上涨影响， PPI环比小幅上涨0.1%。煤炭保供力度加大，供给有所改善，煤炭采选业价格涨幅回落；原油和有色行业价格转涨；钢材需求整体仍偏弱，黑色金属冶炼和加工业价格降幅扩大。其他行业方面，燃气生产和供应、农副食品加工、计算机通信和电子设备行业价格有所上涨。
原油相关：油气开采业价格上涨2.2%，石油煤炭及其他燃料加工业价格上涨0.2%。煤炭相关：煤炭采选业上涨0.9%，非金属矿物制品业上涨0.4%。有色相关：有色采选业上涨0.4%，有色加工冶炼业上涨0.7%。黑色相关：黑色金属采选业下跌2.6%，黑色金属冶炼和加工业价格下降1.9%。消费相关：农副食品加工业价格上涨0.7%。中游设备及出口相关：计算机通信和其他电子设备制造业价格上涨0.3%。
在9月点评中，我们基于当时的疫情和经济情况对明年通胀风险进行了简要分析，结论是内部通胀风险基本排除。两个月后，疫情防控形势出现了明显变化，有必要对通胀风险尤其是核心通胀压力进行一些探讨。
央行在三季度货政报告中强调要警惕未来通胀反弹压力，主要风险有三，“输入性通胀压力”、“M2持续高增叠加总需求升温带来滞后效应”、“消费动能快速释放加大结构性通胀压力”，近期我国疫情防控措施持续优化，目前来看，第三个风险是最有可能出现的。
借鉴海外经验，疫情放开后，在存在就业缺口的接触性服务业中，价格上涨是大概率事件，并且在三个季度内，虽然就业缺口逐渐收敛，但涨价仍会呈现出一定的加速特征。
我们总结十二个经济体在疫情放开之后的核心通胀价格上涨情况，涨价主要体现在住宿餐饮、交通服务、文娱服务和个人服务等接触性服务业价格上，而医疗服务、教育和通讯服务等非周期类价格并未出现明显的涨价趋势；除欧美少数经济体外，房租价格也并未明显上涨。
进一步，我们探究服务业涨价与就业缺口的关系。由于不管是在发达国家还是发展中国家，服务业就业人数基本不会呈现萎缩趋势，为了避免就业增长的趋势性带来的误差，一个简单的办法是，去掉就业缺口大于100%的样本点，也就是直接看就业人口萎缩的接触性服务业涨价情况。我们发现，在存在就业缺口的接触性服务业中，价格上涨是大概率事件，并且在三个季度内，虽然就业缺口逐渐收敛，但涨价仍会呈现出一定的加速特征。
如何大致评估我国明年的核心通胀涨价压力？我国CPI数据颗粒度较粗，难以从细分行业进行汇总比较，但就从核心CPI环比涨价幅度对比的角度出发，仍然可做一些探讨，分三种情况讨论：
先看一些基础数据。2013-19年，我国核心CPI环比均值约0.11%，2020-22年仅为0.03%；受益于经济偏过热，2017核心CPI环比走势是过往年份最强的，均值约0.18%。不管是疫前还是疫后，核心CPI均有明显的季节性走势，春节所在月、4月、7月和9月偏高。
上行情景：以日韩情况做参照，放开后至今，其核心CPI环比较疫前均值高0.2-0.3个百分点左右，比疫情期间高0.3-0.4个百分点左右，假设明年我国核心CPI环比均值也较疫前高0.2个百分点左右，较疫后高0.3个百分点左右。考虑到日韩同为东亚经济体、防疫路径相对更相似，放开的时间点也更近，且其接触性服务就业目前普遍仍有8%-10%的缺口，并且日本还出台了居民补贴，以日韩作为上限情况是可行的。
基准情景：假设明年核心CPI环比均值约0.22%，较疫前高0.1个百分点左右，较疫后高0.2个百分点左右，略高于2017年的0.18%。我国的服务业就业仍处于趋势增长中，并且考虑到政策支持，基本不会出现就业萎缩的情况。但要考虑到部分接触性服务业就业是依赖于营业主体的，营业主体的缺失会限制就业的修复，以餐饮为例，据窄门数据，疫情前我国餐饮门店约1000万家，2020年为879万家，2021年为863万家，2022Q1约898万家，仍有10%的缺口。基于此情况，我们预计，结构性涨价压力存在但相对温和。
下行情景：假设明年核心CPI环比为历史均值，比疫情以来高0.1个百分点左右。也就是说，即便在疫情明显优化背景下，服务业供需修复也基本维持平衡，核心价格动态只是从疫情后向疫情前回归，不出现价格超涨情况。
在下行情景中，我国核心通胀基本无忧，全年在2%以下；在基准情景中，核心通胀明年年中会加速上行，年底有过2.5%的风险；上行情景中，核心通胀明年二季度破2%，三季度破2.5%，四季度破3%。
从上述分析中可知，在疫情优化大背景下，明年我国核心通胀确实存在反弹压力。从这个角度，我们可以理解为何12月政治局会议提出新三稳——“突出做好稳增长、稳就业、稳物价工作”，稳好了增长才有就业，就业充足才意味着供给充足，供给充足才有稳物价的条件和基础，三稳排序有其逻辑。从节奏上看，明年上半年国内重点在稳增长，下半年或逐渐转向稳物价。
20220816-经济差货币宽，股债偏向“长久期”——7月经济数据点评
20220729-实事求是，平淡为真——揣着市场问题找答案&九个角度极简解读政治局会议
20220715-外乱内安：斜率、高度、结构、变盘点——6月经济数据点评
20220713-通胀“宽”度已达1980年——美国通胀的另一个视角
20220706-利率拐点了？——不谈定性只谈定量&五大模型看利率定价
20220520-当买房跑不过买理财，15bpLPR够吗？——破案“稳增长”系列十四
20220514-加息交易三段论开启第二段——美国4月CPI数据点评
20220426-央行出手，汇率政策或进入密集观察期——外汇准备金下调点评
20220424-如何理解近期汇率异动？
20220408-稳增长、息差、油价、疫情——当下投资关键问题思考
20220306-六句话极简概括，五个视角展开细说——2022年政府工作报告解读
20220227-宏观将进入“高能三月”，六大问题迎来答案
20220209-汇率“强而不贵”护航货币宽松独立性——基于一些定量的启发
20211211-七个预期差——17句话极简解读中央经济工作会议
20211209-外汇准备金率调整表明政策开始纠偏汇率——再论汇率年度级别拐点正在形成
20210731-财政看明年，货币话不多，减碳被纠偏——八句话极简解读政治局会议
20210714-“大宽松”的梦需要醒一醒
20210708-不是你以为的“松”——7月7日国常会点评
20210707-外需变化是“表”，结构变化是“里”——从“里子”怎么看出口？
【“十四五”按图索骥系列】
20210203-100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三
20210116-战略性新兴产业七问七答——“十四五”按图索骥系列二
【“碳中和”系列】
20210420-中国的“碳”都在哪里
20210319-一“碳”究竟——碳中和入门核心词典
20210304-碳中和对制造业投资影响初探
20210301-迈开碳中和的脚步：各省最新政策梳理
【出口研判系列】
20210707-外需变化是“表”，结构变化是“里”
20210204-谁能打赢“出口份额”的“保卫战”？——出口研判系列八
20210108-全观189类重点商品份额变化情况——基于2000个贸易品的分析&出口研判系列七
20201208-吃草买要吃“尖”——中国出口再超预期下的思辨&出口研判系列六
20201103-疫情后出口的两张“皮”与三阶段——出口研判系列五
20201102-三季报简评：出口好转，谁在收益？——出口研判系列四
20201030-三个问题理解出口和出口交货值的差异——出口研判系列三
20201013-出口韧性：两股力量在“掰腕子”——出口研判系列二
20200915-出口份额的提升是“永久”的吗？——出口研判系列一
【疫世界资产观系列】
20200730-议息会议平淡无奇，美元指数即将进入大选波动期——7月FOMC会议点评&疫世界资产观系列十二
20200611-美联储鸽派立场下的资产价格如何演化？——6月FOMC点评&疫世界资产观系列十一
20200430-美联储会进行YCC吗？——疫世界资产观系列十
20200423-拨备覆盖率下调意味着什么？——疫世界资产观系列九
20200422-全球主要国家的银行业尾部风险有多大？——疫世界资产观系列八
20200407-黄金只待通胀发令枪——疫世界资产观系列七
20200326-美国货币基金抛售潮会带垮美票据市场吗？——疫世界资产观系列六
20200323-当前中资美元债投资ABC——疫世界资产观系列五
20200320-当下海外问题的交流看法——疫世界资产观系列四
20200317-看不见的恐惧——美联储3.15超级组合拳后的六点思考？——疫世界资产观系列三
20200310-“杀敌一千自损八百”的沙、俄油价战？——疫世界资产观系列二
20200302-美股美债怎么看？——疫世界资产观系列一
【战“疫”系列】
20200319-“人”是最重要的——“稳就业”的四点看法&战疫系列十六
20200318-美国疫情的不同声音——战疫系列十五
20200303-地产如何带着镣铐跳舞？——战疫系列十四
20200229-掉进黑天鹅湖的CPI——战疫系列十三
20200224-经济政策从“暂停”进入“小跑追赶”——疫情防控和经济工作部署会议点评&战疫系列十二
20200227-战“疫”费钱，财政的出路在哪里？——战疫系列十一
20200219-复工的三个概念辨析——战疫系列十
20200216-战“疫”政策三阶段梳理及复工跟踪——战疫系列九
20200213-对抗疫情要花多少钱？——基于财政视角&战疫系列八
20200212-还有多少人需要赶路？——战疫系列七
20200211-经济影响再评估——战疫系列六
20200208-什么是复工的“马蹄钉”？——从口罩的估算讲起&战疫系列五
20200205-怎么看西贝之忧？——从四大行业的现金刚性支出看疫情的冲击&战疫系列四
20200204-外资机构如何评估疫情的影响？——战疫系列三
20200203-股市异常波动与降息的六大看法——战疫系列二
20200201-经济有近忧，金融无大险，冷春过后自然暖——基于疫情影响的三大评估与两大展望&战疫系列一
【数论经济系列】
20200804-缩or胀——美国通胀长短期双框架的找寻与展望&数论经济系列十一
20191029-越来越近的欧元反弹——再论欧美经济不一样的“差”&数论经济系列十
20191021-酒饮微醺，过犹不及--论地产不可承受之重&数论经济系列九
20190926-降息概率何时还会再背离？--详解FedWatch和WIRP计算方法&数论经济系列八
20190906-美国经济全景--“双时钟”视角兼论美国经济领先指数构建&数论经济系列七
20190815-于细微处见知著：五大视角全面回顾中美贸易摩擦--数论经济系列六
20190717-功夫在降息之外：美联储政策框架的十字路口--数论经济系列五
20190701-步随溪水觅溪源--制造业投资预测框架&数论经济系列四
20190528-汇率升贬之外的思考与指标应用--数论经济系列三
20190527-贸易战下的中美CPI：短长期和分项影响全拆解--数论经济系列二
20190408-M1拆分框架：一个连接经济与市场的核心指标--数论经济系列一
【大类资产配置框架系列】
20190513-“金”非昔比--大类资产配置框架系列之六
20190319-2019年油价：“油”问必答？--大类资产配置框架系列之五
20190301-3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四20190301-3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四
20181225-2019年外资行一致预期是什么？--大类资产配置框架系列之三
20181213-长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二
20181211-从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一
【周报小专题系列】
20220814-天气热，什么影响？
20220724-哪些城市车卖得好？——基于300城的销量分析
20220320-疫情现状及对经济影响幅度测算
20220313-高油价：企业盈利冲击或更值得担忧
20220214-收储会影响猪肉价格短期走势吗？
20220206-假期七大关注点及节后投资情景分析
20220124-地产放松的时间表，看什么指标？
20211212-今年的贷款都去哪了？
20211122-保障性租赁住房对地产投资的拉动有多大？
20211107-“五问”美国两党基建法案
20211010-四季度会缺钢吗？
20210905-电子出口或将受益东南亚疫情
20210822-浙江将是共同富裕的窥探窗口
20210620-存款利率定价机制调整：改革意义大于调息意义
20210127-城市分化、纠偏不够、出口仍强——春节的三个核心词
【海外论文双周志系列】
20221030-全球能源通胀的新时代——海外论文双周志第11期
20220901-贝弗里奇曲线告诉我们软着陆的可能性到底有多大？——海外论文双周志第10期
20220722-美元融资与全球资本流动——海外论文双周志第9期
20220620-美国通胀的严峻程度是否被低估了？——海外论文双周报第8期
20220601-俄乌冲突对欧盟经济政策的影响——海外论文双周志第7期
20220324-油价对欧美核心通胀的影响——海外论文双周志第5期
20220222-新兴市场应对发达市场货币政策调整的避险策略——海外论文双周志第4期
20220130-货币条件指数的“前世今生”——海外论文双周志第3期
20220119-供应瓶颈对价格的影响——海外论文双周志第2期
20220102-新冠：消费的“游戏规则改变者”——海外论文双周志2022年第1期
20210614-疫情后美国贷款展期政策的使用与偿还特征——全球央行双周志第28期
20210517-疫情如何影响居民超额储蓄及疫后消费——全球央行双周志第27期
20210426-IMF与WTO如何预测2021年全球经济与贸易增长？——全球央行双周志第26期
20210329-实时预测美国通胀的模型——全球央行双周志第25期
20210314-美国金融市场的风险、演化与溢出效应——全球央行双周志第24期
【海外双周报系列·2022】
20221010-全球流动性恶化有多严重——海外双周报第16期
20220718-75bp还是100bp？市场如何预期——海外双周报第11期
20220526-欧元区衰退风险有多大？——海外双周报第9期
20220427-美联储“大姿态”或渐近峰值——海外双周报第7期
20220411-欧美高通胀引擎的四大差异——海外双周报第6期
法律声明
华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队，本资料仅适用于经认可的专业投资者，仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料，有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失。
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告，若对报告的摘编产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是，本资料仅代表报告发布当日的判断，相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌，以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用，不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件，提供中长期的价值判断，或者依据“相对指数表现”给出投资建议，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断，因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料，须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失，华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权，任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外，其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失，华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问，或欲获得完整报告内容，敬请联系华创证券的机构销售部门，或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。