接班无望，双汇废太子举报其父卖国，太阴损了！

吃过火腿的，怕是没有人不知道双汇的。这家拥有两家上市公司、市值双双过千亿元的家族企业，由于81岁的父亲万隆和52岁的儿子万洪建反目成仇，这赫赫扬场的千亿上市公司，如今怕是走到倾覆的边缘了。

8月17日深夜，公众号“新肉业”发布了一篇题为《万洪建：我眼中的父亲和万隆》的文章。该文的署名正是万洪建。

万洪建在文中对其父亲万隆有多项“惊悚的爆料“，他在文中称，15年前万隆在双汇国企改制私下获得2亿美元(约合人民币13亿元)，至今没有申报、纳税；还称在万隆主导下，双汇高价进口10万吨美国冻肉，给公司造成的损失多达8亿人民币以上。

更令人心惊肉跳的是，他政治指控父亲，肥美损中，以远高于市场平均价大量进口美国六分体，给中国双汇造成的损失多达8亿人民币以上。

你有没有想到你死我活的文革？

万洲国际于8月18日午间作出回应称，万洪建对本集团提出的指控不真实且具有误导性；本公司保留向万洪建或对指控需负责的人士采取法律行动的权利。

一  头撞玻璃墙柜 废太子被驱逐本来，52岁的“太子”万洪建本已做好了接班准备，架势也已拉开，但在6月3号，他被免去上市公司万洲国际副主席职务，成了“废太子”。见大势不利于己，万洪建“以退为进”，表示要出洋，其父万隆表示“你随意”。其次，他想讨论未来的CEO人选，但被拒绝。在离开父亲办公室时，万洪建“完全崩溃。我大声狂呼‘滚！’，以拳头砸向靠墙的房门，用头撞击玻璃墙柜，以此宣泄心中愤懑。”于是，6月17日，港股万洲国际宣布免去万洪建的董事职务，终止其作为公司执行董事及副总裁的服务，被免职的原因是“万洪建先生近期对公司的财物作出不当的攻击行为，使本公司认为他无法履行其作为董事的才能、审慎及勤勉行事的职责。”万洪建彻底出局。这一撞，便有了如今的一系列后果。与这一撞相似的，有10年前重庆王护士长挨的那一巴掌，打人者是山西人，现在秦城居住；另一个，则是与双汇同为河南老乡的济源市委书记张战伟，他打了市政府秘书长翟伟栋一耳光后，仕途终结，能不能最后善终，目前尚难预料。当然，万洪建也没想给自己留退路。如果指控不实，违反信披规定导致的股市震荡，他也是吃不了兜着走的。今日双汇股市已经跌破了千亿市值，在各种股吧里，二级市场投资者哀鸿遍野。‍这一头撞出去，于双汇而言，其后果绝不会亚于重庆那一巴掌引发的震荡。

二  举报亲美卖国 儿子阴损毒辣“废太子”此番举起反击大锤，摆明了不想让父亲有任何解脱的机会：如果法律上没有问题，政治上仍然有问题。“肥美”这个指控，就是卖国的同义词。看来，出生于文革期间的万洪建，深谙国情，知道如何彻底置对手于死地。他很清楚，亲美卖国的罪名是最致命的，也是最能引起民间义愤、官方出手的，才从企业利益直升国家利益，在中美矛盾利益摩擦的背景下，“亲美”“卖国”的大帽子扣下来，可谓阴毒无比的政治指控。中国历史上父母和子女反目之类人伦惨剧最多的时期，毫无疑问，是文革期间。以政治而非法律或道德的原因作为攻击武器，也是那个时代的特征。1978年，卢新华《伤痕》发表，直接切中无数人在那十年间因反人伦悲剧导致的灵魂之痛，无数家庭因为阶级斗争要“划清界限”，而发生父母子女反目，家庭破碎，甚至父母被批斗致死的惨剧。万洪建以政治罪名检举揭发父亲，让人不得不再次联想起那个令人不寒而栗的黑暗时代。这次万洪建署名文章的导火线是CEO人选之争，背后是父子两人长期的发展策略与改革理念的冲突。2013年，年过古稀的万隆在公开场合说：“还尚未考虑过退休。”此言一出，万洪建有些坐不住了，于是像他所说的那样“开始提出一些不同意见与看法”。父子嫌隙顿生，万洪建离开万洲国际。2015年，万隆身体抱恙，万洪建回归准备接班。后来，万隆辗转美、日等地寻医问药，身体恢复，“传位”事宜又搁置不提。上一个超长“待机”的太子是康熙皇帝的儿子胤礽，刚出生没多久就被立为了太子，四十多岁时因举止失当的第一次废黜，第二次被废则是太子起了谋反之心。最终等了那么多年，皇位却被雍正得到了。如今的万洪建已五十多岁，岂能继续“待机”下去？更何况是个没有丝毫话语权，动不动被父亲批个狗血淋头的窝囊太子。

这一次怒而头撞玻璃，就是长久以来压抑的集中爆发，五十多岁的儿子，最终走向了檄文声讨的地步。

三 家事公事纠缠 传承难题待解

历朝历代，无论皇室还是民间，母以子贵。但在万家，万洪建另一个最愤怒的地方，在于其父将其母“冷冻”于漯河老家而与他人“姘居”。如今权斗失势，为母复仇，似也在情理之中。2020年7月28日，港区刘銮雄长子刘鸣炜退出父亲名下的19家公司，彻底与父亲划清界限。刘鸣炜出生于香港，是刘銮雄与发妻宝咏琴的孩子，本来是一个幸福的三口之家。但就像那句老话一样，男人有钱就会变坏，刘銮雄与香港娱乐圈的各大女明星频繁传出绯闻，以致父子反目。

今年4月份，对岸的台湾东元公司引爆舆论，会长黄茂雄（同样已八旬高龄）与长子黄育仁对峙多日后，提出了各自的董事候选名单。

父子决战董事名单背后，正是东元“公司派”（父亲一派）和“改革派”（儿子一派）的摊牌。这既是经营方针之争，更是控制权之争，背后则是由来已久的父子矛盾。

很多年来，每当谈及接班问题，黄茂雄的老生常谈人尽皆知：传贤不传子。

传贤不传子，听起来很正确，但听在儿子耳中，可是有点难听的，最终引爆。

企业事务本就繁杂，夹带上至亲之人的恩怨，就更难解。

在现代的认知中，上代人的感情问题，应由上代人解决，下辈不应过多干涉。但儿子的干涉，也并非没有道理。

初代企业家不少出身草莽，此事给家族企业带来的冲击怕是巨大的。高中还没毕业的万隆当过铁道兵，军营生活给他种下了强硬的基因。被分配到了河南漯河肉联厂后，把一个亏损的小肉联厂做到世界第一，最终一手缔造千亿帝国，没有一股“硬气”是撑不住的。成也萧何，败也萧何，在作风强硬的万隆身边，作为长子，五十余岁的万洪建还经常没有话事权。谈到与父亲的意见分歧时，万洪建说：“他基本不屑于听我的意见，有资深同事常同我讲：‘与老板提建议，要像猪一样慢慢拱。’2013年后，我开始提出一些不同意见与看法，一般情况下，我讲出来后，他听不进去，我就保持沉默，不再吭声，慢慢等机会，他高兴时再提出。”这一切忍耐，最后被一头撞碎！

四 孩子培养不力 基业败坏之始

父子反目，在某种情况下，可能难以避免。但以政治罪名攻击，洞穿了人伦底线。父亲有丑行，儿子不但不掩盖反而揭发暴露，古今中外都是要受到谴责的。《SHENG经》有个故事，在大洪水退去以后，一天诺亚在葡萄园里喝醉了酒，还赤身裸体地睡着了，儿子含不小心路过，发现父亲的丑状，没有立马帮诺亚盖上，反而先去告诉了两个兄弟。闪和雅弗知道后倒退着进去，给父亲盖上衣服，为其遮丑。因为此事，含成了被诅咒的。中国古代的亲亲相隐始于春秋时期。据《论语•子路》记载，有人的父亲偷了别人家的羊，他儿子出来举报父亲。孔子并不觉得这儿子刚正不阿，反倒说：“吾党之直者异于是：父为子隐，子为父隐，直在其中矣。”从此以后，中国的法律都遵照亲亲相隐的原则。在现代各国的法律制度里，也有关于亲属相隐的类似法条。《法国刑法典》第434－1条第1款规定：“重罪之正犯或共犯的直系亲属、兄弟姐妹以及这些人的配偶，重罪之正犯或共犯的配偶或者众所周知同其一起姘居的人有隐匿刑事犯罪的豁免权。”德国1994年《刑事诉讼法典》第52条规定，被指控人的订婚人、配偶、直系亲属或者直系姻亲有权拒绝作证。1998年《德国刑法典》分则第21章规定“包庇与窝藏罪”，其中第257条规定了“包庇罪”，第258条“使刑罚无效”第6项专门规定：“有利于其亲属而犯本罪者，不处罚。”《美国模范刑法典》规定夫妻间相互隐匿可以不受罚。英美证据法中的拒证权制度中也能够见到“亲亲相隐”制度的影子。日本和我国台湾地区关于“亲亲相隐”制度的规定与德国大致相同。瑞士、意大利、奥地利、韩国等国家和地区也都有关于亲亲相隐的法律规定。这些足以证明“亲亲相隐”制度是一种科学的、合理的、符合人性的制度！哪怕此次万洪建的举报得逞，也不能说明他的正义，且倒掉的将不止双汇一家，而是一批国民企将从内部坍塌，40年改开成果毁于一旦。文革时期，自杀的不少名流，首先是被家人抛弃、举报，完成了最重、最后一击的。亲属之间为了利益互相揭发，带来的是对家庭功能的摧毁和深刻而长远的社会疼痛。文革时揭发成风，孩子偷听到父母言语，回头就向上揭发，带来的最直接后果是家庭功能的政治化，每个人都失去安全感和信任感。家庭是维系社会稳定的最基本单位，揭发带来的内部对立和不安，直接导致伦理体系的崩塌，人与人之间失去那块温和的缓冲地带。现代社会，经过五六十年的治愈，伦理情感缓慢缔结和恢复的时候，万洪建这一举报，让人后背发凉。至少，作为一个五十多岁的人，万洪建的价值观是非常混乱的，这也是万隆家教的失败。今日之果，他日之因，始作俑者，岂无后乎？一个铁道兵出身、性格跋扈的老总兼父亲，绝非子女之福。儿子被培养成这样，也不奇怪。只是，利益越大，失教造成的后果也越严重。企业家子女教育的重要性，绝不亚于孵化一家企业。也许，父子之间从来都没有对等的谈判。父权家长当然也会自以为是地压迫儿子做出他认为好的决定，但反目的时候，多半死的是父亲，因为他下不去手。这个定律或许就像宙斯弑父、俄狄浦斯杀父娶母的神话一样古老。

◆  推荐阅读

• 钱江晚报：你想留下属于自己的家族传记吗？现在可以轻松搞定