元朝、清朝两个少数民族建立的政权,是外敌入侵还是历史的进步?

历史就是曾经发生过的事，无论人们如何评价、如何界定，那些事就是发生过，编不出来也抹不去。既然汉族的历朝历代都被历史所承认，那么同为现代中国一部分的其他民族所创造的朝代也应该被历史承认。因此，元朝、清朝必然和汉朝、唐朝一样都是现代中国历史的一部分。

对于历史的评定和认可，清朝和元朝一样，都是少数民族建立的政权，是现代中国历史的一部分。明朝时期，满族（女真后裔）就是明朝的一部分，无论土地和人民，都是明朝之内的。所以，后金与明朝的战争，纯粹是明朝的内战，属于地方政权试图推翻中央政权的战争。

其实，说起来明朝末期是个三足鼎立的时期，明朝政府、农民起义军、后金势力这三支力量的三足鼎立，和三国时期颇为神似。抗日战争时期也是如此，国民党政府、共产党政权、日本入侵者这三股势力在中国三足鼎立。三足鼎立，只有有真正的强者、智者才能获得最后的胜利。

有人说清朝战胜明朝是偶然。历史上市有各种各样的偶然的，但是偶然背后也有必然。即使努尔哈赤不对明朝开战，估计别的势力也会对明朝开战的，面对那个昏庸腐败的明朝，强敌自然各个跃跃欲试。

如果说是李自成击败明朝为清朝创造了机会，即使是偶然，机会也总是留给有准备的人的。为什么不是东方不败率领的苗族或林丹汗率领的蒙古族打败了李自成入主中原呢？还是因为满族人更加有实力这样做。无论这个民族是如何崛起的，只要他在正确的时间进入到了正确的位置，就会取得成就。

如果那些推崇明朝的人怪罪清朝的进攻，那还不如怪罪汉人自己的昏庸和无能。一个强大和完善的明朝是不会被灭掉的。即使是李自成的大顺政权，也并不算英明，否则吴三桂、尚可喜之类的人物也不会宁可选择满清也不选择大顺。而且，即使是满清作为外族入主中原，也做到了稳定局面的作用。满清并没有将汉人奴役，而是沿袭了明朝的统治模式。

满清能统治中国这片土地这么久，和他们的政策正确不无关系。满清既没有搞“种族大清洗”式的屠杀，也没有搞“种族等级制度”，也没有收缴民间的兵器、实行保甲制，也没有剥夺汉族地主的财产，更是做到了任用汉人官员理政。其实清朝前期的统治是很开明的，是得民心的。

 所以，明朝灭亡以后中国并不是沦陷，只是政权更替，并且是汉族顺从和接受了清朝的统治。

有人说元朝、清朝阻碍了中国的进步。也有人说如果宋朝不灭，中国就会进入资本主义、明朝不灭中国就会比欧洲更早工业革命啥的……。我也将同样的问题问过一位研究中国历史的教授，他这样对我说：凡事不能直往好处看，历史不是按照人们一厢情愿的方向发展的。

其实，无论是宋朝和明朝，到了末期都是个昏庸、腐败、无能的政权。在这种政权的统治下，很难想象会有什么革命性的社会发展。举个例子，郑和在十五世纪下西洋，比西方国家都早就开始航海了，照说中国应该提前进入大航海时代的，但是没有，明朝自己就关闭可航海的大门，所以中国放弃了原本的领先，继而封闭自己。

中国历朝历代的末期，最大的矛盾都是统治者和民众的矛盾，无论是宋朝还是明朝，都没有出现过资产阶级和封建地主阶级的矛盾。因此，即使宋朝或明朝没灭亡，也不太可能出现资产阶级革命。

在进一步说，一个国家，如果连自己的内乱和民怨都平息不了，那么有什么能力去搞工业革命呢？在欧洲，英法之间也是战争不断，但是他们都没有落后，而是先后进行了资产阶级革命和工业革命。所以，把整个民族的兴衰归结于某一场战争，是过于片面的。

蒙古人为中国留下了很多东西，不仅仅是广大的领土，还有蒙古精神和蒙古军事理念。成吉思汗也对中国做出了贡献，它率领下的蒙古人给昏庸腐败的汉族人上了一课——不要妄自尊大，不要看不起别的民族。

古人云：得道者多助，失道者寡助。如今的现代中国是56个民族，正因为56个民族团结，所以我们才强大。任何种族主义都会造成隔阂核分裂。从思想上，大家都是现代人，不是古代人，没必要把古代的恩怨延续下来，也不可以用现代的眼光去评判古代的事。

⊙版权声明：文章源于网络，如侵权请联系我们删除

看文章不过瘾？扫码关注，更多精彩等你来。