马斯克公开封杀川普的推特文件第五部分后，小儿子的安全受到威胁！

作者：Joseph、SSK

马斯克的置顶的推文：在数百名活跃员工的压力下，推特公司封杀了美国当时在位的川普总统的账号，尽管他们自己承认他没有违反规则。

读这一集的推特文件（第五部分）很心疼与气愤！心疼川普总统当时得知自己被永久封杀时，是多么被打击的心情！气愤的是，无法想象对美国一个在位总统的封杀居然是一家私人公司的几个左疯高管的决定！

为马斯克与家人孩子的人身安全担忧

今天发文前，马斯克发了下面的这个帖，非常的让人担忧。他已经预感到危险逼近人身，而不是网络世界的语言暴力的威胁了。那些左疯与邪恶者开始对他发起实体的威胁，接近他的家庭！

我们真心要为马斯克爆真相的勇敢向上帝祷告献上感谢！更为他与家人孩子的人身安全祷告，求祂保守马斯克并大大使用他！

马斯克的推文：任何泄露他人实时位置信息的账户都将被暂停，因为这违反了人身安全。这包括发布有实时位置信息的网站链接。
稍有延迟地发布某人的旅行地点并不是一个安全问题，所以是可以的。
马斯克的推文：昨晚，载着小X（马斯克最小的儿子的名字）的汽车在洛杉矶被疯狂的跟踪者跟踪（以为是我），后来他（跟踪拦车者）阻止汽车行驶并爬上引擎盖。
我们正在对斯威尼和支持伤害我家庭的组织采取法律行动。
全火星目录的跟帖：埃隆，他（斯威尼或跟踪拦车者）只是个孩子。不要对他采取法律行动。这会给媒体抹黑你的机会+史翠珊效应。
我明白，当你的孩子的安全受到威胁时，你一定很生气，但（你的公司）还在和格林斯潘打交道，我不希望其他人经历这些。

马斯克的推文：有谁认识这个人或这辆车？

Teslaconomics的跟帖：我重申，埃隆需要地球上人类所能得到的绝对最强大、最强硬的安保。这不是开玩笑。

马斯克的回复：欢迎提出建议。

第五部分推特内部关于是否应该关闭川普总统的推特账号的讨论，内容详实，充分显示了即使在推特内部的关键部门，依然有很多人认为川普在推特上发表的言论并没有违规，更谈不上煽动暴力。

正如推特政策官员安妮卡·纳瓦罗利说的：“我也没有在唐纳德·J·川普的推文中看到明确或暗含的煽动。”

是在疯狂的左翼法律、政策和信任主管维贾亚·加德有没有 ” ‘编码’（隐喻）的暴力煽动“ 的一再启发下，才有人提出，如果把川普总统说的 “美国爱国者” 一词理解为指暴徒的话，那么川普的推文可能违反了推特的 “美化暴力” 政策 - 这就构成了关闭他的账号的理由。

推特没有封杀莫迪！

2021年2月初，印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）的政府威胁要逮捕推特在印度的员工，并要在推特公司恢复了数百个批评他的账户后监禁他们长达七年。

推特公司的这些印度裔的高官们，他们后家的总统莫迪对他们发出人身攻击和威胁，但是，由于他们怕走边擦火得罪莫迪以引起自家后院起火，身在自由国度有权封口的他们，心里明白得很！即便莫迪如此叫嚣，他们都不敢封杀莫迪的账号！可是他们对川普总统却一点都不手软，真是欺人太甚！他们知道手中可以玩多大的权力，对美国在任总统的账号都可以封杀！过足瘾了吧！真心感谢马斯克买断推特，否则的话，推特的作恶堪比纳粹！对保守派的绞杀与言论自由的破坏将更加升级！

这两位印度裔，首席执行官帕拉格·阿格拉瓦尔（Parag Agrawal 左）与法律政策和信托主管维贾亚·加德（Vijaya Gadde 右）

图文：这些人决定了美国人可以说些什么！

这完全是欲加之罪何患无辞！

川普说的美国的爱国者是指投票给他的7500万选民，当然也包括1月6日参加反对选举欺诈，要求国会两院联席会议拒绝有争议的选举人票的集会游行的数百万示威者。他们所说的 ”暴徒“，是对在国会大厦广场和平抗议的爱国者和和平进入大厦向人民的代表陈情的爱国者的污蔑。

川普总统在推文里和讲话中一再呼吁 “和平抗议”、“我们是提倡法律和秩序的党”。因此，以煽动暴力为由，封杀川普总统是激进的左翼分子赤裸裸的对言论自由的扼杀。美国的左翼分子跟希特勒乃至他国的独裁者一样，都是自由的敌人、民主宪政的敌人。

"推特文件 "第五部分的推特全文

推特线程链接：https://twitter.com/bariweiss/status/1602364197194432515

1. 1月8日上午，唐纳德·川普总统在面临永久停用推特的风险之前，在还剩一次触击（strike）的情况下，发了两次推文。

2. 上午6:46：“7500万伟大的美国爱国者投票给我，美国优先，让美国再次伟大，在未来很长一段时间里，他们将发出巨大的声音。他们不会受到任何方式、任何状况、任何形式的不尊重或不公平对待！！”

3. 上午7:44：“致所有问过我的人，我不会去参加1月20日的就职典礼。”

4. 多年来，推特（Twitter）一直抵制来自内部和外部的封杀川普的呼声，理由是阻止一位世界领导人使用该平台或删除他们有争议的推文会隐藏人们应该能够看到和辩论的重要信息。

5. 该公司在2019年写道：“我们的使命是提供一个论坛，让人们能够了解情况，并直接与他们的领导人接触。” 推特的目的是 “保护公众听取领导人意见的权利，并让他们承担责任。”

https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2019/worldleaders2019

6. 但在1月6日之后，正如马特·泰比（@mtaibbi）和谢伦伯格（@shellenbergermd）记录的，推特内部和外部要求封杀川普的压力越来越大。

7. 推特内部也有反对者。
1月7日，一名员工说：“也许因为我来自他国，我深深地理解审查制度是如何破坏公众对话的。”

8. 但在公司内部，这样的声音显然是少数。在闲谈（Slack）频道上，许多推特员工对川普没有早点被封禁感到不满。

9. 1月6日之后，推特员工组织起来要求他们的雇主封杀川普。一名推特员工表示：“现在有很多员工倡议活动。”

10. 一名员工表示：“我们必须做正确的事情，封禁这个账户。”
另一人说：“很明显，他将试图在不违反规则的情况下煽动他人。”

11. 1月8日下午早些时候，《华盛顿邮报》发表了一封由300多名推特员工签署的公开信，要求对川普实施禁令。“我们必须审视推特在当选总统拜登恰如其分地称之为叛乱的事件中的共谋行为。”

12. 但负责评估推文的推特员工很快得出结论，川普 “没有” 违反推特的政策。一名员工写道：“我认为我们很难说这是煽动。”

13. “很明显，他是在说 ‘美国爱国者’ 是投票给他的人，而不是周三的恐怖分子（我们可以这样称呼他们），对吗？”

14. 另一名员工也表示赞同：“这里没有看到煽动的角度。”

15. 推特政策官员安妮卡·纳瓦罗利（Anika Navaroli）写道：“我也没有在唐纳德·J·川普（DJT）的推文中看到明确或暗含的煽动。” “我会在选举频道做出回应，说我们的团队已经评估并没有发现唐纳德·J·川普的违规行为。”

16. 她正是这样做了：“作为给您的提示，安全部门已经评估了上述唐纳德·J·川普推文，并确定目前没有违反我们的政策。”

17. （后来，纳瓦罗利将于1月6日向众议院委员会作证说：“几个月来，我一直在乞求、期待并试图提出这样一个现实，即如果没有 - 如果我们不对我看到的情况进行干预，将会有人死亡。”）

18. 接下来，推特的安全团队认为川普在美国东部时间早上7:44发布的推文也没有违规。他们毫不含糊地说：“这是一个明确的否定意见。这只是说他不会参加就职典礼。”

19. 为了理解推特封杀川普的决定，我们必须考虑推特是如何与伊朗、尼日利亚和埃塞俄比亚等其他国家的元首和政治领导人打交道的。

20. 2018年6月，伊朗的阿亚图拉·阿里·哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）在推特上写道：“以色列是西亚地区的恶性肿瘤，必须被移除和根除：这是可能的，也会发生。”
推特既没有删除这条推文，也没有封杀阿亚图拉。

21. 2020年10月，马来西亚前总理表示，穆斯林 “杀害数百万法国人” 是 “一种权利”。
推特以 “美化暴力” 为由删除了他的推文，但他仍在该平台上。下面这条推文来自 “时光倒流机”：

22. 尼日利亚的总统穆罕默杜·布哈里（Muhammadu Buhari）煽动针对亲比亚夫拉（pro-Biafra）团体的暴力。他写道：“我们这些在战场上待了30个月，经历过战争的人，将用他们能理解的语言对待他们。”
推特删除了这条推文，但没有封杀布哈里。

23. 2021年10月，推特允许埃塞俄比亚总理阿比·艾哈迈德（Abiy Ahmed）呼吁公民拿起武器反对提格雷地区（Tigray region）。
推特允许这条推文继续存在，并没有封杀这位总理。

24. 2021年2月初，印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）的政府威胁要逮捕推特在印度的员工，并在他们恢复了数百个批评他的账户后监禁他们长达七年。
推特没有封杀莫迪。

25. 但推特高管确实封杀了川普，尽管主要员工表示川普没有煽动暴力，甚至没有以 “编码” 的方式煽动暴力。

26. 在推特员工确定川普的推文没有违反推特政策后不到90分钟，推特法律、政策和信任主管维贾亚·加德问道，这实际上是否可能是 “编码的煽动进一步暴力的行为”。

27. 几分钟后，“规模执法团队” 的推特员工表示，川普的推文可能违反了推特的 “美化暴力” 政策 - 如果你把 “美国爱国者” 一词理解为指暴徒的话。

28. 事情从这里开始升级。
该团队的成员开始 “将他视为一个恐怖组织的领导人，对暴力/死亡负责，堪比（新西兰）基督城（枪击案的）枪手或希特勒，基于这一点，以及他的推文整体，他应该被去平台化。”

29. 两小时后，推特高管召开了一场30分钟的全体员工会议。
杰克·多尔西（Jack Dorsey）和维贾亚·加德回答了工作人员关于为什么川普还没有被禁止的问题。
但他们让一些员工更加愤怒了。

30. 约尔·罗斯（Yoel Roth）对一位同事说：“很多推特员工引用《邪恶的平庸》(Banality of Evil)，来暗示执行我们政策的人就像服从命令的纳粹。”

31. 多尔西要求用更简单的语言解释川普被停号的原因。
罗斯写道：“愿（假）神（小写的god：鬼神或假神）帮助我们，(这)让我觉得他想要公开分享。”

32. 一小时后，推特宣布永久关闭川普的账号，原因是 “有进一步煽动暴力的风险”。

33. 推特上的许多人都欣喜若狂。

34. 并表示祝贺：“大力支持那些在信任和安全方面坐在那里捶打川普账户的人。”

35. 到了第二天，员工们表达了尽快处理 “医疗错误信息” 的渴望：

36. 另一名员工写道：“很长一段时间以来，推特的立场是，我们不是真理的仲裁者。” “我尊重这一点，但从未给我一种温暖的模糊感觉。”

37. 但推特的首席运营官帕拉格·阿格拉瓦尔（后来接替多尔西担任首席执行官）告诉安全主管穆奇·扎特科（Mudge Zatko）：“我认为我们中的一些人应该头脑风暴一下川普禁令的连锁反应。”阿格拉瓦尔补充道：“集中式内容审核的 IMO（编者注：一种内部即时文字、语音、视频交流平台）现在已经达到了一个临界点了。”

38. 在美国之外，推特禁止川普的决定引起了恐慌，包括法国总统马克龙（Emmanuel Macron）、德国总理默克尔（Angela Merkel）和墨西哥总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔（Andres Manuel Lopez Obrador）。

39. 马克龙对听众说，他不 “希望生活在一个关键决策是由私人做出的民主国家。“ “我希望由你们的代表投票通过的法律来决定，或者由民主领导人民主讨论和批准的条例、治理来决定。”

40. 默克尔的发言人称推特禁止川普登录其平台的决定是 “有问题的”，并补充说，言论自由具有 “基本的意义”。
俄罗斯反对派领导人阿列克谢·纳瓦尔尼（Alexey Navalny）批评这项禁令是 “不可接受的审查行为”。

41. 不管你是赞同纳瓦尔尼和马克龙，还是赞同推特的高管们，我们希望最新一期的 ”推特文件“（#TheTwitterFiles）能让你深入了解这一前所未有的决定。

42. 从一开始，我们调查这个故事的目标就是发现和记录导致川普被禁的步骤，并把这个选择放在大背景下面。

43. 归根结蒂，人们对推特审查亨特·拜登（Hunter Biden）笔记本电脑的新闻、将不受欢迎的观点列入黑名单、封杀一位总统的担忧，与一家社交媒体公司高管过去的选择无关。

44. 它们关系到的是一家私人公司的少数人影响公共话语和民主的力量。

45. 这是由谢伦伯格（@ShellenbergerMD）、艾萨克·格拉福斯坦（@IsaacGrafstein）、斯努茨·魏斯（@SnoozyWeiss）、奥利维亚·莱茵古尔德（@Olivia_Reingold）、彼得·萨沃德尼克（@petersavodnik）、内莉·鲍尔斯（@NellieBowles）报道的。请关注我们在自由出版社（The Free Press，@TheFP）的所有工作：

46. 请点击此处订阅自由出版社，在那里你可以继续阅读和支持独立新闻：https://t.co/y0CnniwqaH

《北美保守评论》授权发布

感恩您对此平台的支持！

PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[e-mail]

请点击左上角“萧笙客”关注公众号，加微信、电报、推特、兰博、真相：SSK2024

往期文章:

---

谢谢您也点击文右下角的“在读” 或 “Wow”。严禁转载